Short Reads

KB over verkoop van e-sigaret geschorst

KB over verkoop van e-sigaret geschorst

KB over verkoop van e-sigaret geschorst

28.04.2016 BE law

De Raad van State1 heeft het Koninklijk Besluit van 15 februari 2016 betreffende het fabriceren en het in de handel brengen van elektronische sigaretten2 geschorst. Het KB zette een deel van de Europese tabaksproductenrichtlijn van 20143 om in Belgisch recht.

Also available in French.

Het KB bevat onder andere bepalingen inzake de toegelaten en verboden ingrediënten, de presentatie van het product alsook de aan te brengen gezondheidswaarschuwingen. De schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid steunt op twee overwegingen. Ten eerste stelt de Raad vast dat een fundamentele wijziging werd aangebracht aan de datum van inwerkingtreding van het besluit nadat de afdeling Wetgeving reeds een advies had uitgebracht aangaande dit besluit. Zo was er eerst sprake van een inwerkingtreding op 19 mei. De datum werd uiteindelijk weggelaten waardoor het besluit op 13 maart 2016 in werking is getreden. Verder stelt de Raad van State vast dat het bedrag van de vergoeding van 4.000 euro die elke fabrikant of invoerder moet betalen om een bepaald type elektronische sigaret of navulverpakking op de markt te brengen, buitensporig is en zelfs discriminerend lijkt.

---------------------

1 RVS 8 april 2016, nr.234.324.

2 Koninklijk besluit van 15 februari 2016 betreffende het fabriceren en het in de handel brengen van elektronische sigaretten, BS 3 maart 2016.

3 Richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van Richtlijn 2001/37/EG, PB L127/1.

Team

Related news

30.07.2019 BE law
Un matelas descellé et le droit de rétraction

Articles - Dans un arrêt du 27 mars 2019, la Cour de justice a conclu qu’un matelas, dont la protection a été retirée par le consommateur après la livraison de celui-ci et qui a potentiellement été en contact avec un corps humain, ne relève pas de l’exception au droit de rétraction[1] (pour des raisons de protection de la santé ou d’hygiène) prévue à l’article 16, sous e), de la directive 2011/83 relative aux droits des consommateurs[2] (i.e. l’article VI.53 CDE).

Read more

30.07.2019 BE law
Bedrijfsgeheimen en ex-werknemers

Articles - Een vaak voorkomend probleem bij het vertrek van werknemers is de know-how die ze hebben opgebouwd in het bedrijf en meenemen naar een nieuw bedrijf. In welke mate mag hiervan gebruik gemaakt worden?

Read more

30.07.2019 BE law
Des contraintes d’espace dans des publicités dans le cadre des contrats conclus à distance

Articles - Walbusch Walter Busch a inséré dans des journaux et revues un prospectus publicitaire de six pages contenant un bon de commande sous la forme d’une carte postale détachable. Ce prospectus ne contenait pas de formulaire de rétraction[1]. La cessation de la publication du prospectus a été demandée et a été accueillie en première instance mais réformée en appel.

Read more

30.07.2019 BE law
Nouvelle loi sur l’abus de dependance economique, les clauses abusives et les pratiques du marche deloyales entre entreprises

Articles - Par la loi du 4 avril 2019, le législateur belge a réglementé, trois séries de nouvelles pratiques[1] : une interdiction d’abus de dépendance économique (entrée en vigueur prévue le 1er juin 2020) ; une interdiction de clauses abusives dans les relations B2B (entrée en vigueur prévue le 1er décembre 2020 pour des contrats futurs ou modifications ou renouvellements de contrats existants) ; une interdiction de pratiques du marché déloyales (entrée en vigueur prévue le 1er septembre 2019).

Read more

30.07.2019 BE law
Ontzegelde matras en het herroepingsrecht

Articles - In een arrest van 27 maart 2019 concludeerde het Hof van Justitie dat een matras, waarvan de beschermfolie door de consument na ontvangst werd verwijderd en die mogelijk in contact is geweest met een menselijk lichaam, geen uitzondering uitmaakt op het herroepingsrecht[1] (om redenen van gezondheidsbescherming of hygiëne) zoals bedoeld in artikel 16, onder e), van Richtlijn 2011/83 betreffende consumentenrechten[2] (dwz artikel VI. 53 WER).

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring