Short Reads

KB over verkoop van e-sigaret geschorst

KB over verkoop van e-sigaret geschorst

KB over verkoop van e-sigaret geschorst

28.04.2016 BE law

De Raad van State1 heeft het Koninklijk Besluit van 15 februari 2016 betreffende het fabriceren en het in de handel brengen van elektronische sigaretten2 geschorst. Het KB zette een deel van de Europese tabaksproductenrichtlijn van 20143 om in Belgisch recht.

Also available in French.

Het KB bevat onder andere bepalingen inzake de toegelaten en verboden ingrediënten, de presentatie van het product alsook de aan te brengen gezondheidswaarschuwingen. De schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid steunt op twee overwegingen. Ten eerste stelt de Raad vast dat een fundamentele wijziging werd aangebracht aan de datum van inwerkingtreding van het besluit nadat de afdeling Wetgeving reeds een advies had uitgebracht aangaande dit besluit. Zo was er eerst sprake van een inwerkingtreding op 19 mei. De datum werd uiteindelijk weggelaten waardoor het besluit op 13 maart 2016 in werking is getreden. Verder stelt de Raad van State vast dat het bedrag van de vergoeding van 4.000 euro die elke fabrikant of invoerder moet betalen om een bepaald type elektronische sigaret of navulverpakking op de markt te brengen, buitensporig is en zelfs discriminerend lijkt.

---------------------

1 RVS 8 april 2016, nr.234.324.

2 Koninklijk besluit van 15 februari 2016 betreffende het fabriceren en het in de handel brengen van elektronische sigaretten, BS 3 maart 2016.

3 Richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van Richtlijn 2001/37/EG, PB L127/1.

Team

Related news

26.04.2021 BE law
L’appropriation frauduleuse de listes de clients à des fins de détournement de clientèle constitue une pratique commerciale déloyale et une violation du secret d’affaires

Articles - La Cour d’appel de Gand a jugé que l’appropriation frauduleuse de listes de clients ainsi que l’utilisation de celle-ci constituent un détournement illicite de clients ainsi qu’une violation de l’article XI. 332/4 CDE (secret d’affaires).[1]

Read more

26.04.2021 BE law
L'utilisation illégale de secrets d'affaires obtenus de façon illicite conduit à une injonction temporaire de cesser une activité économique spécifique

Articles - Le président du tribunal d’entreprise de Gand a jugé que l'utilisation de secrets d’affaires obtenus de façon illicite, tels que des informations techniques sur les produits, lorsqu’une personne morale ou physique savait ou aurait dû savoir que ces derniers avaient été obtenus de façon illicite, viole l'article XI.332/4 du Code de droit économique (CDE) et est contraire à la concurrence loyale (article VI.104 CDE).

Read more

26.04.2021 BE law
Openbaarmaking en bedrijfsgeheimen, waar ligt de grens?

Articles - De Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Brussel, zetelend zoals in kortgeding, heeft geoordeeld dat de openbaarmaking van een geheim productieproces door een ex-werknemer aan een concurrerende onderneming een oneerlijke handelspraktijk uitmaakt (schending van artikel XI.332 van het Wetboek Economisch Recht).[1] 

Read more

26.04.2021 BE law
Violation d’obligation contractuelle et tierce complicité – le juge des cessations peut établir l’existence d’une rupture de contrat

Articles - La Cour de Cassation a confirmé que même si les infractions liées aux pratiques de marché loyales relèvent de la responsabilité extracontractuelle, le juge des cessations, afin d’établir une éventuelle tierce complicité de la violation contractuelle, est compétent pour se prononcer sur l’existence d’une rupture de contrat à laquelle la société tierce a participé.

Read more