Short Reads

Bijdrage van Stibbe aan het congres ‘Academisch ondernemerschap’

Bijdrage van Stibbe aan het congres ‘Academisch ondernemerschap’

Bijdrage van Stibbe aan het congres ‘Academisch ondernemerschap’

04.04.2016 NL law

Op 29 maart 2016 hebben Tom Barkhuysen, Machteld Claessens en Ali al Khatib van Stibbe een inhoudelijke bijdrage geleverd aan het PAO-congres ‘Academisch ondernemerschap in juridische context’. Dit hebben zij gedaan in een presentatie over ondernemerschap in het hoger onderwijs. De volgende onderwerpen kwamen in het bijzonder aan bod: staatssteunrecht, sponsoring, macrodoelmatigheid en voorlichting aan studenten.

Achtergrond van het congres ‘Academisch ondernemerschap in juridische context’

Universiteiten en hogescholen betreden steeds vaker en met steeds meer activiteiten de markt. Zij verzorgen bijvoorbeeld onderwijs voor professionals, doen contractonderzoek en werken samen met het bedrijfsleven. Uit het veldonderzoek van de Inspectie van het onderwijs met als titel ‘Private activiteiten van bekostigde instellingen’ blijkt dat de omvang van private (economische) activiteiten – afgemeten aan hun aandeel in de baten  – in universiteiten gemiddeld 18% (ruim 1 miljard Euro in 2013) bedraagt. Het veldonderzoek laat tevens zien welke risico’s kleven aan het academisch ondernemerschap, zoals het weglekken van publieke middelen naar private activiteiten (kruissubsidiëring), vervalsing van concurrentie (staatssteun) en belangenverstrengeling (wetenschappelijk integriteitskwesties).

Deze risico’s worden in de huidige onderwijswet- en regelgeving onvoldoende helder geadresseerd, wat leidt tot rechtsonzekerheid. Minister Bussemaker van OC&W heeft al aangegeven dat deze situatie moet veranderen. De vraag hoe dat moet, met behoud van de goede aspecten van academisch ondernemerschap, stond tijdens het congres centraal.

De discussie tijdens het congres leidde onder andere tot de conclusie dat het regelgevingscomplex op dit gebied nog niet helder genoeg is met alle nadelen van dien. Verder zou gewerkt moeten worden aan een integraal toetsingskader dat ruimte biedt aan de voordelen van academisch ondernemerschap en de nadelen daarvan zoveel mogelijk voorkomt.

Het bericht Bijdrage van Stibbe aan het congres ‘Academisch ondernemerschap’ is een bericht van www.stibbeblog.nl

Team

Related news

20.10.2021 NL law
FAQ: What will change with the entry into force of the Woo compared to the Wob? An update

Short Reads - The Open Government Act (“Woo”) is to replace the Government Information (Public Access) Act (“Wob”). The Woo initiative proposal was passed in the Dutch House of Representatives in 2016; see our earlier Stibbeblog. However, the impact analysis that followed showed that the Woo as proposed was potentially impracticable for local governments. This led to amendments to the bill, which was passed by the House of Representatives on 26 January 2021. 

Read more

13.10.2021 NL law
FAQ: Hoe een begrip uit te leggen als een definitie of andere uitleg ervan in de wettelijke regeling ontbreekt?

Short Reads - Hoe een begrip uit te leggen als een definitie of andere uitleg ervan in de wettelijke regeling ontbreekt? Deze vraag komt meer dan eens aan de orde in geschillen en procedures. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beantwoordt deze vraag onder meer in een uitspraak over pleziervaartuigen en woonschepen in de jachthaven te Kaag (25 augustus 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1897).

Read more

20.10.2021 NL law
FAQ: Wat verandert er met de inwerkingtreding van de Woo ten opzichte van de Wob? Een update

Short Reads - De wet open overheid (“Woo”) moet de Wet openbaarheid van bestuur (“Wob”) vervangen. Al in 2016 is het initiatiefvoorstel van de Woo aangenomen in de Tweede Kamer. Hierover kon u eerder een Stibbeblog lezen. De impactanalyse die volgde toonde echter aan dat de Woo zoals voorgesteld mogelijk onuitvoerbaar was voor decentrale overheden. Dit heeft geleid tot wijzigingen in het wetsvoorstel dat op 26 januari 2021 door de Tweede Kamer is aangenomen. 

Read more

13.10.2021 NL law
De hardheidsclausule en ander maatwerk in het licht van de NOW

Short Reads - Uitzonderingen op de NOW zijn volgens de bestuursrechter niet mogelijk door het bewust ontbreken van een hardheidsclausule, maar worden door de minister in bepaalde gevallen wel toegestaan. In dit artikel bespreekt Sandra Putting welke mogelijkheden bestuursorganen en de bestuursrechter hebben om maatwerk te bieden en wordt aan de hand van drie geschilpunten over de NOW beoordeeld hoe die mogelijkheden zijn ingezet of beter hadden kunnen worden ingezet.

Read more

14.10.2021 NL law
Termijn voor het indienen vaststellingsaanvraag NOW-1 loopt af op 31 oktober 2021: strategische handreikingen en juridische aanbevelingen

Short Reads - Op 31 oktober 2021 is het de laatste dag waarop de vaststellingsaanvragen van de NOW-1 subsidie kunnen worden ingediend. Veel werkgevers hebben deze aanvraag al ingediend (en al een vaststellingsbesluit ontvangen) maar ook een aanzienlijk deel van de vaststellingsaanvragen moet nog door het UWV worden ontvangen (zie de Kamerbrief van 20 september 2021). 

Read more

07.10.2021 NL law
Intrekking van natuurvergunningen en de praktijk: de stand van zaken en de rol van significantie van eventuele effecten

Short Reads - Onherroepelijke natuurvergunningen lijken anno 2021 geen rustig bezit meer te zijn. Bij provincies liggen op dit moment verzoeken voor om tot intrekking van (onherroepelijke) natuurvergunningen over te gaan. Intrekking zou een noodzakelijke passende maatregel zijn ter uitvoering van artikel 6, lid 2 Habitatrichtlijn. Jurisprudentie geeft inmiddels enige duidelijkheid. Maar de praktijk blijkt weerbarstig en laat zien dat de nodige vragen onbeantwoord blijven. In dit blog bespreken wij de stand van zaken.

Read more