Articles

Annotatie bij Hof Amsterdam 31 maart 2015 (X/Google)

Annotatie bij Hof Amsterdam 31 maart 2015 (X/Google)

Annotatie bij Hof Amsterdam 31 maart 2015 (X/Google)

07.09.2015 NL law

Hoger beroep van de uitspraak van de Rb. Amsterdam van 18 september 2014 (zie mijn noot hierbij in Computerrecht 2014, Afl. 6, nr. 88.). Escortbaas probeert links die hem koppelen aan het plegen van een huurmoord uit de zoekresultaten van Google Search verwijderd te krijgen. 

Ook in hoger beroep vangt hij bot. Zijn vordering wordt afgewezen nu het Hof van mening is dat de publieke belangstelling voor zijn persoon te wijten is aan zijn eigen gedrag, zijnde een zeer ernstig recent begaan misdrijf. Aan de escortbaas komt volgens het Hof dan ook geen recht toe om te worden gevrijwaard van zoekresultaten die hem in verband brengen met dit misdrijf.

Related news

20.09.2022 EU law
Launch of Metaverse blog series

Articles - Stibbe launches a new blog series focusing on the legal challenges of the Metaverse. In our upcoming blog posts, we will discuss the legal challenges of NFTs, crypto-assets, Metaverse platforms, crypto exchanges, DAO, and many more.

Read more

28.07.2022 NL law
Zuiver commercieel belang ook gerechtvaardigd belang: Raad van State laat zich er niet over uit

Short Reads - Op 27 juli 2022 heeft de Raad van State bevestigd dat de Autoriteit Persoonsgegevens onterecht een boete van € 575.000 aan VoetbalTV heeft opgelegd. De hoop bestond dat de Afdeling antwoord zou geven op de vraag of de AP terecht of onterecht meent dat een zuiver commercieel belang géén gerechtvaardigd belang kan zijn in de zin van de Algemene Verordening Gegevensbescherming. Het antwoord op deze vraag blijft echter uit.  

Read more

28.07.2022 NL law
Purely commercial interest also a legitimate interest? Council of State leaves the question unanswered.

Short Reads - On 27 July 2022, the Council of State confirmed that the Dutch Data Protection Authority wrongly imposed a €575,000 fine on VoetbalTV. But the Council did not answer the question whether the AP rightly or wrongly believes that a purely commercial interest cannot be a legitimate interest within the meaning of the General Data Protection Regulation.

Read more