Short Reads

Cbp publiceert concept-boetebeleidsregels

Cbp publiceert concept-boetebeleidsregels

Cbp publiceert concept-boetebeleidsregels

03.11.2015 NL law

Vanaf 1 januari 2016 wordt het voor de privacytoezichthouder, het College bescherming persoonsgegevens (“Cbp“), mogelijk om hoge boetes op te leggen bij schendingen van de privacywetgeving.

Deze bestuurlijke boetes kunnen maximaal € 810.000,- of – indien de toezichthouder daar aanleiding toe ziet – 10% van de jaaromzet van de onderneming bedragen. Daarnaast krijgt het Cbp na inwerkingtreding vanaf 1 januari 2016 een nieuwe naam en zal voortaan de Autoriteit persoonsgegevens heten.

Op 22 oktober jl. publiceerde het Cbp zijn concept-boetebeleidsregels, waarin uiteen gezet wordt op welke wijze het Cbp straks invulling zal geven aan zijn boetebevoegdheden. In de beleidsregels is gekozen voor een categorie-indeling en een bandbreedtesystematiek. De beboetbare wettelijke bepalingen zijn per wettelijk maximum van EUR 810.000,-, EUR 450.000,- (meldplicht datalekken uit Telecommunicatiewet) en EUR 20.250,-, ingedeeld in een aantal categorieën met daaraan verbonden in zwaarte oplopende basisboetes.

Basisboete

Het Cbp zal op grond van de beleidsregels steeds eerst een basisboete vaststellen en houdt daarbij rekening met de volgende factoren:

  • De aard en omvang van de overtreding;
  • De duur van de overtreding;
  • De impact van de overtreding op (de bescherming van persoonsgegevens en van de persoonlijke levenssfeer voor) de betrokkenen en/of de maatschappij;
  • De mate van verwijtbaarheid; en
  • De omstandigheden waaronder de overtreding is gepleegd en de (financiële) omstandigheden waarin de overtreder verkeert.

Als de bestraffing gelet op de boetecategorie niet passend is, kan het Cbp ervoor kiezen om een boete binnen de bandbreedte van de naastliggende hogere of lagere boetecategorie toe te passen.

Bij de overtredingen waarvoor een boetemaximum van EUR 810.000,- geldt, kan het Cbp wanneer het deze boete niet passend acht, volgens de beleidsregels een boete opleggen van ten hoogste tien procent van de jaaromzet van de rechtspersoon in het boekjaar voorafgaande aan het besluit waarbij de boete wordt opgelegd. Onder jaaromzet wordt verstaan: de netto-omzet zoals bedoeld in 2:377 lid 6 BW, die de overtreder heeft behaald in het meest recente boekjaar ten aanzien waarvan de overtreder een jaarrekening beschikbaar heeft of zou moeten hebben.

Boeteverhogende en boeteverlagende omstandigheden

Naast de basisboete, houdt het Cbp rekening met de volgende boeteverhogende en boeteverlagende omstandigheden:

Boeteverhogende omstandigheden

  • Recidive;
  • Tegenwerken of belemmeren van het onderzoek.

Boeteverlagende omstandigheden

  • Verdergaande medewerking van de overtreder dan waar hij wettelijk toe gehouden is;
  • De omstandigheid dat de overtreder uit eigen beweging de overtreding heeft beëidigd, voor of bij de eerste bekendmaking met het onderzoek van het Cbp;
  • De omstandigheid dat overtreder uit eigen beweging degene aan wie door de overtreding schade is berokkend, schadeloos heeft gesteld.

Het Cbp geeft in de beleidsregels aan dat het niet voldoen aan een bindende aanwijzing die gegeven wordt, niet gezien wordt als recidive omdat dit niet wordt aangemerkt als het zelfde type overtreding. Dit hoeft echter niet positief te zijn: het niet voldoen aan een bindende aanwijzing is een aparte overtreding die naast de andere overtreding waarvoor de aanwijzing wordt opgelegd, kan worden gesanctioneerd. Wel kan het Cbp ervoor kiezen om één bestuurlijke boete op te leggen voor de gezamenlijke overtredingen. Hierbij zij opgemerkt dat de uiteindelijke vastgestelde boete het wettelijke maximum niet kan overschrijden.

De conceptboetebeleidsregels liggen tot 19 november a.s. ter consultatie en de definitieve beleidsregels zullen op 1 januari 2016 in werking treden.

Het bericht ‘Cbp publiceert concept-boetebeleidsregels‘ is een bericht van Stibbeblog.nl.

Related news

07.11.2019 NL law
Symposium 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations

Seminar - Stibbe is organising a symposium in Amsterdam on Thursday 7 November entitled 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations'. During this symposium, Stibbe lawyer Tijn Kortmann and Prof. Pieter van Vollenhoven, alongside other experts,  will speak about the compensation fund which, according to van Vollenhoven, injured parties should be able to call upon if a decision by the government turns out to be too drastic.

Read more

15.10.2019 NL law
Een nieuwe uittredingsregeling voor gemeenschappelijke regelingen

Short Reads - Op 26 augustus 2019 is de internetconsultatie gestart van een wetsvoorstel dat de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) wijzigt. Het wetsvoorstel heeft als doel de democratische legitimiteit van gemeenschappelijke regelingen te versterken. In een eerder bericht gingen wij al in op eerdere initiatieven om de Wgr te wijzigen en op de in het wetsvoorstel voorgestelde maatregelen, waarbij zeggenschap over de begroting werd uitgelicht

Read more

15.10.2019 BE law
Avis du Maître architecte et organisation d’une réunion de projet. De nouvelles étapes préalables à la demande de permis d’urbanisme.

Articles - Une des nouveautés de la réforme du CoBAT adoptée le 30 novembre 2017, publiée au Moniteur belge le 20 avril 2018 et entrée en vigueur le 1er septembre 2019 (pour ce qui concerne les demandes de permis d’urbanisme) porte sur la création de deux nouvelles étapes préalables à l’introduction d’une demande de permis d’urbanisme : l’obtention de l’avis du Maître architecte, d’une part, et l’organisation d’une réunion de projet, d’autre part. 

Read more

14.10.2019 NL law
Kamerdebat over digitalisering van de overheid: aandacht voor bescherming burger vereist

Short Reads - Op 24 september 2019 zijn er vier moties in stemming gebracht én aangenomen door de Tweede Kamer. De moties hebben als gemeenschappelijke deler dat ze in het teken staan van de steeds groter wordende digitalisering bij de overheid. Het achterliggende doel van de moties is dat de burger voldoende beschermd moet worden tegen deze digitalisering.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring