Short Reads

Tweede Kamer neemt wetsvoorstel voor verhoging boetebevoegdheid Cbp en meldplicht datalekken aan

Tweede Kamer neemt wetsvoorstel voor verhoging boetebevoegdheid Cbp en meldplicht datalekken aan

Tweede Kamer neemt wetsvoorstel voor verhoging boetebevoegdheid Cbp en meldplicht datalekken aan

23.03.2015 NL law

Op 10 februari jl. heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel inzake het invoeren van een meldplicht datalekken en de verhoging van de bestuurlijke boetebevoegdheid van het College bescherming persoonsgegevens (“Cbp“), aangenomen. Indien het wetsvoorstel ook door de Eerste Kamer wordt aangenomen, zal het Cbp straks bij schendingen van de privacywetgeving boetes van maximaal EUR 810.000,- of 10 procent van de jaaromzet van een rechtspersoon mogen opleggen.

Via diverse amendementen is het wetsvoorstel zoals dat via de Tweede Nota van Wijziging in november 2014 werd gepubliceerd (zie hierover onze blog van 2 december jl.), op een aantal punten gewijzigd.

Directe boete ook mogelijk in geval van ernstig verwijtbare nalatigheid

Een van de kritiekpunten was dat het Cbp een tandeloze toezichthouder zou worden, omdat het alleen boetes mocht opleggen na een bindende aanwijzing. Bij een dergelijke aanwijzing wordt aan de overtreder een termijn opgelegd waarbinnen de aanwijzing moet worden opgevolgd. Alleen in gevallen van opzet mocht worden afgezien van een dergelijke aanwijzing. Een amendement van de kamerleden Wijngaarden en Oosenburg heeft ertoe geleid dat evenmin een aanwijzing hoeft te worden gegeven wanneer de overtreding het gevolg is van ernstig verwijtbare nalatigheid. Het gaat dan om overtredingen die het gevolg zijn van grof, aanzienlijk onzorgvuldig, onachtzaam of onoordeelkundig handelen. Daarbij geldt dat indien eenzelfde soort overtreding meerdere malen heeft plaatsgevonden, sneller sprake zal zijn van nalatigheid.Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel gaf voormalig Staatssecretaris Teeven aan dat het voor het aantonen van opzet niet nodig is dat een overtreding willens en wetens wordt begaan. Aansluiting dient te worden gezocht bij de situatie die in het strafrecht als voorwaardelijk opzet wordt aangemerkt. Dat betekent dat ook bij die gevallen waarin een overtreder redelijkerwijs wist of had kunnen vermoeden dat zijn handelen of nalaten tot ernstige nadelige gevolgen voor de privacy van de betrokkenen kan leiden en deze gevolgen zich verwezenlijken, direct een boete kan worden opgelegd.

Geen ministeriële goedkeuring nodig voor beleidsregels Cbp

In de vorige versie van het wetsvoorstel was opgenomen dat het Cbp beleidsregels over de uitleg van de toepassing van de nieuwe boetebevoegdheden, diende te laten goedkeuren door de Minister van Veiligheid en Justitie en de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Het Cbp dient als toezichthouder echter onafhankelijk te kunnen opereren en houdt daarnaast ook toezicht op de overheid. Er is daarom besloten dat het Cbp wel met de voornoemde ministers over voorgenomen beleidsregels zal overleggen, maar dat geen ministeriële goedkeuring nodig zal zijn.

Uitbreiding meldplicht datalekken en verplicht bijhouden van inbreukregister

De verplichting om datalekken aan het Cbp en in bepaalde gevallen aan de personen van wie de gegevens zijn gelekt te melden, is op twee punten aangepast. Ten eerste moet een datalek niet alleen worden gemeld bij het Cbp in het geval dat er daadwerkelijk sprake is van ernstige gevolgen voor de bescherming van persoonsgegevens, maar ook indien de inbreuk er toe leidt dat de aanzienlijke kansbestaat dat dergelijke gevolgen zich zullen openbaren. Door de melding kunnen het Cbp en de melder er zorg voor dragen dat waar mogelijk de inbreuk op de privacy beperkt blijft. Ten tweede kan de verantwoordelijke niet langer afzien van een melding bij het Cbp door zich op het standpunt te stellen dat de gegevens versleuteld zijn. Hij zal dan toch bij het Cbp een melding moeten doen. De achtergrond daarbij is dat versleutelde gegevens juist vaak extra gevoelige gegevens zijn, zoals creditcard- en bankgegevens. Het Cbp kan in geval van een reële dreiging van ontsleuteling de verantwoordelijke alsnog verplichten om de betrokken personen hierover te informeren, zodat zij mogelijke schade kunnen beperken.

Tot slot wordt het voor een verantwoordelijke verplicht om een intern register bij te houden van alle inbreuken die meldingsplichtig zijn.

Het wetsvoorstel is inmiddels in behandeling genomen in de Eerste Kamer. Het lijkt erop dat meer dan tien jaar na het indienen van de eerste motie aangaande de meldplicht datalekken, deze er nu toch op korte termijn zal komen en dat het Cbp de transformatie van labrador naar pitbull door gaat maken.

Related news

15.03.2019 NL law
Interesse van een raadslid in een woning binnen nieuw vast te stellen bestemmingsplan levert op zichzelf geen verboden vooringenomenheid op

Short Reads - Het bevoegde bestuursorgaan binnen een gemeente voor de vaststelling van een bestemmingsplan is de gemeenteraad. Deze vaststelling dient op grond van de Algemene wet bestuursrecht ("Awb") zonder vooringenomenheid plaats te vinden. Uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de "Afdeling") van 6 maart 2019 volgt dat van vooringenomenheid in principe geen sprake is als een raadslid interesse heeft getoond in een woning uit een project dat wordt mede mogelijk gemaakt door het vastgestelde bestemmingsplan. Bijkomende omstandigheden zijn vereist.

Read more

21.03.2019 NL law
15 aspects of Brexit you did not know

Short Reads - A Brexit without a deal, or with a deal that does not cover all relevant aspects, is still a potential scenario. We have highlighted a number of unexpected legal consequences of Brexit in such a no deal or incomplete deal scenario.

Read more

12.03.2019 LU law
Entry into force of the RBE Regulation and update

Articles - The Grand-Ducal Regulation of 15 February 2019 on the registration, payment of administrative fees and access to information recorded in the register of beneficial owners (the “RBE Regulation”) entered into force on 1 March 2019 and depicts the practical aspects of the Law of 13 January 2019 establishing a beneficial owner register (the “RBE Law”). Another document, the LBR Circular 19/01 (the “Circular”) issued by the Luxembourg Business Registers on 25 February 2019  further describes the new register of beneficial owners (the “RBE”) with the aim of helping users. 

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring