Articles

Wetgevingsprogramma Herijking faillissementsrecht

Wetgevingsprogramma Herijking faillissementsrecht

Wetgevingsprogramma Herijking faillissementsrecht

09.01.2015 NL law

Binnen het Wetgevingsprogramma Herijking Faillissementsrecht worden wijzigingen van het faillissementsrecht voorbereid. Het wetgevingsprogramma bestaat uit drie pijlers, te weten (i) fraudebestrijding; (ii) versterking van het reorganiserend vermogen van bedrijven; en (iii) modernisering van het faillissementsrecht. Wij noemen in deze Update enkele maatregelen waarop al concreet zicht bestaat.

 

  • Wetsvoorstel herziening strafbaarstelling faillissementsfraude: als onderdeel van de maatregelen die gericht zijn op de bestrijding van fraude is op 18 juli 2014 het wetsvoorstel herziening strafbaarstelling faillissementsfraude bij de Tweede Kamer ingediend. Met dit wetsvoorstel wil de Minister van Veiligheid en Justitie de wettelijke mogelijkheden om strafrechtelijk op te treden tegen faillissementsfraude verbeteren. Een van de maatregelen is het strafrechtelijk sanctioneren van de administratie- en bewaarplicht (artikel 2:10 BW jo. 3:15i BW). Onder het huidige recht is overtreding van de administratie- en bewaarplicht slechts strafbaar indien sprake is van opzet op het intreden van het faillissement en daarmee opzet op het benadelen van schuldeisers. Voorgesteld wordt nu om deze laatste eis te laten vervallen. Het niet-naleven van de administratieverplichtingen zal bovendien, ook onafhankelijk van het intreden van een faillissement, zelfstandig worden aangemerkt als economisch delict. De Nota naar aanleiding van het verslag zal begin 2015 bij de Tweede Kamer worden ingediend. Voor meer informatie over dit wetsvoorstel verwijzen wij naar een artikel van onze kantoorgenote Monique van der Linden in het tijdschrift Vennootschap & Onderneming in november van dit jaar.
     
  • Voorontwerp Wet continuïteit ondernemingen I: doel van deze regeling is het formaliseren van de mogelijkheid tot het aanwijzen van een beoogd curator om de afwikkeling van faillissementen te faciliteren en de doorstart van levensvatbare bedrijfsonderdelen na faillissement te bespoedigen zodat waarde en werkgelegenheid behouden kunnen blijven. Het voorontwerp sluit aan bij een praktijk die zich in de afgelopen jaren bij de meeste rechtbanken heeft ontwikkeld. Het beoogt die praktijk een juridisch kader te bieden bestaande uit procedurevoorschriften en regels over de taken en bevoegdheden van de betrokkenen. De Raad van State heeft inmiddels advies uitgebracht over het wetsvoorstel. Dit advies wordt thans door het ministerie verwerkt. Het wetsvoorstel wordt naar verwachting begin 2015 bij de Tweede Kamer ingediend. In een aantal recente gevallen is de vraag gerezen of bij een voorbereiding van een doorstart anderen dan de geselecteerde overnemer wel in voldoende mate de gelegenheid was geboden de onderneming te verwerven en of als gevolg daarvan de belangen van werknemers en schuldeisers wel voldoende waren meegewogen. Die vraag deed zich met name voor in gevallen waarin voor het faillissement bij de onderneming betrokken partijen (bestuur, financiers, aandeelhouders) ook bij de verkrijgende partij betrokken zijn. Wij sluiten niet uit dat de uiteindelijke regeling in dit opzicht zal verschillen van het voorontwerp.
     
  • Voorontwerp Wet continuïteit ondernemingen II: dit voorontwerp is bedoeld om een dwangakkoord buiten faillissement of surseance mogelijk te maken. Het voorstel moet voor een debiteur de mogelijkheid openen zijn schulden te herstructureren op basis van een akkoord met haar schuldeisers en aandeelhouders, waarbij hun rechten worden gewijzigd. Het initiatief tot het herstructureren van verplichtingen kan onder omstandigheden ook door een schuldeiser worden genomen. Indien het akkoord door een versterkte meerderheid van de schuldeisers en aandeelhouders wordt ondersteund, kunnen schuldeisers en aandeelhouders die zich op onredelijke gronden verzetten tot medewerking worden gedwongen door een algemeen verbindend verklaring van het akkoord door de rechter. Aandeelhouders kunnen op deze manier bijvoorbeeld gedwongen worden om mee te werken aan de uitgifte van extra aandelen aan een bepaalde partij. Nieuw is ook dat het akkoord alleen kan worden aangeboden aan bepaalde groepen aandeelhouders of schuldeisers en, indien het verbindend wordt, alleen die groepen aandeelhouders en schuldeisers bindt. De rechten van de andere schuldeisers en aandeelhouders worden in dat geval niet gewijzigd. Dit maakt het mogelijk een akkoord bijvoorbeeld alleen aan te bieden aan financiële crediteuren en niet aan handelscrediteuren, of alleen aan aandeelhouders. De consultatie naar dit voorontwerp is in december 2014 afgerond. De minister streeft ernaar om het wetsvoorstel in het voorjaar van 2015 voor advies aan de Raad van State te zenden.

 

Team

Related news

07.08.2018 NL law
Legislative proposal to protect trade secrets: update

Short Reads - On 5 July 2016, the EU Trade Secrets Directive came into effect (Directive 2016/943/EU). The directive intends to harmonise rules regarding the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) across all EU member states. As the directive is not directly applicable in the member states, each member state must enact national implementing legislation.

Read more

07.08.2018 NL law
Boskalis v. Fugro: scope of a shareholder's right to put items on the agenda

Short Reads - Under Dutch law (section 114a of book 2 of the Dutch Civil Code), shareholders have the right to put items on the agenda of the general meeting. The question arises as to whether shareholders also have the right to force an (informal) vote in the general meeting on subjects which are not within their powers. A judgment of the Dutch Supreme Court of 20 April 2018 between Boskalis and Fugro focused on this question.

Read more

07.08.2018 NL law
General Data Protection Regulation comes into effect

Short Reads - On 25 May 2018, the European Union's General Data Protection Regulation (GDPR) came into effect. The GDPR replaces the EU's prior directive governing the processing and transfer of personal data, which was in place since 1995. As a regulation, the GDPR is directly applicable in all 28 EU member states and thus removes the need for national implementing legislation. However, the GDPR allows member states discretion in certain areas, as a result of which national legislation may still be implemented. In the Netherlands, the GDPR Implementation Act came into effect on 25 May 2018.

Read more

31.07.2018 NL law
Can an SPV be misled before it exists?

Articles - Transactions are regularly structured through special purpose vehicles (SPVs). An SPV is often established at the end of the negotiations, just before signing the agreement. The other party to the agreement provides information and raises certain expectations during the negotiations. The individuals negotiating for the SPV do not necessarily become officers of the SPV once it is established.

Read more

07.08.2018 NL law
Protection of listed companies against unsolicited takeovers, prevention of unwanted influences in the telecoms sector and protection of other vital sectors: latest developments

Short Reads - Following a recent series of (attempted) unsolicited takeovers by foreign bidders of Dutch listed companies, such as PostNL, Unilever and AkzoNobel, the protection of companies against unsolicited takeovers and the protection of vital sectors have received more attention in both the Netherlands and Europe.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring