Articles

Wet modernisering arbitragerecht

Wet modernisering arbitragerecht

Wet modernisering arbitragerecht

09.01.2015 NL law

Op 1 januari 2015 is de Wet modernisering arbitragerecht in werking getreden. Naast modernisering van het arbitragerecht, is het doel van deze wet ook om de positie van Nederland als belangrijk (internationaal) arbitrageland te versterken onder meer door bij het opstellen aansluiting te zoeken bij de Uncitral Model Law on International Arbitration van de Verenigde Naties. 

De wet plaatst het arbitraal beding in algemene voorwaarden op de zwarte lijst van onredelijk bezwarende bedingen in consumentenovereenkomsten. Partijen die in hun algemene voorwaarden die zij bij consumentenovereenkomsten toepassen, een arbitraal beding hebben staan, doen er verstandig aan om deze algemene voorwaarden zo spoedig mogelijk te wijzigen.

De wet biedt een formele basis voor het gebruik van digitale middelen, zoals het versturen van processtukken per e-mail. Daarnaast wordt de arbitrale procedure op een aantal punten vereenvoudigd en komen bepaalde kosten te vervallen. Zo wordt bijvoorbeeld de verplichte deponering van het arbitrale vonnis afgeschaft en wordt de procedure tot vernietiging van een arbitraal vonnis teruggebracht tot een rechtsgang in één feitelijke instantie, het gerechtshof. De mogelijkheid van cassatieberoep blijft wel bestaan.

Bij dezelfde wet is het arbitraal beding in algemene voorwaarden op de zwarte lijst van onredelijk bezwarende bedingen in consumentenovereenkomsten geplaatst. Indien een arbitraal beding door een gebruiker wordt ingeroepen tegenover een consument is het onredelijk bezwarend en dus vernietigbaar, tenzij bij de algemene voorwaarden aan de consument een termijn van ten minste een maand wordt gegeven om voor de beslechting van het geschil voor de overheidsrechter te kiezen. Om aan de nietigheidssanctie te ontkomen is het onvoldoende dat de termijn bij het inroepen van het beding wordt gegund; de termijn moet al in de algemene voorwaarden staan. Partijen die in hun algemene voorwaarden die zij bij consumentenovereenkomsten toepassen, een arbitraal beding hebben staan, doen er verstandig aan hun algemene voorwaarden zo spoedig mogelijk te wijzigen.

De herziene arbitragewet is van toepassing op arbitrages die aanhangig zijn of worden gemaakt op of na 1 januari 2015. Op zaken die al aanhangig zijn gemaakt voor 1 januari 2015 blijft de oude regeling van toepassing. Het Arbitragereglement van het Nederlands Arbitrage Instituut is opnieuw vastgesteld. Ook het nieuwe reglement is van toepassing op zaken die op of na 1 januari 2015 aanhangig zijn gemaakt.

Team

Related news

25.06.2019 LU law
The dawn of a new era of cross-border mobility within the EU?

Seminar - François Bernard, Senior Associate at Stibbe Luxembourg, will conduct a seminar in Luxembourg on 25 June in collaboration with Legitech on Directive proposal COM2018 (241 final) amending the cross-border merger regime currently enshrined in Directive (EU) 2017/1132 and introducing a new regime applicable to cross-border conversions and divisions.

Read more

03.06.2019 NL law
Toerekening van kennis van groepsvennootschappen

Articles - In de praktijk doet zich vaak de vraag voor of kennis die aanwezig is binnen de ene vennootschap kan worden toegerekend aan een andere vennootschap binnen hetzelfde concern. In dit artikel verkent Branda Katan zowel de dogmatische grondslag als de praktische toepassing van een dergelijke toerekening. Zij concludeert dat het ‘Babbel-criterium’ (heeft in de gegeven omstandigheden de kennis X in het maatschappelijk verkeer te gelden als kennis van Y?) geschikt is voor het toerekenen van kennis in concernverband.

Read more

28.05.2019 NL law
Dutch court: insufficient substantiation? No follow-on cartel damages action

Short Reads - Dutch courts are forcing claimants (including claims vehicles) to be well-prepared before initiating follow-on actions. The Amsterdam District Court in the Dutch trucks cartel follow-on proceedings recently ruled that claimants – specifically CDC, STCC, Chapelton, K&D c.s. and STEF c.s. – had insufficiently substantiated their claims. These claimants now have until 18 September 2019 to provide sufficient facts regarding transactions that – according to them – were affected by the cartel. Preparation should thus be key for cartel damages actions.

Read more

04.06.2019 NL law
Dutch Supreme Court clarifies evidentiary rules concerning signatures and signed documents

Short Reads - In two recent decisions, the Dutch Supreme Court has clarified the evidentiary power of signed documents. If the signatory unambiguously denies that the signature on the document is his or hers or claims that another party has tampered with the signature (for instance, through forgery or copying a signature from one document and pasting it in another), it is up to the party invoking the signed document to prove the signature's authenticity (ECLI:NL:HR:2019:572).

Read more

24.05.2019 NL law
European regulatory initiatives for online platforms and search engines

Short Reads - As part of the digital economy, the rise of online platforms and search engines raises all kinds of legal questions. For example, do bicycle couriers qualify as employees who are entitled to ordinary labour law protections? Or should they be considered self-employed (see our Stibbe website on this issue)? The rise of online platforms also triggers more general legal questions on the relationship between online platforms and their users. Importantly, the European Union is becoming increasingly active in this field.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring