Articles

Wet modernisering arbitragerecht

Wet modernisering arbitragerecht

Wet modernisering arbitragerecht

09.01.2015 NL law

Op 1 januari 2015 is de Wet modernisering arbitragerecht in werking getreden. Naast modernisering van het arbitragerecht, is het doel van deze wet ook om de positie van Nederland als belangrijk (internationaal) arbitrageland te versterken onder meer door bij het opstellen aansluiting te zoeken bij de Uncitral Model Law on International Arbitration van de Verenigde Naties. 

De wet plaatst het arbitraal beding in algemene voorwaarden op de zwarte lijst van onredelijk bezwarende bedingen in consumentenovereenkomsten. Partijen die in hun algemene voorwaarden die zij bij consumentenovereenkomsten toepassen, een arbitraal beding hebben staan, doen er verstandig aan om deze algemene voorwaarden zo spoedig mogelijk te wijzigen.

De wet biedt een formele basis voor het gebruik van digitale middelen, zoals het versturen van processtukken per e-mail. Daarnaast wordt de arbitrale procedure op een aantal punten vereenvoudigd en komen bepaalde kosten te vervallen. Zo wordt bijvoorbeeld de verplichte deponering van het arbitrale vonnis afgeschaft en wordt de procedure tot vernietiging van een arbitraal vonnis teruggebracht tot een rechtsgang in één feitelijke instantie, het gerechtshof. De mogelijkheid van cassatieberoep blijft wel bestaan.

Bij dezelfde wet is het arbitraal beding in algemene voorwaarden op de zwarte lijst van onredelijk bezwarende bedingen in consumentenovereenkomsten geplaatst. Indien een arbitraal beding door een gebruiker wordt ingeroepen tegenover een consument is het onredelijk bezwarend en dus vernietigbaar, tenzij bij de algemene voorwaarden aan de consument een termijn van ten minste een maand wordt gegeven om voor de beslechting van het geschil voor de overheidsrechter te kiezen. Om aan de nietigheidssanctie te ontkomen is het onvoldoende dat de termijn bij het inroepen van het beding wordt gegund; de termijn moet al in de algemene voorwaarden staan. Partijen die in hun algemene voorwaarden die zij bij consumentenovereenkomsten toepassen, een arbitraal beding hebben staan, doen er verstandig aan hun algemene voorwaarden zo spoedig mogelijk te wijzigen.

De herziene arbitragewet is van toepassing op arbitrages die aanhangig zijn of worden gemaakt op of na 1 januari 2015. Op zaken die al aanhangig zijn gemaakt voor 1 januari 2015 blijft de oude regeling van toepassing. Het Arbitragereglement van het Nederlands Arbitrage Instituut is opnieuw vastgesteld. Ook het nieuwe reglement is van toepassing op zaken die op of na 1 januari 2015 aanhangig zijn gemaakt.

Team

Related news

17.07.2020 BE law
Gedogen van een bouwovertreding in een dading. Hof van Cassatie zegt: nietig

Articles - Een dadingsovereenkomst waarin een partij zich ertoe verbindt om de bouwovertredingen van de contractspartij te gedogen, heeft een ongeoorloofde oorzaak. Met een dergelijke overeenkomst beogen de contractspartijen immers om een met de openbare orde strijdige toestand - de bouwovertredingen - in stand te houden. De overeenkomst is in haar geheel behept met een ongeoorloofde oorzaak en aldus nietig. Als één van de partijen zijn leveringsverbintenis niet nakomt, kan de andere partij dan ook geen schadevergoeding vorderen.

Read more

09.07.2020 NL law
ACM geeft bedrijven meer ruimte om samen te werken voor klimaat- en milieudoelen

Short Reads - De Autoriteit Consument & Markt (ACM) wil dat Nederlandse bedrijven meer ruimte krijgen om samen te werken op het gebied van duurzaamheid. Vooral voor het bereiken van klimaatdoelen, zoals de vermindering van CO2-uitstoot, krijgen bedrijven meer mogelijkheden om onderling afspraken te maken zonder de concurrentieregels te overtreden. Dat staat in de (concept) leidraad ‘duurzaamheidsafspraken’ van de ACM.

Read more

08.07.2020 NL law
Dutch State breached duty of care in providing information to victims and surviving relatives of plane crash

Short Reads - Earlier this year, the District Court in The Hague ruled that the Dutch State is liable vis-à-vis the victims and surviving relatives of a 1992 plane crash in Faro, Portugal. The State was found liable because it is responsible for the information provided by the Dutch Aviation Safety Board (a government agency) to the victims and surviving relatives. This information, on the causes of the crash was deemed by the court to be incorrect and incomplete.

Read more