Articles

Wet modernisering arbitragerecht

Wet modernisering arbitragerecht

Wet modernisering arbitragerecht

09.01.2015 NL law

Op 1 januari 2015 is de Wet modernisering arbitragerecht in werking getreden. Naast modernisering van het arbitragerecht, is het doel van deze wet ook om de positie van Nederland als belangrijk (internationaal) arbitrageland te versterken onder meer door bij het opstellen aansluiting te zoeken bij de Uncitral Model Law on International Arbitration van de Verenigde Naties. 

De wet plaatst het arbitraal beding in algemene voorwaarden op de zwarte lijst van onredelijk bezwarende bedingen in consumentenovereenkomsten. Partijen die in hun algemene voorwaarden die zij bij consumentenovereenkomsten toepassen, een arbitraal beding hebben staan, doen er verstandig aan om deze algemene voorwaarden zo spoedig mogelijk te wijzigen.

De wet biedt een formele basis voor het gebruik van digitale middelen, zoals het versturen van processtukken per e-mail. Daarnaast wordt de arbitrale procedure op een aantal punten vereenvoudigd en komen bepaalde kosten te vervallen. Zo wordt bijvoorbeeld de verplichte deponering van het arbitrale vonnis afgeschaft en wordt de procedure tot vernietiging van een arbitraal vonnis teruggebracht tot een rechtsgang in één feitelijke instantie, het gerechtshof. De mogelijkheid van cassatieberoep blijft wel bestaan.

Bij dezelfde wet is het arbitraal beding in algemene voorwaarden op de zwarte lijst van onredelijk bezwarende bedingen in consumentenovereenkomsten geplaatst. Indien een arbitraal beding door een gebruiker wordt ingeroepen tegenover een consument is het onredelijk bezwarend en dus vernietigbaar, tenzij bij de algemene voorwaarden aan de consument een termijn van ten minste een maand wordt gegeven om voor de beslechting van het geschil voor de overheidsrechter te kiezen. Om aan de nietigheidssanctie te ontkomen is het onvoldoende dat de termijn bij het inroepen van het beding wordt gegund; de termijn moet al in de algemene voorwaarden staan. Partijen die in hun algemene voorwaarden die zij bij consumentenovereenkomsten toepassen, een arbitraal beding hebben staan, doen er verstandig aan hun algemene voorwaarden zo spoedig mogelijk te wijzigen.

De herziene arbitragewet is van toepassing op arbitrages die aanhangig zijn of worden gemaakt op of na 1 januari 2015. Op zaken die al aanhangig zijn gemaakt voor 1 januari 2015 blijft de oude regeling van toepassing. Het Arbitragereglement van het Nederlands Arbitrage Instituut is opnieuw vastgesteld. Ook het nieuwe reglement is van toepassing op zaken die op of na 1 januari 2015 aanhangig zijn gemaakt.

Team

Related news

11.04.2019 NL law
The Dutch UBO register will be introduced in January 2020

Short Reads - On 4 April 2019, a legislative proposal to implement the Dutch Ultimate Beneficial Owner (''UBO'') register (''UBO register'') was submitted to the Dutch parliament. The obligation to introduce a UBO register derives from the Fourth Anti-Money Laundering Directive as amended by the Fifth Anti-Money Laundering Directive. Approximately 1.5 million Dutch legal entities must register information on their UBOs in this register.

Read more

08.04.2019 NL law
Stibbe lanceert webtool over implementatie aandeelhoudersrechtenrichtlijn

Short Reads - Op 2 april 2019 heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel ter implementatie van de Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn (EU) 2017/828 aangenomen. Hierbij zijn ook diverse Amendementen aangenomen in de eerder voorgestelde regeling rondom het bezoldigingsbeleid en het bezoldigingsverslag. Om u te informeren over de implementatie van de Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn in Nederland hebben wij een webtool gelanceerd over dit onderwerp.

Read more

11.04.2019 NL law
Double roles in attributing knowledge

Short Reads - The knowledge of a person who in fact runs a company can be attributed to the company if the sole director and shareholder is a 'straw man', the Supreme Court confirmed in a judgment of 29 March 2019. The rules by the Supreme Court are not revolutionary or even new. But circumstances essential for the attribution of knowledge are ignored. The double role played by the 'man in charge' raises questions about how to apply the rules as identified by the Supreme Court to the facts

Read more

05.04.2019 NL law
Wetsvoorstel implementatie Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn aangenomen door de Tweede Kamer

Short Reads - Op 2 april 2019 heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel ter implementatie van de Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn (EU) 2017/828 aangenomen. Hierbij zijn ook diverse Amendementen aangenomen in de eerder voorgestelde regeling rondom het bezoldigingsbeleid en het bezoldigingsverslag.

Read more

10.04.2019 NL law
Damage due to a defective driveway and the Dutch twenty year limitation period: When does limitation start in case of a continuous event that causes damage?

Short Reads - On 22 March 2019, the Dutch Supreme Court ruled (ECLI:NL:HR:2019:412) that the strict liability for buildings (opstalaansprakelijkheid) is not linked to a specific damaging act but to a damaging condition, as referred to in section 6:174 DCC. Therefore, there is no reason to regard a damaging act as an 'event that caused damage' as referred to in section 3:310 DCC concerning the limitation period for claims for damages.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring