Short Reads

Huawei t. ZTE: HvJ over de mogelijkheid om als SEP-eigenaar een stakingsvordering in te stellen tegen een vermeende inbreukmaker – misbruik van machtspositie

Huawei t. ZTE: HvJ over de mogelijkheid om als SEP-eigenaar een stakingsvordering in te stellen tegen een vermeende inbreukmaker – misbruik van machtspositie

Huawei t. ZTE: HvJ over de mogelijkheid om als SEP-eigenaar een stakingsvordering in te stellen tegen een vermeende inbreukmaker – misbruik van machtspositie

12.08.2015 BE law

Met de beslissing van 16 juli, 2015 in de zaak Huawei t. ZTE (C-170/13), verschaft het Europese Hof van Justitie (“HvJ”) verduidelijking over de mogelijkheid om als eigenaar van een standaard-essentieel octrooi (“SEP”) een stakingsvordering in te stellen tegen vermeende overtreders.
 

Also available in French and English

Het arrest betreft prejudiciële vraag van de regionale rechtbank van Düsseldorf (Landgerichte). In dit arrest beantwoordt het hof de vraag of Huawei zijn dominante positie als SEP-eigenaar misbruikt, door te trachten een stakingsbevel te verkrijgen tegen ZTE voor het gebruiken van Huaweis geoctrooieerde LTE technologie zonder dat ZTE hiervoor aan Huawei een licentievergoeding betaalt.

Volgens het HvJ maakt een SEP-eigenaar die een stakingsbevel zoekt tegen het vermeend niet toegelaten gebruik van zijn geoctrooieerde technologie door een derde, geen misbruik van zijn dominante positie, in de zin van artikel 102 Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (“VWEU”), indien:

  1. De SEP-eigenaar de derde partij heeft ingelicht over de vermeende inbreuk.
  2. De SEP-eigenaar aan deze derde een Fair Reasonable and Non-Discriminatory (“FRAND”) licentievoorstel heeft gedaan;
  3. Na het bericht en voorstel uit (1) en (2) te hebben ontvangen, de vermeende overtreder de geoctrooieerde technologie van de SEP-eigenaar verder blijft gebruiken, zonder tegenover de SEP-eigenaar te reageren dat hij/zij bereid is deel te nemen aan FRAND licentie onderhandelingen.

Het HvJ verduidelijkt verder dat de vermeende overtreder die het licentievoorstel niet heeft aanvaard alleen maar kan opwerpen dat de SEP-eigenaar zijn dominante positie misbruikt, indiende vermeende overtreder effectief heeft gereageerd op het FRAND licentievoorstel met een geschreven tegenvoorstel.

Ondanks het feit dat deze beslissing enige verduidelijking brengt in deze materie, blijven er toch verschillende vragen onbeantwoord. Het HvJ heeft, bijvoorbeeld, niet verduidelijkt wat kan worden beschouwd als een “FRAND licentievoorstel”. Verder, als beide partijen beweren een FRAND (tegen)voorstel te hebben gedaan, maar niet tot een akkoord komen, zal een procedure over de schending van het octrooirecht alsnog onvermijdbaar zijn.

Team

Related news

12.10.2018 BE law
Ignace Vernimme and Michiel Van Roey speak on IP rightsduring Agoria's Research & Standardization Event

Speaking slot - On Thursday 25 October, Agoria's Regulatory and Standardization Expertise Center organizes its 5th information day about regulations and standards for topics including international trade, privacy and contract law, transport, Internet of Things and blockchain, eHealth, ... at regional, national and European level.

Read more

12.07.2018 NL law
Voortgang wetsvoorstel Wet bescherming bedrijfsgeheimen

Short Reads - Op 5 juli 2016 is de Richtlijn bedrijfsgeheimen (2016/943/EU) in werking getreden. De richtlijn heeft tot doel de regels inzake bescherming van niet-openbaar gemaakte knowhow en bedrijfsinformatie (bedrijfsgeheimen) in de EU lidstaten te harmoniseren. De richtlijn moest voor 9 juni 2018 geïmplementeerd zijn in de Nederlandse wet- en regelgeving. Nederland heeft deze termijn niet gehaald.

Read more

26.09.2018 EU law
Artikel 13 DSM-richtlijn: verplichting tot een online content filter?

Short Reads - In het kader van de modernisering van het auteursrecht binnen de Europese Unie heeft het Europese Parlement op woensdag 12 september 2018 gestemd over het voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad inzake auteursrechten in de 'digitale eengemaakte markt' (ofwel de Digital Single Market, afgekort de 'DSM-richtlijn'). Met name artikel 13 van de DSM-richtlijn – de zogenaamde 'content filter'- wordt ontvangen met veel kritiek. In deze blog wordt kort ingegaan op de betekenis en de mogelijke gevolgen van artikel 13.

Read more

07.08.2018 NL law
Legislative proposal to protect trade secrets: update

Short Reads - On 5 July 2016, the EU Trade Secrets Directive came into effect (Directive 2016/943/EU). The directive intends to harmonise rules regarding the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) across all EU member states. As the directive is not directly applicable in the member states, each member state must enact national implementing legislation.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring