Short Reads

Huawei t. ZTE: HvJ over de mogelijkheid om als SEP-eigenaar een stakingsvordering in te stellen tegen een vermeende inbreukmaker – misbruik van machtspositie

Huawei t. ZTE: HvJ over de mogelijkheid om als SEP-eigenaar een stakingsvordering in te stellen tegen een vermeende inbreukmaker – misbruik van machtspositie

Huawei t. ZTE: HvJ over de mogelijkheid om als SEP-eigenaar een stakingsvordering in te stellen tegen een vermeende inbreukmaker – misbruik van machtspositie

12.08.2015 BE law

Met de beslissing van 16 juli, 2015 in de zaak Huawei t. ZTE (C-170/13), verschaft het Europese Hof van Justitie (“HvJ”) verduidelijking over de mogelijkheid om als eigenaar van een standaard-essentieel octrooi (“SEP”) een stakingsvordering in te stellen tegen vermeende overtreders.
 

Also available in French and English

Het arrest betreft prejudiciële vraag van de regionale rechtbank van Düsseldorf (Landgerichte). In dit arrest beantwoordt het hof de vraag of Huawei zijn dominante positie als SEP-eigenaar misbruikt, door te trachten een stakingsbevel te verkrijgen tegen ZTE voor het gebruiken van Huaweis geoctrooieerde LTE technologie zonder dat ZTE hiervoor aan Huawei een licentievergoeding betaalt.

Volgens het HvJ maakt een SEP-eigenaar die een stakingsbevel zoekt tegen het vermeend niet toegelaten gebruik van zijn geoctrooieerde technologie door een derde, geen misbruik van zijn dominante positie, in de zin van artikel 102 Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (“VWEU”), indien:

  1. De SEP-eigenaar de derde partij heeft ingelicht over de vermeende inbreuk.
  2. De SEP-eigenaar aan deze derde een Fair Reasonable and Non-Discriminatory (“FRAND”) licentievoorstel heeft gedaan;
  3. Na het bericht en voorstel uit (1) en (2) te hebben ontvangen, de vermeende overtreder de geoctrooieerde technologie van de SEP-eigenaar verder blijft gebruiken, zonder tegenover de SEP-eigenaar te reageren dat hij/zij bereid is deel te nemen aan FRAND licentie onderhandelingen.

Het HvJ verduidelijkt verder dat de vermeende overtreder die het licentievoorstel niet heeft aanvaard alleen maar kan opwerpen dat de SEP-eigenaar zijn dominante positie misbruikt, indiende vermeende overtreder effectief heeft gereageerd op het FRAND licentievoorstel met een geschreven tegenvoorstel.

Ondanks het feit dat deze beslissing enige verduidelijking brengt in deze materie, blijven er toch verschillende vragen onbeantwoord. Het HvJ heeft, bijvoorbeeld, niet verduidelijkt wat kan worden beschouwd als een “FRAND licentievoorstel”. Verder, als beide partijen beweren een FRAND (tegen)voorstel te hebben gedaan, maar niet tot een akkoord komen, zal een procedure over de schending van het octrooirecht alsnog onvermijdbaar zijn.

Team

Related news

29.01.2019 NL law
Inwerkingtreding Wet bescherming bedrijfsgeheimen

Short Reads - Op 23 oktober 2018 is de Wet bescherming bedrijfsgeheimen in werking getreden. Deze wet strekt tot implementatie van de Richtlijn bedrijfsgeheimen (2016/943/EU) en biedt houders van niet-openbaar gemaakte knowhow en bedrijfsinformatie (bedrijfsgeheimen) verschillende mogelijkheden om maatregelen te treffen tegen het onrechtmatig verkrijgen, gebruiken of openbaar maken van bedrijfsgeheimen.

Read more

21.03.2019 EU law
Ignace Vernimme, Floris ten Have and Manuel Campolini are speakers during the Legal Affairs Conference.

Speaking slot - Ignace Vernimme, IP Partner at Stibbe Brussels, moderates a roundtable discussion on 'second medical use patents'. Manuel Campolini, of-counsel at Stibbe Brussels, co-moderates this session. Floris ten Have, Competition and Regulation Partner at Stibbe Amsterdam, chairs a session on opportunities and challenges for biosimilar medicine developers.

Read more

20.11.2018 NL law
Seminar 'Personal data from a broader perspective: overlap inside and outside the privacy domain'

Seminar - On 20 November 2018, Stibbe will host a seminar on privacy. Several Stibbe lawyers will discuss personal data from a broader perspective and the overlap that can occur inside and outside the legal privacy domain.

Read more

21.03.2019 NL law
15 aspects of Brexit you did not know

Short Reads - A Brexit without a deal, or with a deal that does not cover all relevant aspects, is still a potential scenario. We have highlighted a number of unexpected legal consequences of Brexit in such a no deal or incomplete deal scenario.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring