Short Reads

Adequate rechtsbescherming bij grondrechtenbeperkend overheidsingrijpen

Adequate rechtsbescherming bij grondrechtenbeperkend overheidsingrijpen

Adequate rechtsbescherming bij grondrechtenbeperkend overheidsingrijpen

30.10.2014 NL law

Op 16 oktober 2014 is het onderzoeksrapport ‘Adequate rechtsbescherming bij grondrechtenbeperkend overheidsingrijpen‘ openbaar gemaakt.

 ‘Adequate rechtsbescherming bij grondrechtenbeperkend overheidsingrijpen‘ 

In het onderzoek wordt onder meer geconcludeerd dat de Nederlandse rechtspraktijk ten aanzien van de rechtsbescherming tegen ingrijpende maatregelen in het bestuursrecht (zoals het binnentreden van woningen en het opleggen van hoge bestuurlijke boetes) in het algemeen voldoet aan de Europeesrechtelijke eisen (met name het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) terzake.

Wel wordt vastgesteld dat er zeker bij meer ingrijpende bestuurlijke maatregelen reden is voor een meer intensieve toetsing door de rechter, bij voorkeur ook voorafgaand aan de te nemen bestuurlijke maatregel. Op deze manier wordt ook beter aansluiting gezocht bij het strafrecht waarin voor met het bestuursrecht vergelijkbare maatregelen vaak verdergaande eisen aan (voorafgaande) rechterlijke toetsing worden gesteld.

Naar aanleiding van dit onderzoek is in het FD het volgende bericht verschenen: ‘Onderzoekers willen dat rechter inval door AFM vooraf toetst‘.

Tom Barkhuysen was een van de leden van de werkgroep die dit rapport heeft opgesteld.

Het bericht ‘Adequate rechtsbescherming bij grondrechtenbeperkend overheidsingrijpen‘ is een bericht van Stibbeblog.nl.

 

 

Related news

10.08.2020 NL law
Geelgroen huis in Den Helder in ernstige mate in strijd met de redelijke eisen van welstand

Short Reads - In de gemeentelijke welstandsnota staan criteria waaraan het uiterlijk van bestaande en nieuw te bouwen woningen dienen te voldoen: de redelijke eisen van welstand. Voor bestaande woningen geldt dat zij niet in ernstige mate in strijd mogen zijn met deze eisen. Welstandsexcessen zijn met andere woorden uitgesloten. In de uitspraak van de Afdeling van 15 juli 2020 was de vraag aan de orde of een geelgroen geverfde woning in Den Helder terecht als een dergelijk welstandsexces is aangemerkt.

Read more

10.08.2020 NL law
Het NOW register: openbaarmaking van gegevens van ontvangers van de NOW-subsidie

Short Reads - Het UWV heeft op verzoek van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid een register gepubliceerd met informatie over werkgevers die de NOW-1 subsidie hebben ontvangen. De publicatie van dit register komt niet geheel als een verrassing. De NOW-1 bevat immers een bijzondere bepaling over openbaarmaking van de desbetreffende gegevens.

Read more

27.07.2020 NL law
Maatwerk bij ontvankelijkheidsbeslissingen

Short Reads - Kent u een termijn die de ontvankelijkheid van een bezwaar of beroep bepaalt en niet in de wet is te vinden? Je zou hopen dat zo’n termijn niet bestaat. Ontvankelijkheid bepaalt immers de toegang tot de rechter en die toegang moet niet belemmerd worden door onbekende of slecht kenbare fatale termijnen. Toch kent ons recht zo’n termijn en die termijn is bovendien zeer kort. Ik doel op de twee weken die een belanghebbende wordt gegund om alsnog bezwaar te maken, nadat hij op de hoogte is geraakt van het bestaan van een besluit waarvan de bezwaartermijn al is verstreken.

Read more

05.08.2020 NL law
ACM is verplicht om het besluit waarin zij afziet tot oplegging van een boete te publiceren

Short Reads - De Instellingswet Autoriteit Consument en Markt (Instellingswet ACM) verplicht de ACM om een besluit waarbij een ernstige overtreding (zoals overtreding van het kartelverbod) is geconstateerd, maar waarbij is afgezien van het opleggen van een boete toch openbaar te maken. Een dergelijk besluit beschouwt het CBb als een beschikking tot het opleggen van een bestuurlijke sanctie in de zin van artikel 12v van de Instellingswet ACM. Dat oordeelt het CBb in haar uitspraak van 18 februari 2020 (ECLI:NL:CBB:2020:92).

Read more

27.07.2020 NL law
De Whatsapp-conversatie tussen Grapperhaus en Halsema: ook openbaar via de Wob?

Short Reads - Deze heb je vastgelegd voor de Wob Zo luidde een van de berichten van de Whatsapp-correspondentie tussen burgemeester Halsema van Amsterdam en minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid over de demonstratie op de Dam, die plaatsvond op 1 juni 2020. Een angst van menig bestuurder werd waarheid: de gehele conversatie stond dezelfde dag nog afgedrukt op alle nieuwswebsites. Deze correspondentie werd openbaar gemaakt op grond van artikel 68 van de Grondwet, dat kort gezegd de informatieplicht van bewindslieden aan het parlement regelt.

Read more