Short Reads

Raad van State houdt ook ChemiePack Onroerend Goed B.V. aansprakelijk

Raad van State houdt ook ChemiePack Onroerend Goed B.V. aansprakelijk

Raad van State houdt ook ChemiePack Onroerend Goed B.V. aansprakelijk

28.03.2014 NL law

Al eerder schreven wij op dit blog over de serie uitspraken naar aanleiding van de brand van het bedrijf ChemiePack te Moerdijk op 5 januari 2011. Inmiddels zijn de eerste hoger-beroepsprocedures afgerond en heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een definitief oordeel gegeven over het verhaal van de kosten van opslag en afvoer van verontreinigd bluswater op de vennootschappen uit het ChemiePack concern (zie onze annotaties in JM 2014/34 en JM 2014/35). 

Dat deze kosten op de drijver van de inrichting, ChemiePack Nederland B.V. verhaald kunnen worden zal niet al teveel verbazing wekken. Interessant aan de uitspraken is nog wel dat de Afdeling, anders dan de rechtbank in eerste aanleg, enige waarde lijkt te hechten aan de vraag of de verontreiniging niet mede te wijten is aan (fouten van) de brandweer. In dit concrete geval helpt dit ChemiePack niet verder, omdat de Afdeling op basis van een rapport van Efectis oordeelt dat de brandweer adequaat heeft gehandeld.

Opvallend aan de uitspraken is dat de Afdeling ook kostenverhaal toelaatbaar acht op de vennootschap die de eigenaar van het onroerend goed van ChemiePack is. Als reden daarvoor voert de Afdeling – kort gezegd – aan dat deze vennootschap door dezelfde holding wordt gecontroleerd als de drijver van de inrichting. Zowel uit strafrechtelijk perspectief als vennootschapsrechtelijk perspectief is deze redenering opmerkelijk, omdat een gemeenschappelijke holding niet betekent dat de ene zustervennootschap feitelijke zeggenschap heeft over de andere. Binnenkort zullen in AB annotaties verschijnen waarin hier dieper op in wordt gegaan. Voorlopig moeten bestuurders er rekening mee houden dat publiekrechtelijke milieurisico’s zich als een olievlek over het hele concern kunnen verspreiden.

Related news

19.10.2018 EU law
EU top court on international jurisdiction in tort cases: localising pure financial loss, continued

Short Reads - On 12 September 2018, the Court of Justice of the European Union (CJEU) confirmed that in prospectus liability cases, a court can only assume international jurisdiction on the basis that the alleged damage consists of purely financial loss which occurred directly in an investor's bank account held with a bank established within its jurisdiction if additional specific circumstances also contribute to that court assuming jurisdiction.

Read more

18.10.2018 NL law
De rol van de accountant bij (de corporate governance verklaring in) het bestuursverslag van beursvennootschappen

Articles - Hoewel de corporate governance verklaring – ook al ten tijde van de omzetting van de Jaarrekeningrichtlijn – werd geacht onderdeel uit te maken van het bestuursverslag, werd de rol van de accountant bij de corporate governance verklaring met de omzetting van de Jaarrekeningrichtlijn niet aangepast aan de gewijzigde rol van de accountant bij (de overige onderdelen van) het bestuursverslag.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring