Short Reads

Raad van State houdt ook ChemiePack Onroerend Goed B.V. aansprakelijk

Raad van State houdt ook ChemiePack Onroerend Goed B.V. aansprakelijk

Raad van State houdt ook ChemiePack Onroerend Goed B.V. aansprakelijk

28.03.2014 NL law

Al eerder schreven wij op dit blog over de serie uitspraken naar aanleiding van de brand van het bedrijf ChemiePack te Moerdijk op 5 januari 2011. Inmiddels zijn de eerste hoger-beroepsprocedures afgerond en heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een definitief oordeel gegeven over het verhaal van de kosten van opslag en afvoer van verontreinigd bluswater op de vennootschappen uit het ChemiePack concern (zie onze annotaties in JM 2014/34 en JM 2014/35). 

Dat deze kosten op de drijver van de inrichting, ChemiePack Nederland B.V. verhaald kunnen worden zal niet al teveel verbazing wekken. Interessant aan de uitspraken is nog wel dat de Afdeling, anders dan de rechtbank in eerste aanleg, enige waarde lijkt te hechten aan de vraag of de verontreiniging niet mede te wijten is aan (fouten van) de brandweer. In dit concrete geval helpt dit ChemiePack niet verder, omdat de Afdeling op basis van een rapport van Efectis oordeelt dat de brandweer adequaat heeft gehandeld.

Opvallend aan de uitspraken is dat de Afdeling ook kostenverhaal toelaatbaar acht op de vennootschap die de eigenaar van het onroerend goed van ChemiePack is. Als reden daarvoor voert de Afdeling – kort gezegd – aan dat deze vennootschap door dezelfde holding wordt gecontroleerd als de drijver van de inrichting. Zowel uit strafrechtelijk perspectief als vennootschapsrechtelijk perspectief is deze redenering opmerkelijk, omdat een gemeenschappelijke holding niet betekent dat de ene zustervennootschap feitelijke zeggenschap heeft over de andere. Binnenkort zullen in AB annotaties verschijnen waarin hier dieper op in wordt gegaan. Voorlopig moeten bestuurders er rekening mee houden dat publiekrechtelijke milieurisico’s zich als een olievlek over het hele concern kunnen verspreiden.

Related news

20.07.2018 NL law
Consultatieversie Invoeringswet Omgevingswet: van bestemmingsplan naar omgevingsplan, de overgangsfase en het overgangsrecht

Articles - Op 5 januari 2017 is de consultatieversie van de Invoeringswet Omgevingswet verschenen. Dit blog gaat over het overgangsrecht van het omgevingsplan. De contouren van het overgangsrecht heeft minister van Infrastructuur en Milieu al geschetst in haar brief van brief van 19 mei 2016 (zie daarover mijn blogbericht van 31 mei 2016.

Read more

20.07.2018 NL law
Flexibiliteit vs. rechtszekerheid: verwijzing naar parkeerbeleid in bestemmingsplannen toegestaan. Het nieuwe denken in de Omgevingswet werpt zijn schaduw al vooruit

Articles - In haar uitspraak van 8 maart 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:607) acht de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ("de Afdeling") een planregel die een dynamische verwijzing bevat door middel van beleidsregels aanvaardbaar. Dit biedt een handreiking voor bestemmingsplannen die nog voor 1 juli 2018 moeten worden aangepast.

Read more

20.07.2018 NL law
Hoofdpunten Consultatieversie Invoeringswet Omgevingswet

Articles - Op 5 januari 2017 is de consultatieversie van de Invoeringswet Omgevingswet verschenen. Daarmee is de totstandkoming van een nieuw omgevingsrechtelijk regime een belangrijkste stap verder gekomen. In dit bericht bespreek ik in vogelvlucht de inhoud en strekking van de Invoeringswet omgevingswet. Voor een compleet overzicht van de stand van zaken en de parlementaire geschiedenis verwijs ik u graag naar www.pgomgevingswet.nl.

Read more

19.07.2018 BE law
Ontsporing van één van de wagons van de Codextrein dreigt: Grondwettelijk Hof schorst nieuwe afwijkingsmogelijkheid voor ontginningsgebieden

Articles - De Codextrein voorziet o.a. in een reeks aan nieuwe afwijkingsmogelijkheden in het kader van de vergunningverlening. Eén van de meest ophefmakende was de nieuwe afwijkingsmogelijkheid voor ontginningsgebieden. Tijdens het debat in de parlementaire commissie werd geopperd dat deze nieuwe afwijking op maat was geschreven van één private onderneming. Het Grondwettelijk Hof schorst nu in zijn arrest van 19 juli 2018 deze afwijkingsmogelijkheid op basis van de schending van het gelijkheidsbeginsel.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring