Neodyum Miknatis
maderba.com
implant
olabahis
Casino Siteleri
canli poker siteleri meritslot
escort antalya
istanbul escort
sirinevler escort
antalya eskort bayan
brazzers
Short Reads

Raad van State houdt ook ChemiePack Onroerend Goed B.V. aansprakelijk

Raad van State houdt ook ChemiePack Onroerend Goed B.V. aansprakelijk

Raad van State houdt ook ChemiePack Onroerend Goed B.V. aansprakelijk

28.03.2014 NL law

Al eerder schreven wij op dit blog over de serie uitspraken naar aanleiding van de brand van het bedrijf ChemiePack te Moerdijk op 5 januari 2011. Inmiddels zijn de eerste hoger-beroepsprocedures afgerond en heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een definitief oordeel gegeven over het verhaal van de kosten van opslag en afvoer van verontreinigd bluswater op de vennootschappen uit het ChemiePack concern (zie onze annotaties in JM 2014/34 en JM 2014/35). 

Dat deze kosten op de drijver van de inrichting, ChemiePack Nederland B.V. verhaald kunnen worden zal niet al teveel verbazing wekken. Interessant aan de uitspraken is nog wel dat de Afdeling, anders dan de rechtbank in eerste aanleg, enige waarde lijkt te hechten aan de vraag of de verontreiniging niet mede te wijten is aan (fouten van) de brandweer. In dit concrete geval helpt dit ChemiePack niet verder, omdat de Afdeling op basis van een rapport van Efectis oordeelt dat de brandweer adequaat heeft gehandeld.

Opvallend aan de uitspraken is dat de Afdeling ook kostenverhaal toelaatbaar acht op de vennootschap die de eigenaar van het onroerend goed van ChemiePack is. Als reden daarvoor voert de Afdeling – kort gezegd – aan dat deze vennootschap door dezelfde holding wordt gecontroleerd als de drijver van de inrichting. Zowel uit strafrechtelijk perspectief als vennootschapsrechtelijk perspectief is deze redenering opmerkelijk, omdat een gemeenschappelijke holding niet betekent dat de ene zustervennootschap feitelijke zeggenschap heeft over de andere. Binnenkort zullen in AB annotaties verschijnen waarin hier dieper op in wordt gegaan. Voorlopig moeten bestuurders er rekening mee houden dat publiekrechtelijke milieurisico’s zich als een olievlek over het hele concern kunnen verspreiden.

Related news

28.01.2021 NL law
Negotiating a contract under conditions; subject to approval

Short Reads - In Dutch legal practice, one of the most common conditions is the reservation of approval or the “subject to approval” clause. A “subject to approval” clause provides a condition under which an agreement will be concluded (totstandkomingsvoorwaarde), a suspensive condition (opschortende voorwaarde) or a resolutive condition (ontbindende voorwaarde). This depends on the wording of the clause and the circumstances of the case.

Read more

27.01.2021 NL law
Overzichtsuitspraak ABRvS: overmacht en de wettelijke dwangsommen wegens niet tijdig beslissen. Hoe werkt dat?

Short Reads - Overmacht bij een bestuursorgaan schort beslistermijnen en wettelijke dwangsomtermijnen zelfstandig op. Ook als een bestuursorgaan daarvan geen mededeling stuurt. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) in een overzichtsuitspraak van 16 december 2020. In dit blogbericht gaan wij nader in op de achtergrond van die uitspraak en duiden wij wat dit betekent voor de praktijk.

Read more

28.01.2021 BE law
Update on Climate Change Litigation

Articles - One year after the Dutch Supreme Court upheld the Urgenda decision, climate change litigation is still trending. In this blog, we will inform you on four developments in the climate change litigation landscape that build on the principles laid down in the Urgenda case law, while also giving rise to new questions.

Read more