Short Reads

Verkoper van bedrijf aansprakelijk voor na verkoop opgelegde last onder dwangsom

Verkoper van bedrijf aansprakelijk voor na verkoop opgelegde last onder dwangsom

Verkoper van bedrijf aansprakelijk voor na verkoop opgelegde last onder dwangsom

07.07.2014 NL law

In een recente uitspraak oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State dat een ondernemer die na de verkoop van zijn bedrijf een last onder dwangsom ontvangt wegens illegale opslag, aansprakelijk kan zijn voor de naleving ervan.

In januari 2010 verkoopt en levert deze ondernemer een bedrijfslocatie waar hij diverse soorten afval opslaat. Vervolgens ontvangt hij in februari 2010 van de gemeente een last om dit afval voor 1 maart 2010 te verwijderen. De koper ontvangt dezelfde last. Deze laatste maakt bezwaar en besluit in afwachting van de beslissing daarop het afval niet te verwijderen. Het bezwaar van de verkoper wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.

De gemeente besluit vervolgens dwangsommen bij koper en verkoper in te vorderen. De verkoper verweert zich met de stelling dat hij zijn activa op januari 2010 aan koper heeft overgedragen en daarom de opgelegde last niet heeft overtreden. Op het eerste gezicht een begrijpelijk verweer, nu de begunstigingstermijn pas op 1 maart 2010 verliep en er ook een last onder dwangsom aan de koper was gericht. De Afdeling maakt met dit verweer echter korte metten. De last strekte tot verwijdering van het afval en het feit dat verkoper de locatie inmiddels had overgedragen maakt het volgens de Afdeling niet onmogelijk daar (ook na de overdracht) voor te zorgen. De verkoop en levering levert dus geen bijzondere omstandigheid op, “nu verkoper door de overdracht niet was opgehouden te bestaan”, aldus de Afdeling.

De hieruit te trekken lessen: (1) blijf ook na verkoop en levering van activa alert op handhavingsbesluiten en maak daartegen tijdig bezwaar (2) maak met de verkrijger duidelijke contractuele afspraken over de naleving van regels en de uitvoering van handhavingsbesluiten en over wie het risico van eventuele verbeurde dwangsommen of kosten van bestuursdwang draagt.

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 7 mei 2014, nr. 201301534.

Related news

30.04.2019 EU law
Climate goals and energy targets: legal perspectives

Seminar - On Tuesday April 30th, Stibbe organizes a seminar on climate goals and energy targets. Climate change has incited different international and supranational institutions to issue climate goals and renewable energy targets. Both the UN and the EU have led this movement with various legal instruments.

Read more

12.04.2019 NL law
Hoogste Europese rechter bevestigt dat overheden onrechtmatige staatssteun proactief moeten terugvorderen

Short Reads - De maand maart 2019 zal vermoedelijk de juridisch handboeken ingaan als een historische maand voor het mededingings- en staatssteunrecht. Niet alleen deed het Hof van Justitie een baanbrekende uitspraak op het gebied van het verhaal van kartelschade. Het heeft in de uitspraak Eesti Pagar (C-349/17) van 5 maart 2019 belangrijke vragen opgehelderd over de handhaving van het staatssteunrecht op nationaal niveau.

Read more

11.04.2019 NL law
The Dutch UBO register will be introduced in January 2020

Short Reads - On 4 April 2019, a legislative proposal to implement the Dutch Ultimate Beneficial Owner (''UBO'') register (''UBO register'') was submitted to the Dutch parliament. The obligation to introduce a UBO register derives from the Fourth Anti-Money Laundering Directive as amended by the Fifth Anti-Money Laundering Directive. Approximately 1.5 million Dutch legal entities must register information on their UBOs in this register.

Read more

10.04.2019 NL law
Casus Lotto c.s.: Aanpassing naam vergunninghouder bij nieuwe rechtsvorm? Let op de eisen van het Unierecht!

Short Reads - De Kansspelautoriteit kan de tenaamstelling van vergunningen voor onder andere Lotto en de Staatsloterij niet zomaar wijzigen als de rechtsvorm van de vergunninghouders verandert. Dit gezien het door het Unierecht gewaarborgde vrije verkeer van diensten en het daaruit voortvloeiende transparantiebeginsel. Dat blijkt uit een viertal uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ("ABRvS") van 13 maart 2019. Wat betekenen deze uitspraken voor de praktijk?

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring