Articles

De voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte kan ingeschreven worden als Gemeenschapsmerk

De voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte kan ingeschreven worden als Gemeenschapsmerk

De voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte kan ingeschreven worden als Gemeenschapsmerk

01.08.2014 BE law

Op 10 juli 2010 besliste het Europese Hof van Justitie in de zaak C-421/13 dat de voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte kan worden ingeschreven als merk (onder specifieke voorwaarden).

Also available in English and French.

Het verzoek om een prejudiciële beslissing aangaande de interpretatie van de Artikels 2 en 3 van de Richtlijn 2008/95/EG werd ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) in het kader van een betwisting tussen Apple en het Duits octrooi  en merkenbureau (DPMA) naar aanleiding van de inschrijving van een driedimensionaal merk bestaande uit de voorstelling van haar “flagship stores”.

Apple had zijn merk al succesvol ingeschreven in de Verenigde Staten en wou zijn bescherming uitbreiden op internationaal niveau. Op 24 januari 2014 heeft het DPMA Apple ’s verzoek geweigerd op grond dat dit niets anders dan een wezenlijk aspect van de handel van Apple voorstelde en door de consument niet zou worden opgevat als aanduiding van herkomst. Het werd bovendien ook beschouwd als onvoldoende onderscheidend van andere winkels of leveranciers van elektronische producten. In beroep besloot het Bundespatentgericht, na vaststelling dat het merk inderdaad onderscheidend is, de vraag of de voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte als merk kan worden ingeschreven, te verwijzen naar het Europese Hof van Justitie.

Volgens het Hof is aan de drie voorwaarden uit artikel 2 van de richtlijn, opdat een teken een merk kan uitmaken, voldaan: “Een voorstelling (…) die de inrichting van een verkoopruimte door middel van een ononderbroken geheel van lijnen, contouren en vormen afbeeldt, kan dus een merk vormen mits zij waren of diensten van een onderneming kan onderscheiden van die van andere ondernemingen (…) zonder dat enig belang eraan hoeft te worden gehecht dat de tekening geen aanwijzingen van de maten en verhoudingen van de erdoor afgebeelde verkoopruimte bevat, en zonder dat behoeft te worden onderzocht of een dergelijke tekening als „presentatie die een dienst belichaamt” ook kan worden gelijkgesteld met een „verpakking”. De voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte door een tekening kan ook geschikt zijn om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden van die van andere ondernemingen (…). Dat kan het geval zijn wanneer de afgebeelde inrichting significant verschilt van wat de regel of de gewoonte in de betrokken economische sector is” (§ 19-20 van de beslissing).

Voorts overwoog het Hof dat een teken dat de inrichting van de flagship stores van een fabrikant van waren afbeeldt, kan geldig worden ingeschreven zowel voor waren als voor diensten (§26 van de beslissing).

Ten slotte besloot het Hof dat “de artikelen 2 en 3 van richtlijn 2008/95/EG aldus moeten worden uitgelegd dat de voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte voor waren door een gewone tekening zonder opgave van maten of verhoudingen kan worden ingeschreven als merk voor diensten die bestaan in verrichtingen betreffende deze waren maar niet integrerend deel uitmaken van de verkoop van deze waren, mits zij geschikt is om de diensten van de merkaanvrager te onderscheiden van die van andere ondernemingen en mits geen van de in die richtlijn genoemde weigeringsgronden zich daartegen verzet.

 

Alle rechten voorbehouden. De inhoud van deze e-bulletin werd zo nauwkeurig mogelijk samengesteld. Wij kunnen echter geen enkele garantie bieden over de nauwkeurigheid en volledigheid van de informatie die deze e-bulletin bevat. De in deze publicatie behandelde onderwerpen werden enkel en alleen voor informatieve doeleinden voorbereid en ter beschikking gesteld door Stibbe. Ze bevatten geen juridisch of andersoortig professioneel advies en lezers mogen geen actie ondernemen op basis van de informatie in deze e-bulletin zonder voorafgaandelijk een raadsman te hebben geconsulteerd. Het raadplegen van deze e-bulletin doet geenszins een advocaat-cliënt-relatie tussen Stibbe en de lezer ontstaan. Deze e-bulletin dient enkel voor persoonlijk gebruik. Elk ander gebruik is verboden.

Team

Related news

25.10.2018 BE law
Ignace Vernimme and Michiel Van Roey speak on IP rightsduring Agoria's Research & Standardization Event

Speaking slot - On Thursday 25 October, Agoria's Regulatory and Standardization Expertise Center organizes its 5th information day about regulations and standards for topics including international trade, privacy and contract law, transport, Internet of Things and blockchain, eHealth, ... at regional, national and European level.

Read more

12.07.2018 NL law
Voortgang wetsvoorstel Wet bescherming bedrijfsgeheimen

Short Reads - Op 5 juli 2016 is de Richtlijn bedrijfsgeheimen (2016/943/EU) in werking getreden. De richtlijn heeft tot doel de regels inzake bescherming van niet-openbaar gemaakte knowhow en bedrijfsinformatie (bedrijfsgeheimen) in de EU lidstaten te harmoniseren. De richtlijn moest voor 9 juni 2018 geïmplementeerd zijn in de Nederlandse wet- en regelgeving. Nederland heeft deze termijn niet gehaald.

Read more

26.09.2018 EU law
Artikel 13 DSM-richtlijn: verplichting tot een online content filter?

Short Reads - In het kader van de modernisering van het auteursrecht binnen de Europese Unie heeft het Europese Parlement op woensdag 12 september 2018 gestemd over het voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad inzake auteursrechten in de 'digitale eengemaakte markt' (ofwel de Digital Single Market, afgekort de 'DSM-richtlijn'). Met name artikel 13 van de DSM-richtlijn – de zogenaamde 'content filter'- wordt ontvangen met veel kritiek. In deze blog wordt kort ingegaan op de betekenis en de mogelijke gevolgen van artikel 13.

Read more

07.08.2018 NL law
Legislative proposal to protect trade secrets: update

Short Reads - On 5 July 2016, the EU Trade Secrets Directive came into effect (Directive 2016/943/EU). The directive intends to harmonise rules regarding the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) across all EU member states. As the directive is not directly applicable in the member states, each member state must enact national implementing legislation.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring