Articles

De voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte kan ingeschreven worden als Gemeenschapsmerk

De voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte kan ingeschreven worden als Gemeenschapsmerk

De voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte kan ingeschreven worden als Gemeenschapsmerk

01.08.2014 BE law

Op 10 juli 2010 besliste het Europese Hof van Justitie in de zaak C-421/13 dat de voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte kan worden ingeschreven als merk (onder specifieke voorwaarden).

Also available in English and French.

Het verzoek om een prejudiciële beslissing aangaande de interpretatie van de Artikels 2 en 3 van de Richtlijn 2008/95/EG werd ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) in het kader van een betwisting tussen Apple en het Duits octrooi  en merkenbureau (DPMA) naar aanleiding van de inschrijving van een driedimensionaal merk bestaande uit de voorstelling van haar “flagship stores”.

Apple had zijn merk al succesvol ingeschreven in de Verenigde Staten en wou zijn bescherming uitbreiden op internationaal niveau. Op 24 januari 2014 heeft het DPMA Apple ’s verzoek geweigerd op grond dat dit niets anders dan een wezenlijk aspect van de handel van Apple voorstelde en door de consument niet zou worden opgevat als aanduiding van herkomst. Het werd bovendien ook beschouwd als onvoldoende onderscheidend van andere winkels of leveranciers van elektronische producten. In beroep besloot het Bundespatentgericht, na vaststelling dat het merk inderdaad onderscheidend is, de vraag of de voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte als merk kan worden ingeschreven, te verwijzen naar het Europese Hof van Justitie.

Volgens het Hof is aan de drie voorwaarden uit artikel 2 van de richtlijn, opdat een teken een merk kan uitmaken, voldaan: “Een voorstelling (…) die de inrichting van een verkoopruimte door middel van een ononderbroken geheel van lijnen, contouren en vormen afbeeldt, kan dus een merk vormen mits zij waren of diensten van een onderneming kan onderscheiden van die van andere ondernemingen (…) zonder dat enig belang eraan hoeft te worden gehecht dat de tekening geen aanwijzingen van de maten en verhoudingen van de erdoor afgebeelde verkoopruimte bevat, en zonder dat behoeft te worden onderzocht of een dergelijke tekening als „presentatie die een dienst belichaamt” ook kan worden gelijkgesteld met een „verpakking”. De voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte door een tekening kan ook geschikt zijn om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden van die van andere ondernemingen (…). Dat kan het geval zijn wanneer de afgebeelde inrichting significant verschilt van wat de regel of de gewoonte in de betrokken economische sector is” (§ 19-20 van de beslissing).

Voorts overwoog het Hof dat een teken dat de inrichting van de flagship stores van een fabrikant van waren afbeeldt, kan geldig worden ingeschreven zowel voor waren als voor diensten (§26 van de beslissing).

Ten slotte besloot het Hof dat “de artikelen 2 en 3 van richtlijn 2008/95/EG aldus moeten worden uitgelegd dat de voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte voor waren door een gewone tekening zonder opgave van maten of verhoudingen kan worden ingeschreven als merk voor diensten die bestaan in verrichtingen betreffende deze waren maar niet integrerend deel uitmaken van de verkoop van deze waren, mits zij geschikt is om de diensten van de merkaanvrager te onderscheiden van die van andere ondernemingen en mits geen van de in die richtlijn genoemde weigeringsgronden zich daartegen verzet.

 

Alle rechten voorbehouden. De inhoud van deze e-bulletin werd zo nauwkeurig mogelijk samengesteld. Wij kunnen echter geen enkele garantie bieden over de nauwkeurigheid en volledigheid van de informatie die deze e-bulletin bevat. De in deze publicatie behandelde onderwerpen werden enkel en alleen voor informatieve doeleinden voorbereid en ter beschikking gesteld door Stibbe. Ze bevatten geen juridisch of andersoortig professioneel advies en lezers mogen geen actie ondernemen op basis van de informatie in deze e-bulletin zonder voorafgaandelijk een raadsman te hebben geconsulteerd. Het raadplegen van deze e-bulletin doet geenszins een advocaat-cliënt-relatie tussen Stibbe en de lezer ontstaan. Deze e-bulletin dient enkel voor persoonlijk gebruik. Elk ander gebruik is verboden.

Team

Related news

08.11.2019 BE law
Interview with Wouter Ghijsels on Next Gen lawyers

Articles - Stibbe’s managing partner Wouter Ghijsels shares his insights on the next generation of lawyers and the future of the legal profession at the occasion of the Leaders Meeting Paris where Belgian business leaders, politicians and inspiring people from the cultural and academic world will discuss this year's central theme "The Next Gen".

Read more

24.10.2019 BE law
Virtual Currency Regulation Law Review - Belgian chapter

Articles - The second edition of the Virtual Currency Regulation Law Review is intended to provide a practical, business-focused analysis of recent legal and regulatory changes and developments, and of their effects, and to look forward at expected trends in the area of virtual currencies on a country-by-country basis.

Read more

02.09.2019 BE law
Philippe Campolini joins Stibbe’s leading IP practice as partner

Inside Stibbe - Brussels, 2 September 2019 – Stibbe is delighted to welcome IP lawyer and life sciences specialist Philippe Campolini as new partner in its Brussels office. Stibbe’s hiring of Philippe reinforces the firm’s leading intellectual property practice and responds to developing market needs. Philippe joins Stibbe on 2 September 2019 and will team up with IP law partner Ignace Vernimme.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring