Short Reads

Aan een omgevingsvergunning voor het milieuneutraal veranderen van een inrichting voor de productie van diervoeding mogen voorschriften worden verbonden. Noot StAB bij ABRvS 12 februari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:388

Aan een omgevingsvergunning voor het milieuneutraal veranderen van ee

Aan een omgevingsvergunning voor het milieuneutraal veranderen van een inrichting voor de productie van diervoeding mogen voorschriften worden verbonden. Noot StAB bij ABRvS 12 februari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:388

12.08.2014 NL law

Inleiding: wat is ook al weer een omgevingsvergunning voor het milieuneutraal veranderen van een inrichting?

Voor de Wabo konden milieu neutrale veranderingen van een inrichting worden doorgevoerd nadat een zogenaamde artikel 8.19 Wm (oud) melding was gedaan. Een vergunning was niet nodig. Na in werking treding van de Wabo, is deze 8.19-melding vervangen door een omgevingsvergunning. Deze omgevingsvergunning wordt ook wel de omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering genoemd. 

Anders dan een ‘gewone’  omgevingsvergunning voor milieu wordt deze omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering niet voorbereid met de uniforme openbare voorbereidingsprocedure die ongeveer 26 weken duurt, maar met de reguliere voorbereidingsprocedure die in beginsel 8 weken duurt (artikel 3.10 lid 3 Wabo).

Wat volgt uit een recente uitspraak van de ABRvS: aan een omgevingsvergunning voor een milieuneutrale verandering kunnen voorschriften worden verbonden

Aan een omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering kunnen voorschriften worden verbonden die de milieugevolgen beperken ten opzichte van de vigerende vergunning. Voor zover mij bekend, overweegt de Afdeling dat voor het eerst met zoveel woorden in een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 12 februari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:388.

In mijn annotatie bij deze uitspraak in de nieuwsbrief StaB 2014-2 ga ik nader in op deze uitspraak,  op de omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering en op de omstandigheid dat naar mijn mening uit de wetsgeschiedenis niet duidelijk blijkt of aan een omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering voorschriften kunnen worden verbonden die de milieugevolgen beperken ten opzichte van de vigerende vergunning.

De annotatie is hier te lezen.

Tenslotte merk ik op dat deze uitspraak ook is gepubliceerd in de AB 2014/117 m.nt. A.G.A. Nijmeijer en inMenR 2014/60 m.nt. B. Arentz.

Related news

05.11.2019 NL law
The European Services Directive after Appingedam

Seminar - Stibbe, together with Bureau Stedelijke Planning, is organising a seminar on 5 November on the most recent relevant case law following the Appingedam case. Three months after the final judgment, additional case law from the Council of State has been published concerning the significance of the Services Directive for branching rules and other restrictions on establishment. On 10 October, guidelines titled 'How to deal with the Services Directive in spatial retail policy' will also be published.

Read more

07.11.2019 NL law
Symposium 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations

Seminar - Stibbe is organising a symposium in Amsterdam on Thursday 7 November entitled 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations'. During this symposium, Stibbe lawyer Tijn Kortmann and Prof. Pieter van Vollenhoven, alongside other experts,  will speak about the compensation fund which, according to van Vollenhoven, injured parties should be able to call upon if a decision by the government turns out to be too drastic.

Read more

18.10.2019 BE law
Grondwettelijk Hof vernietigt versoepeling landschappelijk waardevol agrarisch gebied!

Articles - De Codextrein is niet onbesproken. Reeds een aantal van de bepalingen die werden ingevoerd door de Codextrein stuitten op een ferme "njet" van het Grondwettelijk Hof. Het nieuw ingevoegde artikel 5.7.1. VCRO blijkt hetzelfde lot beschoren te zijn. Deze bepaling strekte ertoe komaf te maken met de zeer strenge (te strenge?) rechtspraak van de Raad voor Vergunningsbetwistingen en de Raad van State inzake landschappelijk waardevol agrarisch gebied (LWAG). Benieuwd naar de draagwijdte van deze bepaling en het vernietigingsarrest? Met deze blog bent u weer helemaal mee.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring