Articles

La publicité comparative doit-elle être décente?

La publicité comparative doit-elle être décente ?

La publicité comparative doit-elle être décente?

16.05.2022 BE law

Selon la Cour d'appel de Bruxelles[1] , la question de savoir si la publicité comparative est décente et/ou si l'humour qui y est utilisé est tolérable pour les concurrents et les consommateurs est sans importance pour déterminer si cette publicité est avilissante ou dénigrante.

La publicité comparative est permise, pour autant qu'un certain nombre de conditions – énumérées à l'article VI.17 du Code de Droit Économique – soient remplies. Ainsi, la publicité comparative ne peut pas être trompeuse, mais elle ne peut pas non plus entraîner le discrédit ou le dénigrement des concurrents ou de leurs produits.


La Cour a estimé que cette seconde exigence ne peut pas "éroder" la possibilité de principe de la publicité comparative. Elle a indiqué que la publicité comparative est presque par définition "ennuyeuse" pour le concurrent et que toute remarque négative ne doit pas être considérée comme un dénigrement. Selon la Cour, il s'agit d'une exigence de proportionnalité, selon laquelle la publicité comparative et le commentaire prétendument dénigrant doivent être "nécessaires et pertinents" et "proportionnés au but recherché". Un annonceur ne doit pas épargner son concurrent, mais doit respecter des "pratiques honnêtes", ce qui, selon la Cour, exclut non seulement la calomnie et la diffamation pénalement sanctionnées, mais aussi des pratiques telles que la médisance et le dénigrement inutile du concurrent.


Selon la Cour, le bon ou le mauvais goût, ou les limites de ce qui est humoristique et de ce qui ne l'est pas, ne sont pas pertinents pour l'évaluation de la licéité de la publicité, même si la publicité comparative utilise des images et des slogans grotesques (par exemple, "fuck plastic bottles") et même si la publicité pour les concurrents et "peut-être pour certains consommateurs" "balance à la limite de l'humour tolérable". La Cour a estimé que la capacité du consommateur moyen à relativiser les choses ne doit pas être sous-estimée.
 

Note de bas de page:
Bruxelles 27 avril 2022, 2018/AR/1977, non publié.

Team

Related news

02.06.2022 BE law
Annonces de réductions de prix denouveau réglementées

Articles - La loi du 8 mai 2022 fixant les nouvelles règles relatives aux annonces de réductions de prix (nouveaux articles VI.18 et VI.19 du Code de droit économique ("CDE")) a été publiée ce 2 juin 2022 au Moniteur belge.[1] Les annonces de réductions de prix doivent dès lors toujours mentionner le prix antérieur (ci-après "prix de référence"), c'est-à-dire le prix le plus bas appliqué par l'entreprise dans les 30 jours précédant immédiatement la réduction de prix.

Read more

02.06.2022 BE law
Aankondigingen van prijsverminderingen opnieuw gereglementeerd

Articles - In het Belgisch Staatsblad van 2 juni 2022 verscheen de wet van 8 mei 2022 met nieuwe regels voor aankondigingen van prijsverminderingen (nieuwe artikelen VI.18 en VI.19 van het Wetboek Economisch Recht (“WER”))[1]. Aankondigingen van prijsverminderingen moeten dan steeds de vorige prijs (hierna “referentieprijs”) vermelden, zijnde de laagste prijs die de onderneming in de 30 dagen onmiddellijk voorafgaand aan de prijsvermindering toepaste.

Read more