Articles

Hondenbezitter niet aansprakelijk voor schade - voldaan aan relativiteitsvereiste?

Hondenbezitter niet aansprakelijk voor schade - voldaan aan relativit

Hondenbezitter niet aansprakelijk voor schade - voldaan aan relativiteitsvereiste?

20.02.2020 NL law

Handelt een hondeneigenaar gevaarzettend als hij zijn hond niet aanlijnt en een andere (wél aangelijnde) hond als reactie hierop zijn baasje omver trekt? En strekt de in een Algemene Plaatselijke Verordening opgenomen aanlijnplicht ertoe dit soort situaties te voorkomen?

De Rechtbank Gelderland heeft zich onlangs uitgesproken over deze vragen. Femke van der Voort en Bram Berends bespreken deze rechterlijke uitspraak en kijken daarbij in het bijzonder naar het relativiteitsvereiste.

De annotatie is gepubliceerd in het Tijdschrift Jurisprudentie Aansprakelijkheidsrecht 15-02-2020, afl. 1. 

Lees de volledige publicatie

Team

Related news

20.04.2021 NL law
Exoneration clauses in commercial contracts: excluding indirect damage

Short Reads - In Dutch legal practice, contracting parties often agree on exoneration clauses in commercial contracts in which liability for indirect damage is excluded. However, the term indirect damage does not exist in the Dutch Civil Code, and in the Dutch language there is no generally accepted meaning for indirect damage. Conflicts therefore quite frequently arise between contracting parties in relation to the interpretation of indirect damage.

Read more

20.04.2021 NL law
Podcast: 'de NOW en faillissementen'

Short Reads - Wat gebeurt er als werkgevers die gebruikmaken van de NOW failliet gaan? Wat kunnen de curator en het UWV doen? En wat gaat er gebeuren als de overheid de NOW afbouwt of stopt? In de vierde en tevens laatste aflevering van een podcastserie over de NOW geven advocaat bestuursrecht Sandra Putting en Job van Hooff gespecialiseerd in het insolventierecht antwoord op deze en andere vragen over de NOW en de faillissementen.

Read more