umraniye escort pendik escort
maderba.com
implant
olabahis
canli poker siteleri meritslot oleybet giris adresi betgaranti
escort antalya
istanbul escort
sirinevler escort
antalya eskort bayan
brazzers
sikis
bodrum escort
Short Reads

Britse beleggingsondernemingen worden na 30 maart 2019 tijdelijk vrijgesteld van de vergunningplicht in Nederland

Brexit-nieuws: Britse beleggingsondernemingen worden na 30 maart 201

Britse beleggingsondernemingen worden na 30 maart 2019 tijdelijk vrijgesteld van de vergunningplicht in Nederland

05.02.2019 NL law

De minister van Financiën heeft op 4 februari jl. een wijziging van de Vrijstellingsregeling Wft gepubliceerd. Ondernemingen die vanuit het Verenigd Koninkrijk in Nederland door middel van grensoverschrijdende dienstverrichting beleggingsdiensten verlenen aan professionele partijen of voor eigen rekening handelen, worden tijdelijk vrijgesteld van de vergunningplicht.

Op deze manier worden de negatieve gevolgen zoals de onzekerheid over continuïteit van de dienstverlening als gevolg van een harde Brexit (waarbij het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie zou verlaten zonder akkoord) beperkt. Britse beleggingsondernemingen kunnen zo ook adequate maatregelen voor de toekomst te treffen.

In het geval van een harde Brexit kunnen beleggingsondernemingen met zetel in het Verenigd Koninkrijk vanaf 30 maart 2019 niet meer op basis van hun Europees paspoort in Nederland beleggingsdiensten verlenen of beleggingsactiviteiten verrichten, maar dienen zij te beschikken over een vergunning van de AFM. Door de wijziging van de Vrijstellingsregeling Wft worden de Britse beleggingsondernemingen die in Nederland beleggingsdiensten verlenen aan of handelen voor eigen rekening met Nederlandse professionele beleggers, tijdelijk vrijgesteld van de voor die diensten geldende vergunningplicht in Nederland. Ook worden zij (grotendeels) van het doorlopend prudentieel toezicht en gedragstoezicht in Nederland vrijgesteld, mits deze partijen in het Verenigd Koninkrijk onder toezicht staan. De vrijstelling geldt niet voor dienstverlening aan niet-professionelen.

Thans wordt voorzien in een tijdelijke vrijstelling tot 1 januari 2021. De vrijstelling zal alleen van kracht worden in geval van een harde Brexit en in ieder geval twee jaar nadat deze van toepassing is geworden eindigen.

Team

Related news

12.03.2021 LU law
Stibbe Luxembourg lawyers co-author the SFDR Implementation Guide

Articles - Edouard d'Anterroches, Audrey Jarreton and Nicolas Pradel co-authored the SFDR Implementation Guide published on 9 March 2021 by the Association des Banques et Banquiers, Luxembourg (ABBL), the Association of the Luxembourg Fund Industry (ALFI) and the Association des Companies d’Assurances et de Réassurances (ACA) for the use of their members.

Read more

09.03.2021 NL law
Stibbe partners with the Blue Tulip Awards

Inside Stibbe - For the third year in a row, Stibbe is a legal partner of the Blue Tulip Awards, allowing start-ups can make use of our high-quality legal knowledge during the innovation competition. Stibbe has chosen to commit itself to two themes: finance and prosperity, and cities and communities. These themes are important for Stibbe as a firm and are in line with the focus of the Stibbe StartsUP programme.

Read more

11.03.2021 NL law
Financial Regulatory – Update Q1 2021

Short Reads - Traditionally, 1 January (and 1 July) each year is a date on which new Dutch financial regulations enter into force. This year, the amendments to the Dutch Financial Supervision Act (Wet op het financieel toezicht – “Wft”) are relatively few, but other notable developments are worthy of attention.

Read more

24.02.2021 NL law
How certain elements of the Dutch scheme may (or may not) affect ISDA Master Agreements

Articles - On 1 January 2021, the legislative framework for court-approved restructurings of debts outside formal insolvency proceedings (hereafter referred to as the ‘Dutch scheme’, or simply, the ‘scheme’) entered into force. Under the Dutch scheme a debt restructuring plan can be submitted to the creditors for voting, whereby a majority can bind a minority within each class of creditors and the competent court has the power to make the plan binding on dissenting classes of creditors.

Read more