Articles

Archeologieregelgeving gewijzigd

Archeologieregelgeving gewijzigd

Archeologieregelgeving gewijzigd

17.04.2019 BE law

Vanaf 1 april 2019 zijn verschillende bepalingen van de archeologieregelgeving gewijzigd. Vooral de versoepeling van de regels over de archeologienota en een premiestelsel springen daarbij in het oog.

Met een decreet van 13 juli 2018 en een besluit van 14 december 2018 heeft de Vlaamse regelgever een aantal verfijningen aan de onroerenderfgoedregelgeving aangebracht. Deze wijzigingen zijn in een eerder bericht van ons al onder de loep genomen. 

Op 1 april 2019 traden een aantal wijzigingen over de archeologieregelgeving in werking. Hierna een praktisch overzicht.

Wat wijzigt er?

De meest in het oog springende wijziging is  de invoering van een meldingsplicht van de archeologienota:

  • vóór 1 april 2019 kon een archeologienota maar aan een vergunningsaanvraag worden toegevoegd als er eerst een bekrachtiging plaatsvond. Het agentschap onroerend erfgoed of de onroerenderfgoedgemeente beschikte over 21 dagen om deze nota te bekrachtigen;
  • vanaf 1 april 2019 volstaat het om de opgemaakte archeologienota te melden. Het agentschap onroerend erfgoed of de onroerenderfgoedgemeente gaat vervolgens binnen 15 dagen na de melding na of de nota is opgesteld volgens de code van goede praktijk. Is dat het geval, dan wordt er akte van de nota genomen (desgevallend onder voorwaarden).

! Let op ! : het bekomen van een aktename is nog steeds vereist, opdat het vergunningverlenend bestuur een beslissing over een omgevingsvergunningsaanvraag kan nemen; zonder archeologienota waarvan akte is genomen vóór het verstrijken van de beslissingstermijn moet de vergunningsaanvraag worden geweigerd.

Wat dan met de reeds bekomen bekrachtigde archeologienota's? Die kan u hergebruiken, op voorwaarde dat de nota betrekking heeft op dezelfde percelen als de nieuwe vergunningsaanvraag en dat er geen bijkomende ingreep in de bodem plaatsvindt.

Verder wijzigt vanaf 1 april 2019 ook het volgende:

  • de melding van vooronderzoek in de bodem wordt een toelating. Het agentschap onroerend erfgoed of de onroerenderfgoedgemeente beslist binnen 15 kalenderdagen vanaf de aanvraag. Zodra de toelating is verkregen, kan de archeoloog starten met het onderzoek;
  • er gelden twee types van erkenning voor archeologen: type 1, die alle vormen van archeologisch onderzoek kan uitvoeren, en type 2, die enkel vooronderzoek zonder ingreep in de bodem kan uitvoeren en daar archeologienota's over kan melden. Bestaande erkende archeologen worden automatisch een archeoloog van het type 1;
  • de premies voor buitensporige opgravingskosten voor occasionele bouwheren bedraagt voortaan 80% van de forfaitair bepaalde kosten in plaats van 40%. Er komt daarnaast ook een premie voor vooronderzoek met ingreep in de bodem voor occasionele bouwheren. Het vooronderzoek zonder ingreep in de bodem blijft voor rekening van de initiatiefnemer.

Het archeologieportaal als centraal loket

De aanvragen van toelatingen voor vooronderzoek, het melden van archeologienota's, het indienen van archeologierapporten en eindverslagen lopen voortaan enkel via een elektronisch loket, het archeologieportaal. De Vlaamse regelgever zet hiermee een verdere stap richting volledige digitalisering van de administratieve procedures. 

 

Dit artikel is mede geschreven door Yves Sternotte in zijn hoedanigheid van medewerker bij Stibbe.

Related news

20.10.2021 NL law
FAQ: What will change with the entry into force of the Woo compared to the Wob? An update

Short Reads - The Open Government Act (“Woo”) is to replace the Government Information (Public Access) Act (“Wob”). The Woo initiative proposal was passed in the Dutch House of Representatives in 2016; see our earlier Stibbeblog. However, the impact analysis that followed showed that the Woo as proposed was potentially impracticable for local governments. This led to amendments to the bill, which was passed by the House of Representatives on 26 January 2021. 

Read more

13.10.2021 NL law
FAQ: Hoe een begrip uit te leggen als een definitie of andere uitleg ervan in de wettelijke regeling ontbreekt?

Short Reads - Hoe een begrip uit te leggen als een definitie of andere uitleg ervan in de wettelijke regeling ontbreekt? Deze vraag komt meer dan eens aan de orde in geschillen en procedures. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beantwoordt deze vraag onder meer in een uitspraak over pleziervaartuigen en woonschepen in de jachthaven te Kaag (25 augustus 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1897).

Read more

20.10.2021 NL law
FAQ: Wat verandert er met de inwerkingtreding van de Woo ten opzichte van de Wob? Een update

Short Reads - De wet open overheid (“Woo”) moet de Wet openbaarheid van bestuur (“Wob”) vervangen. Al in 2016 is het initiatiefvoorstel van de Woo aangenomen in de Tweede Kamer. Hierover kon u eerder een Stibbeblog lezen. De impactanalyse die volgde toonde echter aan dat de Woo zoals voorgesteld mogelijk onuitvoerbaar was voor decentrale overheden. Dit heeft geleid tot wijzigingen in het wetsvoorstel dat op 26 januari 2021 door de Tweede Kamer is aangenomen. 

Read more

13.10.2021 NL law
De hardheidsclausule en ander maatwerk in het licht van de NOW

Short Reads - Uitzonderingen op de NOW zijn volgens de bestuursrechter niet mogelijk door het bewust ontbreken van een hardheidsclausule, maar worden door de minister in bepaalde gevallen wel toegestaan. In dit artikel bespreekt Sandra Putting welke mogelijkheden bestuursorganen en de bestuursrechter hebben om maatwerk te bieden en wordt aan de hand van drie geschilpunten over de NOW beoordeeld hoe die mogelijkheden zijn ingezet of beter hadden kunnen worden ingezet.

Read more

14.10.2021 NL law
Termijn voor het indienen vaststellingsaanvraag NOW-1 loopt af op 31 oktober 2021: strategische handreikingen en juridische aanbevelingen

Short Reads - Op 31 oktober 2021 is het de laatste dag waarop de vaststellingsaanvragen van de NOW-1 subsidie kunnen worden ingediend. Veel werkgevers hebben deze aanvraag al ingediend (en al een vaststellingsbesluit ontvangen) maar ook een aanzienlijk deel van de vaststellingsaanvragen moet nog door het UWV worden ontvangen (zie de Kamerbrief van 20 september 2021). 

Read more

07.10.2021 NL law
Intrekking van natuurvergunningen en de praktijk: de stand van zaken en de rol van significantie van eventuele effecten

Short Reads - Onherroepelijke natuurvergunningen lijken anno 2021 geen rustig bezit meer te zijn. Bij provincies liggen op dit moment verzoeken voor om tot intrekking van (onherroepelijke) natuurvergunningen over te gaan. Intrekking zou een noodzakelijke passende maatregel zijn ter uitvoering van artikel 6, lid 2 Habitatrichtlijn. Jurisprudentie geeft inmiddels enige duidelijkheid. Maar de praktijk blijkt weerbarstig en laat zien dat de nodige vragen onbeantwoord blijven. In dit blog bespreken wij de stand van zaken.

Read more