Articles

Archeologieregelgeving gewijzigd

Archeologieregelgeving gewijzigd

Archeologieregelgeving gewijzigd

17.04.2019 BE law

Vanaf 1 april 2019 zijn verschillende bepalingen van de archeologieregelgeving gewijzigd. Vooral de versoepeling van de regels over de archeologienota en een premiestelsel springen daarbij in het oog.

Met een decreet van 13 juli 2018 en een besluit van 14 december 2018 heeft de Vlaamse regelgever een aantal verfijningen aan de onroerenderfgoedregelgeving aangebracht. Deze wijzigingen zijn in een eerder bericht van ons al onder de loep genomen. 

Op 1 april 2019 traden een aantal wijzigingen over de archeologieregelgeving in werking. Hierna een praktisch overzicht.

Wat wijzigt er?

De meest in het oog springende wijziging is  de invoering van een meldingsplicht van de archeologienota:

  • vóór 1 april 2019 kon een archeologienota maar aan een vergunningsaanvraag worden toegevoegd als er eerst een bekrachtiging plaatsvond. Het agentschap onroerend erfgoed of de onroerenderfgoedgemeente beschikte over 21 dagen om deze nota te bekrachtigen;
  • vanaf 1 april 2019 volstaat het om de opgemaakte archeologienota te melden. Het agentschap onroerend erfgoed of de onroerenderfgoedgemeente gaat vervolgens binnen 15 dagen na de melding na of de nota is opgesteld volgens de code van goede praktijk. Is dat het geval, dan wordt er akte van de nota genomen (desgevallend onder voorwaarden).

! Let op ! : het bekomen van een aktename is nog steeds vereist, opdat het vergunningverlenend bestuur een beslissing over een omgevingsvergunningsaanvraag kan nemen; zonder archeologienota waarvan akte is genomen vóór het verstrijken van de beslissingstermijn moet de vergunningsaanvraag worden geweigerd.

Wat dan met de reeds bekomen bekrachtigde archeologienota's? Die kan u hergebruiken, op voorwaarde dat de nota betrekking heeft op dezelfde percelen als de nieuwe vergunningsaanvraag en dat er geen bijkomende ingreep in de bodem plaatsvindt.

Verder wijzigt vanaf 1 april 2019 ook het volgende:

  • de melding van vooronderzoek in de bodem wordt een toelating. Het agentschap onroerend erfgoed of de onroerenderfgoedgemeente beslist binnen 15 kalenderdagen vanaf de aanvraag. Zodra de toelating is verkregen, kan de archeoloog starten met het onderzoek;
  • er gelden twee types van erkenning voor archeologen: type 1, die alle vormen van archeologisch onderzoek kan uitvoeren, en type 2, die enkel vooronderzoek zonder ingreep in de bodem kan uitvoeren en daar archeologienota's over kan melden. Bestaande erkende archeologen worden automatisch een archeoloog van het type 1;
  • de premies voor buitensporige opgravingskosten voor occasionele bouwheren bedraagt voortaan 80% van de forfaitair bepaalde kosten in plaats van 40%. Er komt daarnaast ook een premie voor vooronderzoek met ingreep in de bodem voor occasionele bouwheren. Het vooronderzoek zonder ingreep in de bodem blijft voor rekening van de initiatiefnemer.

Het archeologieportaal als centraal loket

De aanvragen van toelatingen voor vooronderzoek, het melden van archeologienota's, het indienen van archeologierapporten en eindverslagen lopen voortaan enkel via een elektronisch loket, het archeologieportaal. De Vlaamse regelgever zet hiermee een verdere stap richting volledige digitalisering van de administratieve procedures. 

 

Dit artikel is mede geschreven door Yves Sternotte in zijn hoedanigheid van medewerker bij Stibbe.

Related news

04.05.2021 NL law
Aanbevelingen van het Pbl voor de circulaire economie: meer bestuursrechtelijke verplichtingen voor bedrijven?

Short Reads - Begin dit jaar publiceerde het Planbureau voor de leefomgeving (Pbl) zijn eerste Integrale Circulaire Economie Rapportage. Die rapportage bespreekt de huidige status van de circulaire economie in Nederland en geeft adviezen om de transitie te versnellen. Het Pbl roept nadrukkelijk de Nederlandse overheid op om de circulaire economie verder te bevorderen. Daarbij ziet het Pbl een belangrijke rol voor nieuwe circulaire verplichtingen voor bedrijven.

Read more

03.05.2021 NL law
De overheid behoeft de besten, maar krijgt zij die nog wel?

Short Reads - ‘De overheid behoeft de besten; zij moet aantrekken en opkweken de bekwaamsten onder de jongeren; haar mensen moeten het in kennis maar ook in levenshouding en beschaving kunnen opnemen tegen de leidende figuren uit de maatschappij; het zou noodlottig zijn voor de publieke zaak, zo de overheid zich tevreden zou stellen met degenen, die elders niet aan de slag konden komen of mislukten.’ (C.H.F. Polak 1957, geciteerd in NJB 2018/1044)

Read more

04.05.2021 NL law
Participatie en privacyregels: hoe te combineren onder de Omgevingswet?

Short Reads - In het stelsel van de Omgevingswet (Ow) is een belangrijke rol bedacht voor participatie bij de totstandkoming van besluiten. Het beoogde resultaat: tijdig belangen, meningen en creativiteit op tafel krijgen en daarmee een groter draagvlak en kwalitatief betere besluitvorming bereiken. Door een grotere betrokkenheid van meer personen gaan overheden en initiatiefnemers ook meer persoonsgegevens verwerken. Dit brengt privacyrisico’s met zich mee. Wat regelt de Ow op het gebied van privacy, de verwerking van persoonsgegevens en datagebruik?

Read more

28.04.2021 NL law
Gevolgen van enige betekenis? Bij twijfel is burger belanghebbende

Short Reads - In het bestuursprocesrecht is het uitgangspunt dat degene die rechtstreeks gevolgen ondervindt van een besluit belanghebbende is bij dat besluit. Sinds 2016 past de Afdeling in het omgevingsrecht hierop een correctie toe: er moet sprake zijn van gevolgen van enige betekenis om belanghebbende te zijn. Op 10 maart 2021 heeft de Afdeling bepaald dat bij twijfel over de vraag of hiervan sprake is, de rechtszoekende het voordeel van de twijfel krijgt.

Read more