Articles

Kroniek van het Europese Aanbestedingsrecht

Kroniek van het Europese Aanbestedingsrecht

Kroniek van het Europese Aanbestedingsrecht

06.12.2018 EU law

Deze jaarlijks verschijnende kroniek vat een aantal belangrijke uitspraken samen die door het Europese Hof van Justitie (Hof) zijn gewezen op het gebied van het aanbestedingsrecht in de tweede helft van 2017 en de eerste helft van 2018. Kronieken van voorgaande jaren verschenen in eerdere jaargangen van dit tijdschrift.

De arresten die in deze kroniek worden behandeld beslaan uiteenlopende aanbestedingsrechtelijke thema's, waaronder:

  • het begrip 'publiekrechtelijke instelling' (arrest LitSpecMet) en 'overheidsopdracht' (arrest Tirkkonen);
  • dienstenconcessies versus verdeling van schaarse rechten (arrest Malpensa Logistica Europa);
  • uitgezonderde opdrachten wegens toepasselijke procedurevoorschriften van een internationale organisatie (arrest Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România) of nationale veiligheid en staatsbelang (arrest Commissie/Oostenrijk);
  • technische specificaties (arrest VAR en ATM);
  • uitsluitingsgronden (arrest Mantovani/Bolzano);
  • verbod op inschrijving door verbonden ondernemingen (arresten Specializuotas Transportas en Lloyd's of London);
  • eisen aan economische en financiële draagkracht (arrest Ingsteel Metrostav);
  • beroep op derden (arrest Casertana Costruzioni);
  • herstel omissies in een inschrijving (arrest MA.T.I. SUD en Duemme SGR);
  • duidelijk grensoverschrijdend belang (arresten Oftalma Hospital en Commissie/Oostenrijk);
  • verplichting tot overname van werknemers na een aanbesteding (arrest Securitas);
  • tussentijdse beëindiging van een gunningprocedure (Europa Way en Persidera);
  • schadevergoeding wegens een gemiste kans op gunning (arresten Agriconsulting/Commissie en de twee arresten EUIPO/European Dynamics); en
  • de beginselen uit het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VwEU) (arresten Unibet International, Global Starnet en Sporting Odds).

Net als voorgaande jaren zijn de arresten gewezen onder de vigeur van richtlijnen 2004/17/EG en 2004/18/EG. Bij de besproken arresten dus nog geen arresten waarbij een van de nieuwe richtlijnen (2014/23/EU, 2014/24/EU, 2014/25/EU) toepasselijk wordt geacht. Wel behandelt het Hof in hoeverre de nieuwe richtlijnen een rol kunnen spelen bij de uitleg van een voorgaande richtlijn (zie het in deze kroniek besproken arrest Casertana Costruzioni).

Bekijk de kroniek van het Europese Aanbestedingsrecht

Team

Related news

14.08.2019 BE law
Verklaring van openbaar nut is geen "project" in de zin van de MER-regelgeving

Articles - In een recent arrest bevestigt de Raad van State dat "verklaringen van openbaar nut", bedoeld in artikel 10 van de wet van 12 april 1965 betreffende het vervoer van gasachtige produkten en andere door middel van leidingen niet onder het begrip "project" uit de project-MER-regelgeving valt. Of hetzelfde geldt voor elk type gelijkaardige administratieve toelating, is daarmee evenwel nog niet gezegd. Niettemin geeft de Raad met zijn arrest een belangrijk signaal dat niet elke mogelijke toelating onder de project-MER-regelgeving valt.

Read more

21.06.2019 EU law
Un nouvel arrêt de la Cour de Justice de l'Union européenne en matière d'évaluation des incidences des plans et des programmes!

Articles - Par un arrêt du 12 juin 2019, la Cour de Justice de l’Union européenne a considéré qu’un arrêté bruxellois qui fixe une zone spéciale de conservation (Natura 2000) est bien un plan ou un programme, mais qui n’est pas nécessairement soumis à une évaluation des incidences sur l’environnement. Au détour de cet arrêt, elle a confirmé certains enseignements de sa jurisprudence antérieure.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring