Articles

Kroniek van het Europese Aanbestedingsrecht

Kroniek van het Europese Aanbestedingsrecht

Kroniek van het Europese Aanbestedingsrecht

06.12.2018 EU law

Deze jaarlijks verschijnende kroniek vat een aantal belangrijke uitspraken samen die door het Europese Hof van Justitie (Hof) zijn gewezen op het gebied van het aanbestedingsrecht in de tweede helft van 2017 en de eerste helft van 2018. Kronieken van voorgaande jaren verschenen in eerdere jaargangen van dit tijdschrift.

De arresten die in deze kroniek worden behandeld beslaan uiteenlopende aanbestedingsrechtelijke thema's, waaronder:

  • het begrip 'publiekrechtelijke instelling' (arrest LitSpecMet) en 'overheidsopdracht' (arrest Tirkkonen);
  • dienstenconcessies versus verdeling van schaarse rechten (arrest Malpensa Logistica Europa);
  • uitgezonderde opdrachten wegens toepasselijke procedurevoorschriften van een internationale organisatie (arrest Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România) of nationale veiligheid en staatsbelang (arrest Commissie/Oostenrijk);
  • technische specificaties (arrest VAR en ATM);
  • uitsluitingsgronden (arrest Mantovani/Bolzano);
  • verbod op inschrijving door verbonden ondernemingen (arresten Specializuotas Transportas en Lloyd's of London);
  • eisen aan economische en financiële draagkracht (arrest Ingsteel Metrostav);
  • beroep op derden (arrest Casertana Costruzioni);
  • herstel omissies in een inschrijving (arrest MA.T.I. SUD en Duemme SGR);
  • duidelijk grensoverschrijdend belang (arresten Oftalma Hospital en Commissie/Oostenrijk);
  • verplichting tot overname van werknemers na een aanbesteding (arrest Securitas);
  • tussentijdse beëindiging van een gunningprocedure (Europa Way en Persidera);
  • schadevergoeding wegens een gemiste kans op gunning (arresten Agriconsulting/Commissie en de twee arresten EUIPO/European Dynamics); en
  • de beginselen uit het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VwEU) (arresten Unibet International, Global Starnet en Sporting Odds).

Net als voorgaande jaren zijn de arresten gewezen onder de vigeur van richtlijnen 2004/17/EG en 2004/18/EG. Bij de besproken arresten dus nog geen arresten waarbij een van de nieuwe richtlijnen (2014/23/EU, 2014/24/EU, 2014/25/EU) toepasselijk wordt geacht. Wel behandelt het Hof in hoeverre de nieuwe richtlijnen een rol kunnen spelen bij de uitleg van een voorgaande richtlijn (zie het in deze kroniek besproken arrest Casertana Costruzioni).

Bekijk de kroniek van het Europese Aanbestedingsrecht

Team

Related news

10.04.2019 NL law
Damage due to a defective driveway and the Dutch twenty year limitation period: When does limitation start in case of a continuous event that causes damage?

Short Reads - On 22 March 2019, the Dutch Supreme Court ruled (ECLI:NL:HR:2019:412) that the strict liability for buildings (opstalaansprakelijkheid) is not linked to a specific damaging act but to a damaging condition, as referred to in section 6:174 DCC. Therefore, there is no reason to regard a damaging act as an 'event that caused damage' as referred to in section 3:310 DCC concerning the limitation period for claims for damages.

Read more

27.02.2019 BE law
Clarification sur les modifications de voirie communale non soumises à l'autorisation préalable du conseil communal

Articles - Le 24 janvier 2019, le Gouvernement wallon a adopté un arrêté déterminant les modifications de voirie communale qui ne sont pas soumises à l'autorisation préalable du conseil communal. Cet arrêté a été publié au Moniteur belge ce 25 février 2019. Il entrera en vigueur le 7 mars prochain. Il s’appliquera cependant également aux demandes de permis déjà introduites avant son entrée en vigueur.

Read more

11.03.2019 NL law
Stibbe attends MIPIM 2019

Conference - Reed MIDEM organises its annual property event MIPIM (Le marché international des professionnels de l’immobilier) from 12-15 March in Cannes. A team from Stibbe’s offices worldwide attends the 30th edition of the world's leading property market

Read more

18.02.2019 BE law
Plan-MER voor Vlaams windturbinekader? Raad voor Vergunningsbetwistingen te rade bij Europa

Articles - Het wordt stilaan een traditie van de Belgische rechter om het Hof van Justitie te bevragen over de milieueffectenbeoordeling en -rapportage (MER). Na de Raad van State en het Grondwettelijk Hof is het de beurt aan de Raad voor Vergunningsbetwistingen. In een tussenarrest van 4 december 2018 heeft de Raad voor Vergunningsbetwistingen aan het Hof van Justitie een lijst met prejudiciële vragen gesteld over de plan-MER-plicht van het Vlaamse kader voor de uitbating van windturbines. Mogen we ons verwachten aan een juridische saga "d'Oultremont pt.II"?

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring