Frederik Vandendriessche

I am Frederik Vandendriessche
Procurement Law specialist
Public Law specialist

Frederik Vandendriessche

Frederik has a firm command of the theory behind his specialist area of public law, and applies that knowledge successfully.

His expertise covers a broad spectrum of public law matters including subsidies, public law companies, hospitals and care sector, public-private partnerships (PPP), public procurement, utilities (energy, e-communication, transport, harbour services, postal services) and legal protection against government intervention.

Frederik is a professor at University of Ghent (UGent) lecturing energy law.

  • Languages: Dutch, French, English
  • Admitted to the Brussels Bar: 1997
  • Partner since: 2006

Experience

Related news

07.02.2018 BE law
De Raad van State verduidelijkt het gebruik van de beoordelingsmethodiek door de aanbestedende dienst

Articles - De RvS verduidelijkt het gebruik van de beoordelingsmethode bij opdrachten die worden gegund obv meerdere gunningscriteria. Zo is vereist dat de beoordelingsmethode voor de opening van de offertes wordt vastgesteld. Afwijking hiervan is slechts mogelijk als de aanbestedende overheid aantoonbare redenen kan opwerpen die de a posteriori vaststelling rechtvaardigen. In beide gevallen is voorafgaande bekendmaking van de beoordelingsmethode aan de inschrijvers evenmin vereist, maar dit mag niet leiden tot een a posteriori wijziging van de gunningscriteria / relatieve gewicht.

Read more

01.02.2018 EU law
Participation d’entreprises liées aux marchés publics: qui assume la responsabilité ?

Articles - L’avocat général Campos Sanchez-Bordona a récemment déposé des conclusions intéressante dans le cadre de l’affaire nr. C-531/A6 dont la Cour de justice a été saisie. Selon l’avocat général, des soumissionnaires qui sont liés mais qui présentent chacun une offre séparée pour un marché public déterminé n’ont pas à informer le pouvoir adjudicateur des liens existant entre eux. Il ressort en outre des conclusions que le pouvoir adjudicateur n’est pas légalement tenu de vérifier de manière active la participation d’entreprises liées à un marché public.

Read more

06.02.2018 BE law
Le Conseil d’Etat précise l’utilisation de la méthode d’évaluation par le pouvoir adjudicateur

Articles - Le CE apporte des précisions au sujet de l’utilisation de la méthode d’évaluation pour des marchés attribués sur la base de plusieurs critères d’attribution. Il est requis de fixer la méthode d’évaluation avant l’ouverture des offres. Il n’est pas possible de déroger à ce principe que si le pouvoir adjudicateur dispose de motifs vérifiables justifiant une fixation a posteriori de la méthode d’évaluation. L’annonce préalable de la méthode d’évaluation n’est pas exigée mais cela ne peut mener à une modification a posteriori des critères d’attribution ou de leur pondération relative.

Read more

01.02.2018 EU law
Het Hof van Justitie verduidelijkt de toepassing van de facultatieve uitsluitingsgronden in geval van strafrechtelijke incidenten

Articles - Artikel 45, tweede lid Richtlijn 2004/24/EG verzet zich niet tegen een nationale regeling waarbij een aanbestedende overheid een onderneming kan uitsluiten wegens een overtreding van de beroepsgedragsregels van een bestuurder van die onderneming, ook al is die overtreding slechts vastgesteld in een rechterlijke uitspraak die geen kracht van gewijsde heeft en is de betrokken bestuurder reeds ontslagen, als deze onderneming bij het indienen van haar voorstel geen melding heeft gemaakt van deze uitspraak en de maatregelen die zijn genomen om hieraan gevolg te geven.

Read more

Other specialists

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring