Anne-Marie Span

Anne-Marie Span
Anne-Marie Span Junior Associate Amsterdam
  • T. +31 20 546 02 03
  • E. anne-marie.span@stibbe.com anne-marie.span stibbe.com E-mail me
  • Languages: Dutch, English

Related news

22.07.2016 NL law
Eerste Afdelingsuitspraak over artikel 4 lid 8 bijlage II Bor

Short Reads -

Artikel 4 bijlage II Bor bevat de zogenoemde ‘kruimelgevallen’, waarvoor op grond van artikel 2.12 lid 1 aanhef en onder a nummer 2 Wabo kan worden afgeweken van een bestemmingsplan met de reguliere procedure zonder ruimtelijke onderbouwing. Op 22 juni 2016 deed de Afdeling voor het eerst een uitspraak over onderdeel 8 van dit artikel: “het gebruiken van gronden voor een niet-ingrijpende herinrichting van openbaar gebied“.

Read more

01.03.2016 NL law
Kan een uitwerkingsplan nooit een nieuwe stedelijke ontwikkeling bevatten en daarmee nooit ladderplichtig zijn?

Short Reads -

De Ladder van duurzame verstedelijking is van toepassing als een planologisch besluit voorziet in een nieuwe stedelijke ontwikkeling. Indien een nieuw bestemmingsplan ten opzichte van het vorige niet in meer bouwmogelijkheden voorziet dan het vorige plan, ook al waren die oude mogelijkheden niet benut, dan voorziet het nieuwe plan niet in een nieuwe stedelijke ontwikkeling. Uit een uitspraak van 24 februari 2016 volgt dat mogelijkheden op grond van een niet benutte uitwerkingsplicht ook als planologisch onbenutte mogelijkheden worden aangemerkt.

Read more

08.06.2016 NL law
Reactieve aanwijziging Decathlon Zuid-Holland niet geschorst

Short Reads -

De juridisch interessante strijd rondom de vestiging van Decathlon buiten kernwinkelgebieden in Zuid-Holland wordt voortgezet. Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland hebben de raad van Schiedam een reactieve aanwijzing gegeven omdat het bestemmingsplan “Sportplaza Harga” in strijd is met de Verordening Ruimte 2014. Decathlon en de raad hebben de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht deze reactieve aanwijzing te schorsen. Bij uitspraak van 6 juni 2016 heeft de voorzieningenrechter dit verzoek afgewezen.

Read more

16.02.2016 NL law
Achterhouden van informatie kan leiden tot zeer uitzonderlijk geval waarin terug kan worden gekomen op eindoordeel in tussenuitspraak

Short Reads -

In het kader van de bestuurlijke lus beschikt de bestuursrechter over de bevoegdheid een tussenuitspraak te wijzen vooruitlopend op de einduitspraak. Vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is dat in de einduitspraak op eindbeslissingen in een tussenuitspraak slechts in zeer uitzonderlijke gevallen mag worden teruggekomen. Een dergelijk uitzonderlijk geval deed zich voor in het kader van de procedure over het bestemmingsplan “Tramlijn Vlaanderen – Maastricht”, waarover de Afdeling op 10 februari 2016 uitspraak deed.

Read more

27.05.2016 NL law
Bestuursorgaan moet vermelden dat bezwaarschrift nietontvankelijk wordt verklaard bij hersteltermijn

Short Reads -

De indiener van het bezwaarschrift dient op grond van artikel 6:6 Awb in de gelegenheid te worden gesteld om een verzuim te herstellen, voordat het bestuursorgaan een bezwaarschrift niet-ontvankelijk kan verklaren. Uit een uitspraak van de Afdeling van 25 mei 2016 volgt dat indien de gestelde termijn voor het herstel bedoeld is als fatale termijn, het bestuursorgaan op grond van het zorgvuldigheidsvereiste dient te vermelden dat bij het overschrijden van die termijn de kans bestaat dat dit niet-ontvankelijkheid tot gevolg zal hebben.

Read more

06.01.2016 NL law
Beslissing op bezwaar afwijzing Wob-verzoek moet expliciet alle afwijzingsgronden bevatten

Short Reads -

Openbaarmaking van stukken op grond van de Wet openbaarheid bestuur (“Wob”) blijft achterwege indien een of meer van de uitzonderingsgronden genoemd in de artikelen 10 en 11 van de Wob van toepassing zijn. Uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 30 december 2015volgt dat als een bestuursorgaan in zijn beslissing op bezwaar niet de uitzonderingsgronden noemt, maar volstaat met instandhouding van het primaire weigeringsbesluit, de Wob-verzoeker in beroep alsnog gronden tegen de uitzonderingsgronden kan aanvoeren ook als hij dat niet binnen de beroepstermijn heeft gedaan.

Read more

Other specialists

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy