Articles

Inwerkingtreding Onteigeningsdecreet uitgesteld tot 1 januari 2018

Inwerkingtreding Onteigeningsdecreet uitgesteld tot 1 januari 2018

18.10.2017 BE law

Volgens de recentste informatie treedt het nieuw Vlaams Onteigeningsdecreet in werking op 1 januari 2018, in plaats van 1 november 2017. 

Tot voor kort werd ervan uitgegaan dat het op 15 februari 2017 goedgekeurde Onteigeningsdecreet op 1 november 2017 in werking zou treden. Deze timing lijkt thans te zijn verschoven naar 1 januari 2018, zoals blijkt uit de informatie die beschikbaar is op de website van de Vlaamse overheid.

De Vlaamse regering dient het uitvoeringsbesluit nog definitief goed te keuren, na ontvangst van het advies van de afdeling Wetgeving van de Raad van State. Deze goedkeuring laat blijkbaar wat langer op zich wachten dan gedacht.

De Vlaamse overheid geeft op haar website trouwens aan dat het geen zin heeft om voor 1 januari 2018 nog snel een onteigeningsbesluit te nemen:

Aangezien titel 3 (Bestuurlijke fase) van het decreet niet van toepassing is op lopende administratieve procedures, moeten de documenten van de bestuurlijke fase niet opgemaakt worden zoals het decreet voorschrijft. De aansluitende gerechtelijke fase (Titel 4)  wordt wel van kracht en gaat wél uit van de betreffende documenten. Dit leidt mogelijkerwijs tot belangrijke afstemmingsproblemen, die het vlot verloop van de procedure niet ten goede komen.  Er bestaat maw geen meerwaarde om nog snel een onteigeningsbesluit te nemen vóór 1 januari 2018.

Een bestuur denkt tot 1 januari 2018 dus best twee keer na alvorens een onteigeningsbesluit te nemen.

Voor inhoudelijke informatie over het Onteigeningsdecreet, klik hier voor onze eerdere blogpost.

Team

Related news

16.02.2018 NL law
FAQ: Wat is het Brzo en voor wie geldt het Brzo?

Short Reads - Het Besluit risico's zware ongevallen 2015 ("Brzo") legt aan Brzo-bedrijven verstrekkende en direct werkende verplichtingen op. Voor een bedrijf waarin gevaarlijke stoffen aanwezig (kunnen) zijn, is het daarom van groot belang te kunnen bepalen of het Brzo-regime op zijn inrichting van toepassing is. Als dat het geval is, zal dat bedrijf na moeten gaan welke eisen het Brzo met zich brengt

Read more

08.02.2018 NL law
Eerste ervaringen met 'meedenkers' in het bestuursrecht: op naar een wettelijke regeling voor de amicus curiae

Short Reads - Onlangs heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State voor het eerst gebruik gemaakt van de figuur amicus curiae. Bij wijze van experiment heeft de Afdeling een ieder de mogelijkheid gegeven te reageren op vragen die aan staatsraad advocaat-generaal Widdershoven zijn gesteld ten behoeve van een conclusie over de bestuurlijke waarschuwing. Deze conclusie hebben wij in een apart blogbericht besproken.

Read more

13.02.2018 BE law
Du nouveau en matière de « plans et programmes » !

Articles - Dans ses conclusions du 25 janvier 2018 établies dans le cadre de deux demandes de décision préjudicielle formées par le Conseil d’Etat de Belgique, l’avocat général J. KOKOTT a considéré que le périmètre de remembrement urbain en Wallonie et le règlement régional d’urbanisme en Région de Bruxelles-Capitale sont des « plans et programmes ».

Read more

08.02.2018 NL law
Elektronische ondertekening van documenten bij aanbestedingen

Short Reads - Eind 2017 oordeelde de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag over de vraag of de ondertekening van het Uniform Europees Aanbestedingsdocument (UEA) door een inschrijver voldeed aan de door de aanbestedende dienst (Rijkswaterstaat) vereiste gekwalificeerde elektronische handtekening met beveiligingsniveau IV ('PKIoverheid certificaat' of 'EU Qualified certificaat'). Volgens de voorzieningenrechter was dit niet het geval en is de inschrijver terecht ongeldig verklaard

Read more

07.02.2018 NL law
Belanghebbendebegrip bij ontheffing in het kader van soortenbescherming verder ingevuld

Short Reads - Op 24 januari 2018 verschenen twee uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak over een ontheffing van (nu) de Wet natuurbescherming voor Windpark Den Tol. Beide uitspraken zien op het belanghebbendebegrip. De eerste uitspraak betreft de belanghebbendheid van omwonenden en de tweede uitspraak de belanghebbendheid van een stichting. In dit blog bespreken wij de verschillen, overeenkomsten en relevantie van deze uitspraken

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy