Short Reads

Het regeerakkoord en de herziening Wet markt en overheid: een evolutie of een revolutie?

Het regeerakkoord en de herziening Wet markt en overheid: een evolutie of een revolutie?

17.10.2017 NL law

De Wet markt en overheid ("Wmo") staat in de schijnwerpers. Zelfs het onlangs verschenen het regeerakkoord besteedt aandacht daaraan (p.34):

"Om oneigenlijke en ongewenste concurrentie tussen overheden en private partijen te voorkomen, zal de algemeen belang bepaling in de Wet Markt en Overheid worden aangescherpt. Voor activiteiten die door overheden ontplooid worden en die anders niet of onvoldoende door marktpartijen worden aangeboden, zoals sport, cultuur, welzijn en reïntegratiediensten, blijft er een mogelijkheid om deze door overheden te verzorgen."

Vorige maand werd ook een concept-wetsvoorstel gepubliceerd voor aanscherping van de Wet markt en overheid ("Wmo"). Dit ten behoeve van een publieke consultatie die op 27 oktober 2017 eindigt. Het voornoemde voorstel roept de nodige vragen op. Het beoogt (procedurele) eisen te stellen aan het gebruik van de zogeheten algemeen-belanguitzondering. Op basis van deze uitzondering mogen overheden kortgezegd afwijken van de regels van de Wmo over het waarborgen van concurrentieverhoudingen wanneer overheden economische activiteiten uitvoeren. In de markt bestaat de indruk dat deze uitzondering onnodig vaak toegepast wordt. Uit de eerste reacties op het voorstel blijkt niet dat ondernemers vertrouwen hebben in de effectiviteit van de in het voorstel voorgestelde eisen (zie SC Krant, 3 oktober 2017).

Wij zullen hierna stil staan bij de inhoud van het concept-voorstel. Eerst zetten wij uiteen wat de Wmo en de algemeen-belanguitzondering inhouden.

De Wmo: wat regelt deze wet?

De Wmo is vervat in hoofdstuk 4b van de Mededingingswet dat ziet op overheden en overheidsbedrijven. De bedoeling van deze wet is onder meer het bevorderen van een level playing field juist daar waar de Europese staatssteunregels niet van toepassing zijn. De Wmo is dus mede bedoeld om een lacune in de bescherming van ondernemingen tegen marktverstoringen door overheidssteun op te vullen.

Het gebeurt namelijk regelmatig dat overheden zelf concurreren met ondernemingen, bijvoorbeeld middels het gratis ter beschikking stellen van parkeerplekken, of de exploitatie van sportaccommodaties door een gemeente. Concreet formuleert de Wmo een viertal regels voor overheden die economische activiteiten verrichten:

  • Doorberekenen kosten: overheden moeten bij het verrichten van economische activiteiten de integrale kosten doorberekenen aan afnemers.
  • Bevoordelingsverbod: overheden worden geacht overheidsbedrijven geen voorkeursbehandeling te geven opzichte van andere ondernemingen.
  • Waterscheiding gegevensgebruik: overheden mogen gegevens die zij hebben verkregen in het kader van de uitoefening van publiekrechtelijke bevoegdheden niet gebruiken voor hun economische activiteiten, tenzij zij deze gegevens ook aan derden ter beschikking stellen.
  • Functiescheiding: ambtenaren kunnen niet tegelijkertijd betrokken zijn bij de uitoefening van publiekrechtelijke bevoegdheden en het uitvoeren van economische activiteiten van een overheid op hetzelfde gebied.

Wat is de algemeen-belanguitzondering?  

Artikel 25h Mw voorziet in leden 5 en 6 in een uitzondering op de voornoemde regels voor economische activiteiten die in het algemeen belang worden verricht. De overheid in kwestie bepaalt middels een besluit zelf welke economische activiteiten in het algemeen belang plaatsvinden (zgn. algemeen-belangbesluiten). Uit de evaluatie van de wet in het jaar 2015 blijkt dat deze algemeen-belanguitzondering veelvuldig wordt gebruikt door overheden, waardoor de wet, naar het oordeel van ondernemers, suboptimaal functioneert. Met het hier centraal staande concept-wetsvoorstel wil de Minister van Economische Zaken de tekortkomingen die uit de evaluatie naar voren zijn gekomen verhelpen.

Wat zijn de in het (concept)wetsvoorstel voorgestelde (procedurele) wijzigingen?

Daarom bevat het voorstel nieuwe procedurele eisen voor het gebruiken van de algemeen-belanguitzondering:

  • De uniforme openbare voorbereidingsprocedure in afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) wordt op algemeen belangbesluiten van toepassing verklaard. Dat is een verzwaarde besluitvormingsprocedure die tot openbaarmaking van het voorgenomen besluit verplicht en belanghebbenden de kans geeft daarop te reageren.
  • Ook wordt er een vast evaluatiemoment geïntroduceerd voor de algemeen-belangbesluiten. Na vijf jaar dient het besluit te worden geëvalueerd. Deze evaluatieplicht geldt ook voor eerdere algemeen belangbesluiten; de evaluatietermijn voor die besluiten gaat echter pas lopen wanneer de nieuwe wet in werking treedt.
  • Tot slot zullen er bij algemene maatregel van bestuur ("Amvb") regels worden gesteld die zien op de deugdelijkheid van de motivering en evaluatie van een algemeen-belangbesluit.

Het voorstel behelst geen baanbrekende, nieuwe, oplossing voor (mogelijk) misbruik van de algemeen-belanguitzondering.

De eerste twee wijzigingen vormen wel een wezenlijke wijziging ten opzichte van de huidige wetgeving. Het is echter de vraag of toepassing van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure of het hebben van een vast evaluatiemoment zal leiden tot een andere opvatting bij overheden over welke activiteiten in het algemeen belang zijn

De derde wijziging vloeit grotendeels voort uit het geldende recht. Betoogd kan worden immers dat een bestuursorgaan reeds de relevante belangen van concurrenten in kaart dient te brengen alvorens een algemeen-belangbesluit te nemen, en dat het bestuursorgaan dit besluit tevens goed moet motiveren. Dit blijkt uit procedures die ondernemers hebben gevoerd tegen algemeen belangbesluiten. In die zin lijkt het wetsvoorstel wat achter de feiten aan te lopen. Dit geldt ook voor het regeerakkoord voor zover het met aanscherping van de algemeen-belanguitzondering doelt op dit wetsvoorstel. Tegelijkertijd is de Minister voornemens om gedetailleerde motiveringseisen op te (laten) nemen in de voornoemde Amvb. Een bestuursorgaan dient dan onder meer per activiteit het nut, de noodzaak en de evenredigheid van het nemen van een algemeen-belangbesluit te motiveren (Memorie van toelichting bij het wetsvoorstel, p.8 e.v.). Mogelijk leiden deze eisen als ze duidelijk in een Amvb zijn vervat tot beter gemotiveerde algemeen-belangbesluiten en tot een makkelijk door rechters te hanteren toetsingskader.

Het veld is in ieder geval niet onder de indruk van de voorgestelde eisen.  VNO-NCW reageert op het voorstel onder meer als volgt: "Motiveren is natuurlijk een aardig idee, maar de gemeente blijft op deze manier een slager die zijn eigen vlees keurt. Overheden mogen dan nog steeds onder de kostprijs concurreren met bedrijven. Inspraak bieden aan ondernemers klinkt ook mooi, maar niet pas nadat het besluit al is genomen en gepubliceerd."

Het concept-wetvoorstel brengt relatief kleine wijzigingen die grotendeels voortbouwen op in de praktijk gedane ervaringen. Een fundamentele wijziging van het gebruik van de algemeen-belanguitzondering is niet aan de orde. In die zin is nu toe eerder sprake van een evolutie dan een revolutie. Vraag is of het regeerakkoord beoogt een vergaandere impuls te geven. Dat moeten we afachten.

Team

Related news

15.11.2017 BE law
Hof van Cassatie trekt streep door eerste schadevergoeding toegekend door Raad van State

Articles - Opdat aan de Raad van State een ontvankelijk verzoek tot schadevergoeding zou kunnen worden gericht, is onder meer vereist dat er een arrest voorligt waarin de Raad van State de onwettigheid van een handeling vaststelt. Het Hof van Cassatie verduidelijkt in een arrest van 15 september 2017 wat moet worden begrepen als een "arrest waarbij de onwettigheid wordt vastgesteld". Een arrest dat de intrekking vaststelt, valt er volgens het Hof niet onder.

Read more

02.11.2017 BE law
La réforme du CoBAT a été adoptée et l’avis conforme de la CRMS a été maintenu!

Articles - La réforme du CoBAT a été votée par le Parlement bruxellois le 13 octobre 2017 ! Nous proposons de revenir, dans les développements qui suivent, d’une part, sur le calendrier d’entrée en vigueur des nouvelles dispositions du CoBAT et, d’autre part, sur la question de la suppression du caractère conforme de l’avis de la CRMS qui a fait l’objet d’un débat passionné tout au long du processus legislative.

Read more

10.11.2017 BE law
Brussel hertekent stedenbouwkundig landschap (DEEL 2: VERGUNNINGEN)

Articles - Met een grondige facelift van de bestaande regels in het Brussels Wetboek Ruimtelijke Ordening (BWRO), wil het Brussels Gewest projectontwikkeling flexibeler maken en sneller doen vooruitgaan. Het Brussels parlement heeft de hervorming van het BWRO op 13 oktober 2017 goedgekeurd.  Een aantal nieuwigheden lijken overgewaaid uit de Brusselse regels inzake milieuvergunningen en uit het Vlaamse Gewest. Hierna een overzicht van hetgeen u zeker niet mag missen.

Read more

01.11.2017 NL law
Toch nog WNT 3?

Short Reads - Tweede Kamerlid Öztürk (DENK) heeft op 27 oktober 2017 een initiatiefwetsvoorstel ingediend van de Wet uitbreiding personele reikwijdte WNT (WNT 3). Daarmee bestaat de kans dat deze wet er alsnog gaat komen. Onlangs heeft Rutte III namelijk aangekondigd dat WNT 3 niet meer bij de Tweede Kamer zal worden ingediend.

Read more

03.11.2017 BE law
Brussel hertekent stedenbouwkundig landschap (DEEL 1: PLANOLOGIE)

Articles - Met een grondige facelift van de bestaande regels in het Brussels Wetboek Ruimtelijke Ordening (BWRO), wil het Brussels Gewest projectontwikkeling flexibeler maken en sneller doen vooruitgaan. Het Brussels parlement heeft de hervorming van het BWRO op 13 oktober 2017 goedgekeurd.  Een aantal nieuwigheden lijken overgewaaid uit de Brusselse regels inzake milieuvergunningen en uit het Vlaamse Gewest. Hierna een overzicht van hetgeen u zeker niet mag missen.

Read more

27.10.2017 BE law
Le point sur les charges d’urbanisme en Région wallonne

Articles - En Région wallonne, comme dans les autres Régions, les permis d’urbanisme et d’urbanisation peuvent être  subordonnés à l’imposition de charges d’urbanisme. Le Code du développement territorial, en vigueur depuis le 1er juin dernier, est venu préciser et affiner, sans le modifier substantiellement, le régime des charges d’urbanisme en Région wallonne.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy