Articles

Meer rechtseenheid in het overtrederbegrip?

Meer rechtseenheid in het overtrederbegrip?

Meer rechtseenheid in het overtrederbegrip?

25.07.2017 NL law

Tijn Kortmann stelt de vraag welke koers de Afdeling moet varen bij de invulling van het overtrederbegrip. Die vraag spitst hij toe op aansprakelijkheid in concernverband: wie kunnen binnen het concern verantwoordelijk worden gesteld voor overtredingen? Omdat dat meestal niet (alleen) degene is die de overtreding fysiek heeft gepleegd, komt deze vraag doorgaans neer op de vraag op wie de plicht rustte de overtreding te voorkomen of te beëindigen, wie ‘het heeft laten gebeuren’.

Vaak is het verweer van de potentiële overtreder: “Ik wist er niet van”, soms aangevuld met “en ik hoefde er ook niet van te weten”. Een ander bekend verweer: “Ik wist er wel van maar kon er niets aandoen”, zal eveneens de revue passeren. 

Dit artikel is gepubliceerd in het NTB 2017/21.

Lees de volledige publicatie. 

Related news

23.09.2020 NL law
Stibbe NOW-team lanceert website over de NOW

Short Reads - Met de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW) wil het Nederlandse kabinet de economische gevolgen van de coronacrisis dempen en de werkgelegenheid zoveel mogelijk behouden. Deze subsidie voor werkgevers werd op 17 maart 2020 aangekondigd en is inmiddels meerdere malen verlengd. De wijzigingen zijn complex en omvangrijk.

Read more

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more