Articles

Le parc Pairi Daiza va bénéficier de l’inscription de la première zone d’enjeu régional pour poursuivre son développement

Le parc Pairi Daiza va bénéficier de l’inscription de la première zone d’enjeu régional pour poursuivre son développement

24.07.2017 BE law

Le Gouvernement wallon a annoncé l’inscription d’une première zone d’enjeu régional, une nouvelle zone au plan de secteur, introduite par le CoDT et destinée à accueillir de manière indifférenciée les activités économiques, les constructions et aménagements de services publics et d’équipements communautaires, les équipements touristiques ou récréatifs ainsi qu’à titre complémentaire, l’habitat.

1.     Le Gouvernement a annoncé qu’allait être entamée, pour la première fois, une procédure de révision du plan de secteur en vue d’inscrire une zone d’enjeu régional.

A ce jour, les installations actuelles du parc animalier Pairi Daiza se situent en majeure partie en zone de parc, laquelle n’est pas destinée à l’urbanisation mais aux espaces verts et n’admet principalement que les actes et travaux nécessaires à leur création, leur entretien ou leur embellissement. L’inscription d’une nouvelle zone d’affectation a donc pour objet de permettre au parc animalier de poursuivre son développement dans les meilleures conditions.

2.     Le développement de Pairi Daiza s’inscrit parfaitement dans l’objectif de redéploiement économique de la Wallonie poursuivi par le CoDT. Le CoDT vise, en effet, à offrir un cadre plus propice aux acteurs privés et publics leur permet­tant de répondre aux besoins de la collectivité en termes notamment de logements et de création d’emplois.

Pour ce faire, le CoDT permet notamment la création de deux nouvelles zones : la zone d’enjeu régional (ZER) et la zone d’enjeu communal (ZEC).

A. Affectations des ZER et ZEC

3.     La ZER est destinée à accueillir de manière indifférenciée les activités économiques, les constructions et aménagements de services publics et d’équipements communautaires ainsi que les équipements touristiques ou récréatifs. L’habitat y est également autorisé à titre complémentaire, lorsqu’il s’agit de l’urbanisation de terrains non bâtis ou à réaménager, ou d’ensembles bâtis à restructurer.

La ZER est donc une zone multifonctionnelle dont l’inscription vise à mener des actions prioritaires du Gouvernement, d’initiatives publiques ou privées, pour soute­nir le développement social, économique, environnemental, culturel, sportif, récréatif et touristique de la Région. Les projets concernés sont, par exemple, des projets bénéficiant de financements particuliers, de type FEDER, Plan Marshall ou tout autre projet participant au soutien à la création d’emplois ou à la réalisation d’un projet d’urbanisme d’importance à l’échelle régionale dont la concrétisation doit se réaliser à court délai. L’inscription d’une telle zone au profit de Pairi Daiza est ainsi justifiée par « les projets de développement du parc, [ainsi que par] l’importance économique et touristique qu’il représente à l’échelle de la Wallonie ».

4.     La ZEC peut, quant à elle, accueillir de manière indifférenciée la résidence, les activités d’artisanat, de service, de distribution, de recherche ou de petite industrie, les établissements socioculturels, les constructions et aménagements de services publics et d’équipements communautaires ainsi que les équipements touristiques ou récréatifs.

L’objectif de la ZEC est de lutter contre l’étalement urbain, en dynamisant le développement des centres urbains et ruraux et en incitant à reconstruire la « Ville sur la ville » avec une densification appropriée. L’inscription d’une ZEC vise ainsi une partie du territoire qui contribue à la dynamisation des pôles urbains et ruraux et dont le potentiel de centralité, caractérisé par une concentration en logements et par un accès aisé aux services et aux équipements, est à renforcer par une densification appropriée, par le renouvellement, par la mixité fonctionnelle et sociale et par l’amélioration du cadre de vie.

B. Révision du plan de secteur

5.     En principe, et dans le respect du principe de proportionnalité, l’inscription de toute nouvelle zone destinée à l’urbanisation (et susceptible d’avoir des incidences non négligeables sur l’environnement en lieu et place d’une zone non destinée à l’urbanisation), doit faire l’objet d’une mesure de compensation. Cette compensation prend la forme soit d’une modification équivalente d’une zone existante destinée à l’urbanisation ou d’une zone d’aménagement communal concerté en zone non destinée à l’urbanisation, soit d’une compensation alternative définie par le Gouvernement tant en termes opérationnel, environnemental ou énergétique qu’en termes de mobilité en tenant compte, notamment, de l’impact de la zone destinée à l’urbanisation sur le voisinage.

Dans certains, il peut toutefois être dérogé à ce principe en ce qui concerne les ZER et les ZEC :

  1. L’inscription d’une ZER en vue de l’extension d’une zone d’activité économique est ainsi dispensée de compensation à concurrence de 15% de la superficie de la zone d’activité économique existante et, le cas échéant, à concurrence de la superficie nécessaire au périmètre d’isolement projeté, lorsque 1° la révision du plan de secteur porte sur l’inscription d’une ZER en lieu et place d’une ou de plusieurs zones non destinées à l’urbanisation et 2° la ou les zones non destinées à l’urbanisation sont contiguës à la zone d’activité économique existante, suffisamment équipée et accessible, et dont il est établi qu’elle ne dispose plus d’espace suffisant pour mener une action prioritaire.
  2. L’inscription d’une ZEC est, quant à elle, dispensée de l’obligation de compensation lorsqu’elle respecte certains principes en vue de lutter contre l’étalement urbain. Aucune compensation n’est ainsi due à concurrence de 10% de la superficie totale des zones destinées à l’urbanisation et situées dans le périmètre concerné par la révision du plan de secteur portant sur l’inscription d’une ZEC lorsque 1° la révision du plan de secteur porte sur l’inscription d’une ZEC en lieu et place d’une ou de plusieurs zones non destinées à l’urbanisation, 2° l’inclusion de la ou des zones non destinées à l’urbanisation est justifiée eu égard aux objectifs de développement du potentiel de centralité et 3° la ou les zones non destinées à l’urbanisation sont soit enclavées, soit périphériques et contigües à une ou plusieurs zones destinées à l’urbanisation situées dans le périmètre concerné par la révision du plan de secteur.

6.     Avec l’inscription de ZER ou de ZER, le Gouvernement entend, en outre, « fluidifier » les procédures de révision du plan de secteur.

La procédure de révision de plan de secteur est encadrée par le CoDT. Une procédure de droit commun doit ainsi être menée en 24 mois à dater de la décision du Gouvernement de réviser le plan de secteur.

Le Gouvernement peut toutefois inscrire une ZER ou une ZEC, selon une procédure accélérée, lorsque la révision du plan de secteur a pour objet exclusif l’inscription d’une ZER/ZEC et qu’aucune compensation ne doit être mise en œuvre. La procédure de révision de plan de secteur doit alors être menée en 12 mois à dater de l’adoption par le  Gouvernement du projet de plan revise.

La procédure de révision accélérée est menée à l’initiative du Gouvernement lorsqu’elle se rapporte à une ZER et à la demande de la commune dans les autres cas.

C. Autorité compétente pour la délivrance de permis

7.     L’une des différences qui caractérisent les ZER et les ZEC est l’identification de l’autorité compétente pour la délivrance des permis relatifs aux projets situés dans l’une ou l’autre zone.

Le fonctionnaire délégué sera compétent pour les permis concernant, en tout ou en partie, des actes et travaux situés dans une ZER. Ce permis ne peut toutefois pas être accordé en dérogeant au plan de secteur, à l’exception des dérogations spécifiques prévues par le CoDT.

Pour autant qu’ils ne relèvent pas de la compétence du fonctionnaire délégué pour un autre motif, les actes et travaux situés dans une ZEC relèvent, quant à eux, de la compétence du collège communal.

* * * * *

8.     En conclusion de ce qui précède, les nouvelles ZER et ZEC nous semblent donc présenter un intérêt indéniable tant en ce qui concerne l’extension de zone d’activité économique existantes que pour la réhabilitation de friches et ce, en raison, d’une part, de la diversité des affectations qu’elles sont susceptibles d’accueillir et, d’autre part, de la relative rapidité de la procédure accélérée de révision du plan de secteur, qui est comparable à la durée moyenne d’une procédure d’adoption d’un périmètre de site à réaménager ou d’un périmètre de remembrement urbain.

 

 

Tous droits réservés. Le contenu de cette publication a été rédigé de la manière la plus précise possible. Ceci étant, nous ne pouvons offrir aucune garantie quant à l’exactitude et l’exhaustivité de l’information qui y figure. Les sujets traités dans la présente publication ont été préparés et mis à la disposition de Stibbe à des fins d’information uniquement. Cette publication ne contient aucun avis juridique ou autre avis professionnel et les lecteurs ne peuvent entreprendre aucune action sur la base des informations figurant dans cette publication sans avoir consulté un conseiller au préalable. Stibbe n’est pas responsable de toute action ou décision prise par le lecteur après lecture de cette publication. La consultation de cette publication ne fait en aucun cas naître une relation avocat-client entre Stibbe et le lecteur. Cette publication ne peut être utilisée qu’à des fins personnelles uniquement. Toute autre utilisation est interdite.

Team

Related news

16.02.2018 NL law
FAQ: Wat is het Brzo en voor wie geldt het Brzo?

Short Reads - Het Besluit risico's zware ongevallen 2015 ("Brzo") legt aan Brzo-bedrijven verstrekkende en direct werkende verplichtingen op. Voor een bedrijf waarin gevaarlijke stoffen aanwezig (kunnen) zijn, is het daarom van groot belang te kunnen bepalen of het Brzo-regime op zijn inrichting van toepassing is. Als dat het geval is, zal dat bedrijf na moeten gaan welke eisen het Brzo met zich brengt

Read more

23.02.2018 NL law
Ontbrekende ruimte in bestaande centra is geen bijzondere omstandigheid die ontheffing van de PRV Zuid-Holland rechtvaardigt

Short Reads - Verschillende provincies hebben in hun ruimtelijke verordening bepaald dat nieuwe detailhandel alleen gerealiseerd mag worden binnen of direct aansluitend aan bestaande winkelgebieden. Mogelijkheden tot afwijking van deze regel verschillen per provincie. In Zuid-Holland is bijvoorbeeld een ontheffing van het college van gedeputeerde staten vereist om detailhandel ergens anders toe te staan. Deze ontheffing kan echter alleen worden verleend in geval van "bijzondere omstandigheden".

Read more

13.02.2018 BE law
Du nouveau en matière de « plans et programmes » !

Articles - Dans ses conclusions du 25 janvier 2018 établies dans le cadre de deux demandes de décision préjudicielle formées par le Conseil d’Etat de Belgique, l’avocat général J. KOKOTT a considéré que le périmètre de remembrement urbain en Wallonie et le règlement régional d’urbanisme en Région de Bruxelles-Capitale sont des « plans et programmes ».

Read more

22.02.2018 NL law
Een nieuwe coördinatieregeling in de Awb

Short Reads - Op dit moment is de coördinatie van samenhangende besluiten versnipperd over diverse wetten. De wetgever heeft de invoering van de Omgevingswet aangegrepen om ook op dit vlak de zaken te stroomlijnen. In de Algemene wet bestuursrecht komt een nieuwe afdeling "Coördinatie van samenhangende besluiten". In deze blog vat ik de hoofdlijnen van deze nieuwe regeling samen en plaats ik enkele kanttekeningen.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy