Articles

Inhaalbeweging voor windturbines op land

Inhaalbeweging voor windturbines op land

Inhaalbeweging voor windturbines op land

23.01.2017 BE law

De ontwikkeling van windturbines op land draait op volle toeren in Vlaanderen. Om de Europese 2020-doelstellingen te halen, is er nog meer windenergie nodig. De Raad van State geeft de windturbineontwikkelaars alvast extra argumenten door te verduidelijken dat de milieunormen voor geluid en slagschaduw met zin voor technische realiteit te interpreteren zijn.

Windturbinegeluid en slagschaduw

De Raad van State heeft al herhaaldelijk uitspraak gedaan over beroepen omtrent milieuvergunningen voor windenergieprojecten.

In een recent arrest boog de Raad van State zich over een weigering, in beroep, van een milieuvergunning voor de uitbating van een windturbinepark. Volgens de Raad volstaat geen van de volgende overwegingen om de bestreden milieuvergunning te weigeren:

  1. de aangevraagde windturbines voldoen slechts nipt aan de richtwaarden voor windturbinegeluid;
     
  2. de vergunningverlenende overheid stelt dat het project niet ten allen tijde aan de richtwaarden inzake geluid zal voldoen, maar onderbouwt dat standpunt niet. In de voorliggende zaak was er trouwens een controlemeting voorgesteld om de naleving van de geluidsrichtwaarden, dan wel om de nood aan bijkomende reducties na te gaan. In een princiepsarrest bevestigde de Raad van State reeds dat een dergelijke controlemeting conform is met artikel 30bis van het Vlarem I;
     
  3. de vergunningverlenende overheid stelt dat de slagschaduwregels de windturbines te vaak zouden moeten stilleggen, terwijl het gaat om hinderbeperkende maatregelen die als sectorale norm zijn opgelegd en die technisch perfect uitvoerbaar zijn. De vergunningverlenende overheid mag niet, in plaats van de aanvrager van een windproject, de bedrijfseconomische haalbaarheid van een beoogde activiteit appreciëren.

 

Met dit arrest bevestigt de Raad van State dat de normen inzake slagschaduw en windturbinegeluid met de nodige zin voor realiteit moeten worden beoordeeld.

Niettemin blijft het zaak om een vergunningdossier zo goed als als mogelijk voor te bereiden. Geluid en slagschaduw blijven belangrijke elementen om te kunnen beoordelen of de hinder voor mens en milieu van een windpark aanvaardbaar is.

Nood aan windenergie op korte én lange termijn

Om de klimaat- en energiedoelstellingen te halen, wil de Vlaamse Regering de bouw van windturbines verhogen.

Vandaag belanden vergunningen voor windparken nog vaak voor de rechter, met vertraging als gevolg.

Eind 2016 keurde de Vlaamse Regering daarom het Windplan 'Windkracht 2020' goed. Als krachtlijnen gelden: minder regels en een snellere vergunningsprocedure. De Regering stelt ook vaststaande principes zoals de lijnopstelling ("alle turbines moeten op een lijn staan") of de clustering ("steeds meerdere turbines samen bouwen") openlijk in vraag.

De wellicht meest verregaande maatregel voorziet om de windparken 'bestemmingsneutraal' te maken. Dat zou zelfs de bouw en exploitatie van windturbines in natuurgebied niet op voorhand uitsluiten.

In afwachting van de concrete uitwerking van het Windplan 2020, is er vanaf 23 februari 2017 alvast een eerste vereenvoudiging voelbaar. Dan start Vlaanderen met de omgevingsvergunning, die de bestaande milieu- en stedenbouwkundige vergunningsprocedures samenvoegt.

Voor meer informatie, contacteer ons gerust.

 

 

Alle rechten voorbehouden. De inhoud van deze publicatie werd zo nauwkeurig mogelijk samengesteld. Wij kunnen echter geen enkele garantie bieden over de nauwkeurigheid en volledigheid van de informatie die deze publicatie bevat. De in deze publicatie behandelde onderwerpen werden enkel en alleen voor informatieve doeleinden voorbereid en ter beschikking gesteld door Stibbe. Ze bevat geen juridisch of andersoortig professioneel advies en lezers mogen geen actie ondernemen op basis van de informatie in deze publicatie zonder voorafgaandelijk een raadsman te hebben geconsulteerd. Stibbe is niet aansprakelijk voor eventuele acties of beslissingen die door de lezer zijn genomen na lezen van de publicatie. Het raadplegen van deze publicatie doet geenszins een advocaat-cliënt-relatie tussen Stibbe en de lezer ontstaan. Deze publicatie dient enkel voor persoonlijk gebruik. Elk ander gebruik is verboden.

Team

Related news

20.04.2018 NL law
Impact of the Energy Transition Act (wet VET) on the activities of system operators and energy suppliers

Short Reads - Legislative background On 22 December 2015, the Dutch Senate rejected the legislative proposal "STROOM", which included provisions to effectuate the Dutch Energy Agreement (Energieakkoord), by the narrowest of margins. Subsequently, a substantively similar legislative proposal, the Energy Transition Act (wet VET) was tabled and then shelved, as it was declared "controversial" by the Dutch House of Representatives, meaning that debate on the proposal was postponed until the new Dutch government was in office.

Read more

20.04.2018 NL law
De harmonisering van milieuzones

Short Reads - Een dik jaar geleden schreven wij hier op het Stibbeblog over de eerste uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over een milieuzone (Afdeling bestuursrechtspraak laat de Utrechtse milieuzone in stand). Wij voorspelden toen 388 verschillende milieuzones in Nederland. Ook de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat erkende dat gevaar en schreef in een kamerbrief van 5 april 2018 over de harmonisering van milieuzones. Wij staan daar in dit blog kort bij stil.

Read more

18.04.2018 BE law
FAQ: vergt uw project of plan een passende beoordeling?

Articles - Arrest C‑323/17 van het Europees Hof van Justitie is relevant voor elke initiatiefnemer die zich afvraagt of een passende beoordeling nodig is. Met name antwoordt het Hof, in een Ierse zaak over windparkkabels en mosselen, negatief op de vraag of de voortoets, die aan de passende beoordeling voorafgaat, reeds mitigerende of beschermingsmaatregelen (meer bepaald: maatregelen ter voorkoming of beperking van de nadelige gevolgen van het voorgenomen project) mag bevatten. Deze post zet een stap achteruit en bespreekt het ruimere kader van het instrument van de passende beoordeling. 

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring