Speaking slot

3 February 2017: Matthijs Kuijpers speaks at the European Corporate and Private M&A Conference in Paris

3 February 2017: Matthijs Kuijpers speaks at the European Corporate and Private M&A Conference in Paris

12.01.2017 NL law

On 2 and 3 February the IBA Corporate and M&A Law Committee will host their 5th European Corporate and Private M&A Conference in Paris. During this conference speakers will cover current legal developments in European private mergers and aqcuisitions; M&A in the banking sector; and competition law and M&A. Matthijs Kuijpers from Stibbe in Amsterdam is one of the speakers.

Matthijs will take part in the panel about “The ‘known unknown’ 2.0 – loss of profits, direct, indirect and consequential damages in European M&A deals”. This concerns only a few words in the remedy provision of an acquisition agreement, which sometimes requires little if any attention from first draft to signing and at other times the parties spend whole negotiation sessions on the subject. How important are these buzz words? What do they mean in various jurisdictions? And what are viable compromises? The panel will discuss those questions and, hopefully, give some answers.

Registration is possible before 25 January at: www.ibanet.org/conferences/conf770.aspx.

Related news

15.11.2017 BE law
Hof van Cassatie trekt streep door eerste schadevergoeding toegekend door Raad van State

Articles - Opdat aan de Raad van State een ontvankelijk verzoek tot schadevergoeding zou kunnen worden gericht, is onder meer vereist dat er een arrest voorligt waarin de Raad van State de onwettigheid van een handeling vaststelt. Het Hof van Cassatie verduidelijkt in een arrest van 15 september 2017 wat moet worden begrepen als een "arrest waarbij de onwettigheid wordt vastgesteld". Een arrest dat de intrekking vaststelt, valt er volgens het Hof niet onder.

Read more

19.10.2017 NL law
Annotatie onder Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 14-02-2017

Articles - Nu de verkoop van de inventaris meer dan een jaar voor het faillissement heeft plaatsgevonden, is het bewijsvermoeden van art. 43 Fw niet van toepassing. De stelplicht en de bewijslast ten aanzien van het paulianeus handelen rusten dan ook op de curator. De enkele omstandigheid dat het niet goed ging met de onderneming, betekent nog niet dat op dat moment te voorzien was dat een faillissement onafwendbaar was.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy