Short Reads

Wetsvoorstel versterking positie curator

Wetsvoorstel versterking positie curator

Wetsvoorstel versterking positie curator

13.02.2017 NL law

Op 20 december 2016 is het wetsvoorstel versterking positie curator door de Tweede Kamer aangenomen. Ook dit wetsvoorstel maakt onderdeel uit van het overkoepelende Wetgevingsprogramma Herijking Faillissementsrecht.

Het wetsvoorstel versterking positie curator valt onder de eerste pijler, te weten fraudebestrijding en beoogt de informatiepositie en de fraudesignalerende rol van de curator te versterken. Deze versterkingen zijn bedoeld om bij te dragen aan het vergroten van het boedelactief.

Het wetsvoorstel voorziet onder meer in een meldingsplicht voor curatoren in geval van (vermoedelijke) fraude. Een curator die in faillissementen mogelijke onregelmatigheden constateert, moet die straks verplicht melden bij de rechter-commissaris. Mocht de curator of de rechter-commissaris dit nodig achten, dan wordt melding of aangifte gedaan bij de bevoegde instanties. Voor gefailleerden, bestuurders, commissarissen en overige betrokken derden wordt voorgesteld geldende informatie- en medewerkingsplichten te codificeren en aan te vullen. Deze verplichtingen gaan ook gelden voor eenieder die in de drie jaar voorafgaand aan het faillissement bestuurder of commissaris was. Verder wordt voorgesteld om de curator een verbeterde toegang tot de administratie van de failliet te geven. Het voorbereidend onderzoek door de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie vindt plaats op 14 februari 2017.

Team

Related news

13.04.2018 NL law
Motiveringsplicht van de civiele rechter bij een afwijkend tuchtrechtelijk oordeel

Articles - Soms zit rechtsontwikkeling in een klein hoekje. In zijn arrest van 22 september 2017 lijkt de Hoge Raad de motiveringsplicht voor de civiele rechter bij afwijkende medische tuchtrechtelijke oordelen door te trekken naar afwijkende tuchtrechtelijke oordelen in het algemeen. In dit artikel wordt ingegaan op dit arrest en wordt toegelicht op welk spanningsveld de civiele rechter zich begeeft als sprake is van een eerder (afwijkend) tuchtrechtelijk oordeel dat een partij ter ondersteuning van een standpunt in een civiele procedure inbrengt.

Read more

17.04.2018 BE law
“Class action” (vordering tot collectief herstel) voor sjoemelsoftware ontvankelijk en keuze voor opt-out systeem

Short Reads - Bij vonnis van 18 december 2017 verklaarde de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel de rechtsvordering tot collectief herstel op grond van boek XVII van het Wetboek Economisch Recht (‘WER’) betreffende sjoemelsoftware voor bepaalde voertuigen ontvankelijk[1] (de ‘Groepsvordering’).

Read more

17.04.2018 BE law
Recevabilité de la « class action » (l’action en réparation collective) concernant des logiciels trafiqués et choix d’un système d’opt-out

Short Reads - Par jugement du 18 décembre 2017, le tribunal de première instance néerlandophone de Bruxelles a déclaré recevable l’action en réparation collective sur la base du livre XVII du Code de droit économique (« CDE ») concernant des logiciels trafiqués installés sur des voitures[1] (l’« Action Collective »). Dans ce contexte, le Tribunal a choisi le système dit d’opt-out. 

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring