Short Reads

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

13.02.2017 NL law

Op 15 november 2016 is het wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie bij de Tweede Kamer ingediend. Doel van het wetsvoorstel is het bevorderen van een efficiënte en effectieve collectieve afwikkeling van massaschade.

Hierbij is gestreefd naar een balans tussen het belang van gedupeerden om hun rechten te kunnen verwezenlijken en het belang van aangesproken partijen om beschermd te worden tegen ongefundeerde of lichtvaardige massaclaims.

Met het wetsvoorstel wordt invulling gegeven aan de Motie van het lid Dijksma c.s. uit 2011, waarin de regering werd verzocht om representatieve belangenorganisaties te voorzien van een efficiënt en effectief instrument voor collectieve schadevergoeding. Het wetsvoorstel maakt het voor gedupeerden gemakkelijker om schade collectief te verhalen, zonder dat daarmee de positie van de aangesproken partij in het gedrang komt. Daartoe schaft het wetsvoorstel het bestaande verbod op het vorderen van collectieve schadevergoeding in geld af en worden tegelijkertijd de ontvankelijkheidseisen voor belangenorganisaties verhoogd. In het wetsvoorstel is verder gekozen voor het concentreren van collectieve (schadevergoedings)procedures bij de rechtbank Amsterdam. Indien meer belangenorganisaties opkomen voor gelijksoortige belangen dient door de rechter één belangenorganisatie te worden aangewezen die als hoofdeiser in de procedure zal optreden. Ter bevordering van de effectiviteit van een collectieve procedure is ten slotte een keuze gemaakt voor een opt-out systeem bij collectieve procedures. Hierdoor zijn alle gedupeerden in beginsel gebonden aan een uitspraak (of schikking) tenzij een benadeelde expliciet heeft aangegeven niet gebonden te willen worden.

Op 28 december 2016 heeft de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie Verslag uitgebracht.

Team

Related news

22.09.2017 NL law
Dutch Supreme Court ruled on the time limit under which appeals must be brought

Short Reads - On 1 September 2017, the Dutch Supreme Court ruled that the appeal period ends three months after the day on which the court has given its judgment, at the end of the day with the same number as the day on which the judgment was given (ECLI:NL:HR:2017:2225). However, when the appeal period of three months expires in a month that does not have a day with the same number due to the fact that it is shorter, the appeal period ends on the final day of that month. Therefore, it is important to be aware that the appeal period relating to judgments given on certain specific days might end earlier than expected.

Read more

14.09.2017 NL law
Wetsvoorstel aanvullende maatregelen accountantsorganisaties – aangenomen door de Tweede Kamer

Short Reads - In onze Alert van 20 juli 2017 hebben wij aandacht besteed aan het op 17 februari 2017 ingediende wetsvoorstel aanvullende maatregelen accountantsorganisaties ("Wetsvoorstel"). Met de in het Wetsvoorstel voorgestelde maatregelen is beoogd de kwaliteit van wettelijke controles te verbeteren.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy