Short Reads

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

Wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie

13.02.2017 NL law

Op 15 november 2016 is het wetsvoorstel afwikkeling van massaschade in een collectieve actie bij de Tweede Kamer ingediend. Doel van het wetsvoorstel is het bevorderen van een efficiënte en effectieve collectieve afwikkeling van massaschade.

Hierbij is gestreefd naar een balans tussen het belang van gedupeerden om hun rechten te kunnen verwezenlijken en het belang van aangesproken partijen om beschermd te worden tegen ongefundeerde of lichtvaardige massaclaims.

Met het wetsvoorstel wordt invulling gegeven aan de Motie van het lid Dijksma c.s. uit 2011, waarin de regering werd verzocht om representatieve belangenorganisaties te voorzien van een efficiënt en effectief instrument voor collectieve schadevergoeding. Het wetsvoorstel maakt het voor gedupeerden gemakkelijker om schade collectief te verhalen, zonder dat daarmee de positie van de aangesproken partij in het gedrang komt. Daartoe schaft het wetsvoorstel het bestaande verbod op het vorderen van collectieve schadevergoeding in geld af en worden tegelijkertijd de ontvankelijkheidseisen voor belangenorganisaties verhoogd. In het wetsvoorstel is verder gekozen voor het concentreren van collectieve (schadevergoedings)procedures bij de rechtbank Amsterdam. Indien meer belangenorganisaties opkomen voor gelijksoortige belangen dient door de rechter één belangenorganisatie te worden aangewezen die als hoofdeiser in de procedure zal optreden. Ter bevordering van de effectiviteit van een collectieve procedure is ten slotte een keuze gemaakt voor een opt-out systeem bij collectieve procedures. Hierdoor zijn alle gedupeerden in beginsel gebonden aan een uitspraak (of schikking) tenzij een benadeelde expliciet heeft aangegeven niet gebonden te willen worden.

Op 28 december 2016 heeft de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie Verslag uitgebracht.

Team

Related news

15.11.2017 BE law
Hof van Cassatie trekt streep door eerste schadevergoeding toegekend door Raad van State

Articles - Opdat aan de Raad van State een ontvankelijk verzoek tot schadevergoeding zou kunnen worden gericht, is onder meer vereist dat er een arrest voorligt waarin de Raad van State de onwettigheid van een handeling vaststelt. Het Hof van Cassatie verduidelijkt in een arrest van 15 september 2017 wat moet worden begrepen als een "arrest waarbij de onwettigheid wordt vastgesteld". Een arrest dat de intrekking vaststelt, valt er volgens het Hof niet onder.

Read more

19.10.2017 NL law
Annotatie onder Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 14-02-2017

Articles - Nu de verkoop van de inventaris meer dan een jaar voor het faillissement heeft plaatsgevonden, is het bewijsvermoeden van art. 43 Fw niet van toepassing. De stelplicht en de bewijslast ten aanzien van het paulianeus handelen rusten dan ook op de curator. De enkele omstandigheid dat het niet goed ging met de onderneming, betekent nog niet dat op dat moment te voorzien was dat een faillissement onafwendbaar was.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy