Short Reads

Implementatiewet richtlijn en verordening wettelijke controles jaarrekeningen

Implementatiewet richtlijn en verordening wettelijke controles jaarrekeningen

13.02.2017 NL law

Vanaf 17 juni 2016 zijn de Europese Audit Verordening (EU) nr. 537/2014 en Audit Richtlijn (2014/56/EU) van toepassing.

De Implementatiewet wijzigingsrichtlijn en verordening wettelijke controles jaarrekeningen (“Implementatiewet”) is op 1 januari 2017 in werking getreden. Hierin zijn wijzigingen opgenomen in de Wet toezicht accountantsorganisaties (“Wta”), de Wet op het accountantsberoep, de Wet tuchtrechtspraak accountants, artikel 2:393 lid 5 BW en de Wet bekostiging financieel toezicht. Het bijbehorende Besluit ter implementatie van de Richtlijn en de Verordening (“Implementatiebesluit”) is eveneens (grotendeels) op 1 januari 2017 in werking getreden. Dit Besluit bevat onder meer wijzigingen van het Besluit toezicht accountantsorganisaties en het Besluit Audit Committee. Voor meer informatie over de Verordening, de Richtlijn en de implementatie daarvan in Nederland verwijzen wij naar onze Corporate Alert van 16 juni 2016. Hierna gaan wij in op de nieuwe regelgeving voor de auditcommissies.

De Audit Richtlijn en de Audit Verordening bevatten een aanscherping van de eisen die worden gesteld aan de inrichting en taken van de auditcommissie. Deze aanscherping moet er voor zorgen dat de onafhankelijkheid en technische competentie van auditcommissies zullen toenemen. Auditcommissies staan niet onder rechtstreeks toezicht van de AFM maar op grond van de Verordening zal de AFM het functioneren van auditcommissies gaan monitoren.

De nieuwe regels ten aanzien van auditcommissies zijn in Nederland opgenomen in het Besluit instelling auditcommissies. Op grond van dit Besluit zijn oob's verplicht om een auditcommissie in te stellen. In het Besluit worden in lijn met de Richtlijn nieuwe eisen gesteld aan de samenstelling van de auditcommissie. Hierbij moet rekening worden gehouden met de benodigde deskundigheid van de leden gezamenlijk die relevant is voor de sector waarin de rechtspersoon actief is. Bovendien geldt dat in plaats van één onafhankelijk lid binnen de auditcommissie, de meerderheid van de leden, waaronder de voorzitter, onafhankelijk van de rechtspersoon moet zijn. Volgens de Nota van toelichting bij het Implementatiebesluit kan voor de bepaling wie onafhankelijk is aansluiting worden gezocht bij de eisen omtrent de onafhankelijkheid van de RvC in de Corporate Governance Code (“Code”). De wetgever verwijst in de toelichting naar de Code uit 2008, zoals aangewezen als gedragscode bij Besluit van 10 december 2009 (best practice bepaling III.2.2). Ten minste één lid moet deskundig zijn op het gebied van financiële verslaggeving of de controle van de jaarrekening. De voorzitter van de auditcommissie wordt benoemd door de RvC of door de leden van het bestuur die niet belast zijn met het uitvoerend bestuur dan wel door de leden van de auditcommissie.

Met betrekking tot het takenpakket van de auditcommissie wordt in het Besluit instelling auditcommissies niet langer verwezen naar de bepalingen in de Code maar zijn de taken in het Besluit instelling auditcommissies opgenomen. Het Besluit instelling auditcommissies bevat onder meer de volgende taken voor de auditcommissie:

  1. zij stelt het bestuursorgaan of de RvC in kennis van het resultaat van de wettelijke controle, waarbij wordt toegelicht op welke wijze de wettelijke controle heeft bijgedragen aan de integriteit van de financiële verslaggeving en welke rol de auditcommissie in dat proces heeft gespeeld;
     
  2. zij doet voorstellen met betrekking tot de integriteit van het financiële verslaggevingsproces; en
     
  3. zij is betrokken bij de selectie van de accountant. Op welke wijze de auditcommissie daaraan invulling dient te geven is uitgewerkt in de Verordening.

De reeds bestaande taak van de auditcommissie ten aanzien van de monitoring van de doeltreffendheid van de interne systemen is in lijn met de Richtlijn beperkt tot monitoring van de doeltreffendheid van deze systemen met gevolgen voor de financiële verslaggeving. In het Besluit instelling auditcommissies is verder toegevoegd dat de auditcommissie bij de reeds bestaande taak ten aanzien van de monitoring van de accountantscontrole van de (geconsolideerde) jaarrekening de beoordeling van de AFM overeenkomstig artikel 26 lid 6 van de Verordening in acht moet nemen. Op grond van deze bepaling van de Verordening toetst de AFM de opzet en werking van de interne kwaliteitssystemen van accountantsorganisaties (artikel 48a Wta).

De mogelijkheid blijft bestaan dat de oob een orgaan aanwijst dat soortgelijke taken uitoefent als de auditcommissie (artikel 39 lid 4 Audit richtlijn). De vereisten ten aanzien van de samenstelling van de auditcommissie gelden ook voor dit orgaan. In het bestuursverslag wordt opgave gedaan van het aangewezen orgaan en de samenstelling daarvan.

Team

Related news

19.10.2017 NL law
Annotatie onder Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 14-02-2017

Articles - Nu de verkoop van de inventaris meer dan een jaar voor het faillissement heeft plaatsgevonden, is het bewijsvermoeden van art. 43 Fw niet van toepassing. De stelplicht en de bewijslast ten aanzien van het paulianeus handelen rusten dan ook op de curator. De enkele omstandigheid dat het niet goed ging met de onderneming, betekent nog niet dat op dat moment te voorzien was dat een faillissement onafwendbaar was.

Read more

04.10.2017 EU law
Stibbe attends IBA’s annual conference in Sydney

Conference - The International Bar Association (IBA) organises its Annual Conference from 8-13 October. This year’s edition takes place in Sydney, Australia’s leading global city. A team from Stibbe’s offices worldwide attends this prestigious event for international lawyers.

Read more

03.10.2017 NL law
De nieuwe Algemene Bankvoorwaarden 2017 in samenhang met leningen aan het midden- en grootbedrijf

Articles - Sinds 1 maart dit jaar zijn de nieuwe Algemene Bankvoorwaarden van kracht. Ten opzichte van de Algemene Bankvoorwaarden uit 2009, lijkt er op het eerste gezicht inhoudelijk gezien geen sprake van een revolutionaire verandering. Toch is het goed er even bij stil te staan en enige aspecten te belichten die tot nu toe in mijn ogen in de literatuur onderbelicht zijn gebleven, met name in de toepassing van deze voorwaarden op kredietrelaties met niet-consumenten.

Read more

02.10.2017 NL law
Judgement beyond the ambit of the legal dispute

Short Reads - In its judgment of 14 July 2017, ECLI:NL:HR:2017:1357 the Supreme Court decided that the pleadings did not provide sufficient basis for the decision of the Court of Appeal that the contractor's claim was also based on joint and several liability of the alleged client. Moreover, the pleadings provided no evidence that the alleged client acknowledged that the contractor considered the alleged client jointly and severally liable.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy