Articles

Deurwaardersvaststelling ongeldig bij uitlokking[1]

Deurwaardersvaststelling ongeldig bij uitlokking[1]

Deurwaardersvaststelling ongeldig bij uitlokking[1]

15.09.2016 BE law

De zware concurrentie strijd tussen de twee verkopers van cuberdons op de Gentse Groentenmarkt haalde de pers door de vele klachten, scheld- en zelfs vechtpartijen. De strijd leidde echter ook tot een interessant arrest in verband met de waarde van een deurwaardersvaststelling bij uitlokking en wat uitlokking is.

Bij één van de vaststellingen had een gerechtsdeurwaarder zijn identiteit en hoedanigheid niet meegedeeld, wat op zich geen probleem was. Hij had echter gericht gevraagd naar wat de verkoper vond van de kwaliteit van de cuberdons verkocht door de tegenpartij. Het Hof achtte het waarschijnlijk dat, indien de gerechtsdeurwaarder deze vraag niet had gesteld, de verkoper zich op geen enkele wijze zou hebben uitgelaten over de cuberdons van zijn concurrent.

Volgens het Hof heeft de gerechtsdeurwaarder zich niet beperkt tot de loutere vaststelling van materiële feiten, maar zelf actief zijn medewerking verleend aan de uitlokking hiervan. Er mocht dan ook geen bewijswaarde worden toegekend aan de deurwaardersvaststelling.

[1] Gent 26 oktober 2015, 2015/AR/827, onuitg.

Team

Related news

17.04.2018 BE law
“Class action” (vordering tot collectief herstel) voor sjoemelsoftware ontvankelijk en keuze voor opt-out systeem

Short Reads - Bij vonnis van 18 december 2017 verklaarde de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel de rechtsvordering tot collectief herstel op grond van boek XVII van het Wetboek Economisch Recht (‘WER’) betreffende sjoemelsoftware voor bepaalde voertuigen ontvankelijk[1] (de ‘Groepsvordering’).

Read more

17.04.2018 BE law
Recevabilité de la « class action » (l’action en réparation collective) concernant des logiciels trafiqués et choix d’un système d’opt-out

Short Reads - Par jugement du 18 décembre 2017, le tribunal de première instance néerlandophone de Bruxelles a déclaré recevable l’action en réparation collective sur la base du livre XVII du Code de droit économique (« CDE ») concernant des logiciels trafiqués installés sur des voitures[1] (l’« Action Collective »). Dans ce contexte, le Tribunal a choisi le système dit d’opt-out. 

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring