Trends

Actualiteitenseminar windenergie op land 2016

Actualiteitenseminar windenergie op land 2016

Actualiteitenseminar windenergie op land 2016

11.10.2016 NL law

Op dinsdag 11 oktober 2016 organiseren Pondera en Stibbe een seminar rondom de stand van zaken in de besluitvormingsprocedures bij windenergie op land. Diverse actuele onderwerpen met betrekking tot de windparken passeren de revue. 

Hieronder treft u de presentaties van de sprekers aan:

Actualiteiten Natuurbeschermingswet 1998
Aaldert ten Veen (Stibbe) en Olaf Slakhorst (provincie Groningen)

Schaarse rechten & grondposities van overheden
Annemarie Drahmann (Stibbe)

Schaarse rechten & grondposities van overheden
Hanneke van Mierlo (Provincie Noord-Holland)

Hoe omgaan met herstructurering in procedures
Florentine van der Wind en Mariëlle de Sain (Pondera Consult)

De casus Windpark Wieringermeer
Derck Truijens (Windunie)

Draagvlak en participatie
Josje Fens (Greenpeace)

Actualiteiten Flora- en faunawet
Erwin Noordover (Stibbe)

Activiteitenbesluit bij windturbines
Martijn ten Klooster (Pondera)

Activiteitenbesluit bij windturbines
Gerard Groen (provincie Overijssel)

Voorwaardelijke verplichtingen bij planvorming
Wanda Blommensteijn (BRO)

De casus Windpark Nieuwe Waterweg
Door Jan Hiemstra (Windpark Nieuwe Waterweg) en Paul Janssen (Pondera)

Wat komt er kijken bij aansluiting van een windpark op het elektriciteitsnet
Wouter van den Akker (TenneT TSO B.V.)

Related news

23.09.2020 NL law
Stibbe NOW-team lanceert website over de NOW

Short Reads - Met de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW) wil het Nederlandse kabinet de economische gevolgen van de coronacrisis dempen en de werkgelegenheid zoveel mogelijk behouden. Deze subsidie voor werkgevers werd op 17 maart 2020 aangekondigd en is inmiddels meerdere malen verlengd. De wijzigingen zijn complex en omvangrijk.

Read more

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more