Articles

‘De dagvaarding versus het verzoekschrift: toen en nu’

De dagvaarding versus het verzoekschrift: toen en nu

‘De dagvaarding versus het verzoekschrift: toen en nu’

30.06.2016 NL law

Begin 1900 werd het ontwerp voor de Wet op de arbeidsovereenkomst behandeld in de Tweede Kamer. Daar bleek dat er volgens bevreemding van vele leden te weinig aandacht was besteed aan de rechtspleging. Gevreesd werd dat te veel belemmeringen voor het aanspannen van de procedure tot gevolg zouden hebben dat werknemers zouden afzien van procederen. De gehele wet zou daardoor aan rechtskracht verliezen. Aan deze bezwaren werd tegemoetgekomen.

De geschiedenis herhaalt zich, want ook nu wordt het verzoekschrift verkozen boven de dagvaarding. Dat is bijvoorbeeld te zien aan de Wet werk en zekerheid (Wwz) van 2015. Alle geschillen met betrekking tot het einde van de arbeidsovereenkomst dienen als gevolg van de Wwz door een verzoekschrift aan de kantonrechter te worden voorgelegd. Ook vorderingen die in een afzonderlijke procedure met een dagvaarding zouden moeten worden ingediend, kunnen als nevenverzoek in de ontslagprocedure worden betrokken. In dit artikel gaat Ea Visser in op de keuze voor het verzoekschrift.

  • Klik hier voor het artikel E.T. Visser, ‘De dagvaarding versus het verzoekschrift: toen en nu’, Tijdschrift voor de Procespraktijk 2016/2, p. 25-26.

 

Related news

16.09.2020 NL law
Het bonus- en dividendverbod bij een beroep op de NOW-subsidie

Articles - De vraag of het gerechtvaardigd is om bonussen en dividend in corona crisistijd uit te keren, is een actueel maatschappelijk thema. Dit geldt in het bijzonder voor ondernemingen die een beroep doen op staatssteun, waaronder de huidige loonkostensubsidieregeling ingevolge de Tijdelijke noodmaat regel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (de “NOW”).

Read more

08.09.2020 NL law
Bestuursrechter bevestigt: de NOW kent geen ‘hardheidsclausule’ voor uitzonderlijke omstandigheden

Articles - Werkgevers die een NOW-subsidie aanvragen, maar niet voldoen aan alle vereisten, hebben geen recht op deze NOW-subsidie, ook niet in ‘uitzonderlijke gevallen’. Zo oordeelt een rechtbank in de eerste gepubliceerde bestuursrechtelijke uitspraak over de NOW. Deze uitspraak gaat over de eerste tranche van de NOW (de NOW 1), waarvoor van 14 april tot en met 5 juni 2020 subsidieverlening aangevraagd kon worden.

Read more

02.09.2020 NL law
De hoofdlijnen van de NOW-3

Articles - Op 28 augustus 2020 heeft het kabinet de Tweede Kamer geïnformeerd over een omvangrijk steun- en herstelpakket in verband met de economische gevolgen van de coronacrisis. Onderdeel hiervan is het continueren van de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW-3). Voor een toelichting op de NOW-1 en NOW-2 verwijzen wij naar onze eerdere e-books.

Read more