Articles

Une réglementation nationale qui prévoit une prorogation automatique des autorisations ou des concessions relatives à l’exploitation du domaine public est contraire respectivement à l’article 12 de la Directive Services et à l’article 49 du T.F.U.E

Une réglementation nationale qui prévoit une prorogation automatique des autorisations ou des concessions relatives à l’exploitation du domaine public est contraire respectivement à l’article 12 de la Directive Services et à l’article 49 du T.F.U.E

Une réglementation nationale qui prévoit une prorogation automatique des autorisations ou des concessions relatives à l’exploitation du domaine public est contraire respectivement à l’article 12 de la Directive Services et à l’article 49 du T.F.U.E

14.07.2016 BE law

La prolongation automatique de droits d’exploitation exclusifs de biens du domaine est incompatible avec l’article 12 de la Directive Services [1] lorsque les droits d’exploitation sont qualifiés d’ « autorisation » au sens de la directive précitée. Si les droits d’exploitation sont qualifiés de « concession », leur prorogation automatique est incompatible avec l’article 49 du T.F.U.E.. 

Lien: Arrêt C.J.U.E., 14 juillet 2016, C-458/14 et C-67/15

> En savoir plus en néerlandais

Related news

23.09.2020 NL law
Stibbe NOW-team lanceert website over de NOW

Short Reads - Met de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW) wil het Nederlandse kabinet de economische gevolgen van de coronacrisis dempen en de werkgelegenheid zoveel mogelijk behouden. Deze subsidie voor werkgevers werd op 17 maart 2020 aangekondigd en is inmiddels meerdere malen verlengd. De wijzigingen zijn complex en omvangrijk.

Read more

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more