Neodyum Miknatis
amateur porn
implant
olabahis
Casino Siteleri
Kayseri escort
canli poker siteleri kolaybet meritslot
escort antalya
istanbul escort
sirinevler escort
antalya eskort bayan
brazzers
Short Reads

De vereiste van kwade trouw bij strafrechtelijke vervolging van het verbod op een gezamenlijk aanbod

De vereiste van kwade trouw bij strafrechtelijke vervolging van het verbod op een gezamenlijk aanbod

De vereiste van kwade trouw bij strafrechtelijke vervolging van het verbod op een gezamenlijk aanbod

28.04.2016 BE law

In een arrest van 17 november 20151 spreekt het Hof van Beroep te Gent (correctioneel) zich uit over de vraag of het aanbieden van een reispakket inclusief een forfaitaire annuleringsverzekering tot beloop van een vast bedrag door Jetair nv een verboden gezamenlijk aanbod uitmaakt in de zin van artikel VI.82 WER.

Also available in French.

Zoals bekend zijn gezamenlijke aanbiedingen waarbij minstens één bestanddeel een financiële dienst uitmaakt verboden behoudens specifieke uitzonderingen (art. VI. 82 WER). Het Hof oordeelt dat verzekeringen, zowel de individuele als de collectieve, zonder meer als “financiële diensten” moeten worden beschouwd, ook al worden ze door een touroperator/reisbemiddelaar, zoals Jetair nv, samen met een contract tot reisorganisatie in één pakket aangeboden. Dergelijke annuleringsverzekering is volgens het Hof geen “toeristische dienst” in de zin van de wet van 16 februari 1994 tot regeling van het contract tot reisorganisatie en reisbemiddeling

Het materieel bestanddeel van de overtreding in hoofde van Jetair nv is dus aanwezig . Het verbod op een gezamenlijk aanbod wordt strafrechtelijk slechts gestraft in zover de overtreding te kwade trouw werd gepleegd. Het Hof meent dat het begrip kwade trouw meer inhoudt dan het louter wetens en willens stellen van de handeling doch dat ook de algemene draagwijdte en het specifieke karakter van de overtreden wetgeving in acht moet worden genomen alsook bijkomende factoren zoals onder andere marktverstoring, prijsversluiering, keuzevrijheid en bescherming van de consument.

Het Hof erkent dat, in onderhavig geval, de keuzevrijheid van de klant van een pakketreis op zich niet beperkt werd door het aanbieden van slechts een beperkte dekking. De consument kan een bijkomende of globale reisverzekering afsluiten. Het Hof achtte eveneens dat in zover de kost van de dekking (tot beloop van een beperkt bedrag) volledig door Jetair nv wordt gedragen en de klant dus effectief enkel de voordelen van een gratis dekking geniet er geen sprake zou zijn van prijsversluiering. Verder acht het Hof dat er niet werd aangetoond dat er sprake zou zijn van marktverstoring omdat de annuleringsverzekering geen branchevreemd product in de reissector is. Bovendien acht het Hof dat het niet uitgesloten is dat een dergelijk aanbod op een wijze zou worden geformuleerd die wel in overeenstemming is met de wettelijke bepalingen waardoor er niet beweerd kan worden dat het aanbod van Jetair nv de verzekeringsmarkt zou ontregelen. Tenslotte stelt het Hof vast dat, gelet op het feit dat de praktijk goed ingeburgerd is, een doorsnee consument in de reissector het gelijktijdig aanbieden van een (beperkte) annuleringsverzekering met een reis niet als determinerend zal beschouwen waardoor het onwaarschijnlijk lijkt dat dit zijn aankoopbeslissing zal beïnvloeden. Gelet op het bovenstaande is het Hof dan ook de mening toegedaan dat het moreel bestanddeel van de overtreding in hoofde van Jetair nv, niet bewezen is.

Men kan zich ook de vraag stellen of er geen sprake was van een “geheel” (zeker nu het Hof erkent dat de praktijk is ingeburgerd). Dan valt het aanbod onder één van de toegelaten uitzonderingen op het verbod.

---------------------------------

1 Gent 17 november 2015, 2015/NT/27, onuitg.

 

Team

Related news

03.12.2020 NL law
The next 5 years: European Commission launches New Consumer Agenda

Short Reads - Despite the ongoing COVID-19 pandemic, the European Commission is already looking ahead to set its consumer protection priorities for the next five years. Key points in the New Consumer Agenda include equipping consumers with better information on product sustainability, digital transformation, effective enforcement, safety concerning products ‘made in China’ and protecting particularly vulnerable consumers such as children, older people or those with disabilities. The New Consumer Agenda is a follow-up to the 2018 New Deal for Consumers.

Read more

05.11.2020 NL law
This article has FIVE stars! New Dutch consumer rules to curb fake reviews

Short Reads - Consumers often rely on online reviews to decide what bike to buy, where to eat or what article to read. But what if those reviews are fake? New Dutch rules were announced on 23 October 2020 seeking to ensure a higher level of consumer protection online. These rules mean more obligations for online traders, and potentially high fines if they get it wrong. For example, traders should implement procedures to ensure that published reviews originate from consumers who have genuinely used the product.

Read more

03.11.2020 BE law
Winkelketen Inno haalt na een decennium officieel zijn gelijk: sperperioderegeling (oude wet marktpraktijken) onwettig

Articles - Doorheen de jaren is er al veel inkt gevloeid over de wettigheid van de sperperioderegeling (verbod op prijsverminderingen tijdens de sperperiode) in het licht van Richtlijn 2005/29/EG1  (“Richtlijn oneerlijke marktpraktijken”)2 in de zaak Inno/Unizo. Het arrest van 3 februari 2020 van het Hof van Beroep te Gent lijkt hier een definitief einde aan te maken.3

Read more