Articles

Annotatie bij Hof van Justitie van de Europese Unie 11 november 2015

Annotatie bij Hof van Justitie van de Europese Unie 11 november 2015

Annotatie bij Hof van Justitie van de Europese Unie 11 november 2015

01.04.2016 NL law

Het Staatsbosbeheer van de deelstaat Noordrijn-Westfalen diende, op basis van een contract, tussen 2007 en 2014 hout te leveren aan de Klausner Holz Group tegen vooraf vastgestelde prijzen. De verwijzende rechter concludeert dat deze overeenkomst staatssteun inhoudt en derhalve in beginsel niet uitgevoerd zou kunnen worden.

In een eerdere procedure had een andere nationale rechter echter al voor recht verklaard dat de overeenkomst geldig is. Deze uitspraak heeft gezag van gewijsde. Volgens de verwijzende rechter staat het beginsel van gezag van gewijsde zoals gecodificeerd in het Duitse recht in de weg aan toetsing van de overeenkomst aan het staatssteunrecht. Hoe dient deze botsing tussen het nationaal en Europees recht beslecht te worden? Het antwoord van het Hof luidt dat het Europees recht zich in casu verzet tegen toepassing van het gezag van gewijsde zoals uitgelegd door de verwijzende rechter.

Deze noot is gepubliceerd in Gemeentestem (Gst. 2016/34), Afl. 7435, p. 168-174.

Lees het volledige artikel.

Team

Related news

23.09.2020 NL law
Stibbe NOW-team lanceert website over de NOW

Short Reads - Met de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW) wil het Nederlandse kabinet de economische gevolgen van de coronacrisis dempen en de werkgelegenheid zoveel mogelijk behouden. Deze subsidie voor werkgevers werd op 17 maart 2020 aangekondigd en is inmiddels meerdere malen verlengd. De wijzigingen zijn complex en omvangrijk.

Read more

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more