Seminar

Seminar Toezichthouders en Transparantie

Seminar Toezichthouders en Transparantie

Seminar Toezichthouders en Transparantie

12.11.2015

 

De Stibbe Compliance en Sancties Groep organiseert op 12 november 2015 een seminar over het onderwerp Toezichthouders en transparantie.

Ondernemingen willen graag open zijn en transparant communiceren. Maar openheid verhoudt zich soms slecht tot andere waarden, bedrijfsbelangen en juridische verplichtingen. Is het bijvoorbeeld verstandig een persbericht uit te brengen als een toezichthouder een inval doet? Welke dilemma’s rondom openbaarmaking doen zich voor wanneer interne onderzoeken of onderzoeken van toezichthouders tot (voorlopige) resultaten leiden? Kan een onderneming die gericht is op transparantie het zich veroorloven juridische procedures te voeren tegen toezichthouders die sanctiebesluiten openbaar willen maken?

In de praktijk wordt met deze dilemma’s flink geworsteld. Alle reden voor de Stibbe Compliance & Sancties Groep om het seminar Toezichthouders en transparantie  te organiseren. Frans van der Grint, Strategy Director bij Hill & Knowlton Strategies en prof. mr. Rogier Raas, partner financieel recht bij Stibbe zullen respectievelijk over Reputatiemanagement en Transparantieverplichtingen spreken. Klaas Werkhorst, MT-lid juridische directie Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en mr. Christien Saris, senior medewerker bestuursrecht bij Stibbe zullen over Openbaarmaking en Sancties spreken. Het welkomstwoord zal gedaan worden door prof. mr. Rein Wesseling, partner mededingingsrecht & regulering bij Stibbe.

Team

Related news

01.09.2020 NL law
Toezichthouders aan de poort

Articles - Het kan iedere financiële onderneming overkomen: in de bus vindt men een verzoek om informatie te verstrekken aan een van  de financiële toezichthouders, De Nederlandsche Bank (DNB) of de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Een dergelijk verzoek leidt al snel tot onrust binnen de onderneming. Ingrid Viertelhauzen en Maciek Bednarski bespreken de reikwijdte van de inlichtingenbevoegdheid en plaatsen hier enkele kanttekeningen bij.

Read more

20.08.2020 NL law
Conclusie Wattel: heroverweging van (niet)handhavingsbesluiten moet leiden tot een doeltreffend resultaat

Short Reads - Bij de vraag of het in heroverweging (alsnog) handhavend moet optreden door middel van het opleggen van herstelsancties, moet een bestuursorgaan beoordelen of tot een effectieve handhaving en evenredige sanctionering kan worden gekomen. Dat concludeert staatsraad advocaat-generaal Wattel in zijn conclusie van 11 maart 2020. Het bestuursorgaan moet in die beoordeling alle relevante feiten, omstandigheden en ontwikkelingen betrekken.

Read more

01.09.2020 NL law
Handhavingsbesluiten van financiële toezichthouders bestuursrechtelijk aanvechten

Articles - Financiële toezichthouders (Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM), De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Consument en Markt (ACM)) hebben een breed arsenaal aan formele sancties en informele maatregelen tot hun beschikking om normconform gedrag bij marktpartijen te bewerkstelligen. Voorbeelden daarvan zijn: een last onder dwangsom, een bestuurlijke boete, een aanwijzing, een waarschuwing, een normoverdragend gesprek en de publicatie van sancties.

Read more

05.08.2020 NL law
ACM is verplicht om het besluit waarin zij afziet tot oplegging van een boete te publiceren

Short Reads - De Instellingswet Autoriteit Consument en Markt (Instellingswet ACM) verplicht de ACM om een besluit waarbij een ernstige overtreding (zoals overtreding van het kartelverbod) is geconstateerd, maar waarbij is afgezien van het opleggen van een boete toch openbaar te maken. Een dergelijk besluit beschouwt het CBb als een beschikking tot het opleggen van een bestuurlijke sanctie in de zin van artikel 12v van de Instellingswet ACM. Dat oordeelt het CBb in haar uitspraak van 18 februari 2020 (ECLI:NL:CBB:2020:92).

Read more

28.08.2020 NL law
Hoge Raad verduidelijkt verhouding tussen toezichts- en opsporingsbevoegdheden

Short Reads - Bedrijven en personen die onderwerp zijn van een onderzoek kunnen geconfronteerd worden met bestuursrechtelijk toezicht óf strafrechtelijke opsporing. Deze twee typen onderzoeken moeten van elkaar worden onderscheiden, maar lopen in de praktijk soms door elkaar heen. De vraag is wanneer een opsporingsambtenaar niet meer van zijn toezichtsbevoegdheden gebruik mag maken als ook mogelijke strafbare feiten in beeld komen?

Read more

29.07.2020 NL law
Over temperaturen ten tijde van corona

Articles - Met haar standpunt ten aanzien van het meten van temperaturen van werknemers, geeft de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) verduidelijking over de reikwijdte van haar toezicht. Deze nuancering houdt in dat, als er geen sprake is van verwerking van persoonsgegevens, de AVG niet geldt en de AP dus niet handhavend kan optreden.

Read more