Short Reads

Evenementen in bestemmingsplannen, een struikelblok

Evenementen in bestemmingsplannen, een struikelblok

Evenementen in bestemmingsplannen, een struikelblok

08.06.2015 NL law

Het blijft lastige materie, het reguleren van evenementen. Van oudsher geschiedt dit via de evenementenregeling uit de APV, eventueel versterkt met flankerend beleid. Het bestemmingsplan bleef, behalve bij echte evenemententerreinen (waarbij het houden van evenementen de hoofdfunctie is), grotendeels buiten beeld. 

Een evenement werd gezien als kortdurend en incidenteel gebruik, dat geen strijd met het bestemmingsplan oplevert. Toch is al uit uitspraken van voor 2000 bekend dat deze vlieger niet altijd opgaat. Daarom zijn veel gemeenten in de loop der jaren het houden van incidentele en terugkerende evenementen een plaats gaan geven in hun bestemmingsplannen. (Een overzicht van de situatie in Amsterdam is te vinden in de presentatie van Jan van Oosten en ondergetekende voor de Vereniging van Bouwrecht).

Helaas sneuvelen dergelijke regelingen regelmatig bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zo verging het ook de gemeente Dordrecht, die met het bestemmingsplan voor het Wantijpark helemaal niet beoogde nieuwe of grotere evenementen toe te laten, maar slechts buiten twijfel wilde stellen dat de al geruime tijd bestaande evenementen niet in strijd waren met het bestemmingsplan. In Bouwrecht 2015/51 heb ik deze uitspraak van een annotatie voorzien, waarin ik een aantal mogelijkheden en aandachtspunten bij de planologische regulering van evenementen op een rijtje zet.

Related news

20.04.2018 NL law
Impact of the Energy Transition Act (wet VET) on the activities of system operators and energy suppliers

Short Reads - Legislative background On 22 December 2015, the Dutch Senate rejected the legislative proposal "STROOM", which included provisions to effectuate the Dutch Energy Agreement (Energieakkoord), by the narrowest of margins. Subsequently, a substantively similar legislative proposal, the Energy Transition Act (wet VET) was tabled and then shelved, as it was declared "controversial" by the Dutch House of Representatives, meaning that debate on the proposal was postponed until the new Dutch government was in office.

Read more

20.04.2018 NL law
De harmonisering van milieuzones

Short Reads - Een dik jaar geleden schreven wij hier op het Stibbeblog over de eerste uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over een milieuzone (Afdeling bestuursrechtspraak laat de Utrechtse milieuzone in stand). Wij voorspelden toen 388 verschillende milieuzones in Nederland. Ook de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat erkende dat gevaar en schreef in een kamerbrief van 5 april 2018 over de harmonisering van milieuzones. Wij staan daar in dit blog kort bij stil.

Read more

18.04.2018 BE law
FAQ: vergt uw project of plan een passende beoordeling?

Articles - Arrest C‑323/17 van het Europees Hof van Justitie is relevant voor elke initiatiefnemer die zich afvraagt of een passende beoordeling nodig is. Met name antwoordt het Hof, in een Ierse zaak over windparkkabels en mosselen, negatief op de vraag of de voortoets, die aan de passende beoordeling voorafgaat, reeds mitigerende of beschermingsmaatregelen (meer bepaald: maatregelen ter voorkoming of beperking van de nadelige gevolgen van het voorgenomen project) mag bevatten. Deze post zet een stap achteruit en bespreekt het ruimere kader van het instrument van de passende beoordeling. 

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring