Articles

Over schikken in de Libor-affaire: tijd voor een tegengeluid

Over schikken in de Libor-affaire: tijd voor een tegengeluid

Over schikken in de Libor-affaire: tijd voor een tegengeluid

23.12.2015 NL law

Op 19 mei 2015 wees het Gerechtshof te Den Haag de klacht af die klanten van de Rabobank in een zogeheten artikel 12 strafvorderingsprocedure hadden ingediend tegen het niet vervolgen van de Rabobank en verschillende van haar medewerkers. 

 

De klacht van de klanten volgde op de schikking die de Rabobank in het najaar van 2013 met het Openbaar Ministerie was aangegaan. De Rabobank betaalde toen een bedrag van 70 miljoen euro aan het Openbaar Ministerie ter voorkoming van strafvervolging voor het manipuleren van de Libor-rente. Het Gerechtshof Den Haag was het met de klanten eens dat de rechtsorde en de voor de financiële markt en alle deelnemers zo noodzakelijke rust en vertrouwen ernstig zijn geschaad door de Libor-affaire. Dergelijke wereldwijd ingrijpende en schokkende malversaties in de financiële markt hadden aan de strafrechter moeten worden voorgelegd en strafvervolging zou dus zijn aangewezen, aldus het Gerechtshof. Desondanks wees het Gerechtshof de klachten af.

Deze afwijzende beslissing van het Gerechtshof deed de discussie over de schikkingscultuur in Nederland opnieuw oplaaien. Die discussie sluit aan op het in het politieke en maatschappelijke debat veel gehoorde geluid dat zogenoemde ‘witteboordencriminelen’ hun straf niet mogen ontlopen en zich vaker voor de rechter moeten verantwoorden. In dit artikel wordt ingegaan op de schikkingscultuur in Nederland en meer in het bijzonder op de praktijk van het Openbaar Ministerie om te schikken met de onderneming maar betrokken (ex-)leidinggevenden of (ex-)medewerkers voor de rechter te laten verschijnen. Tegen de achtergrond van de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag in de Libor-affaire zal betoogd worden dat het onder omstandigheden juist wenselijk kan zijn om leidinggevenden en werknemers met de onderneming te laten “meeschikken”, wil men de schikking als een voor alle partijen doeltreffende afdoeningsmodaliteit laten voortbestaan.

Lees de volledige publicatie.

Related news

24.09.2020 BE law
Stibbe hosts a webinar on dawn raids organised by IBJ/IJE

Seminar - On 24 September 2020, several Stibbe lawyers ​​​​​explain the rights and obligations of companies when confronted with announced or unannounced raids. What do to when, for example, tax authorities, the competition authorities, police services or a bailiff are at your doorstep?

Read more

01.09.2020 NL law
Handhavingsbesluiten van financiële toezichthouders bestuursrechtelijk aanvechten

Articles - Financiële toezichthouders (Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM), De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Consument en Markt (ACM)) hebben een breed arsenaal aan formele sancties en informele maatregelen tot hun beschikking om normconform gedrag bij marktpartijen te bewerkstelligen. Voorbeelden daarvan zijn: een last onder dwangsom, een bestuurlijke boete, een aanwijzing, een waarschuwing, een normoverdragend gesprek en de publicatie van sancties.

Read more

28.08.2020 NL law
Hoge Raad verduidelijkt verhouding tussen toezichts- en opsporingsbevoegdheden

Short Reads - Bedrijven en personen die onderwerp zijn van een onderzoek kunnen geconfronteerd worden met bestuursrechtelijk toezicht óf strafrechtelijke opsporing. Deze twee typen onderzoeken moeten van elkaar worden onderscheiden, maar lopen in de praktijk soms door elkaar heen. De vraag is wanneer een opsporingsambtenaar niet meer van zijn toezichtsbevoegdheden gebruik mag maken als ook mogelijke strafbare feiten in beeld komen?

Read more

01.09.2020 NL law
Toezichthouders aan de poort

Articles - Het kan iedere financiële onderneming overkomen: in de bus vindt men een verzoek om informatie te verstrekken aan een van  de financiële toezichthouders, De Nederlandsche Bank (DNB) of de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Een dergelijk verzoek leidt al snel tot onrust binnen de onderneming. Ingrid Viertelhauzen en Maciek Bednarski bespreken de reikwijdte van de inlichtingenbevoegdheid en plaatsen hier enkele kanttekeningen bij.

Read more

20.08.2020 NL law
Conclusie Wattel: heroverweging van (niet)handhavingsbesluiten moet leiden tot een doeltreffend resultaat

Short Reads - Bij de vraag of het in heroverweging (alsnog) handhavend moet optreden door middel van het opleggen van herstelsancties, moet een bestuursorgaan beoordelen of tot een effectieve handhaving en evenredige sanctionering kan worden gekomen. Dat concludeert staatsraad advocaat-generaal Wattel in zijn conclusie van 11 maart 2020. Het bestuursorgaan moet in die beoordeling alle relevante feiten, omstandigheden en ontwikkelingen betrekken.

Read more