Articles

Over schikken in de Libor-affaire: tijd voor een tegengeluid

Over schikken in de Libor-affaire: tijd voor een tegengeluid

23.12.2015 NL law

Op 19 mei 2015 wees het Gerechtshof te Den Haag de klacht af die klanten van de Rabobank in een zogeheten artikel 12 strafvorderingsprocedure hadden ingediend tegen het niet vervolgen van de Rabobank en verschillende van haar medewerkers. 

 

De klacht van de klanten volgde op de schikking die de Rabobank in het najaar van 2013 met het Openbaar Ministerie was aangegaan. De Rabobank betaalde toen een bedrag van 70 miljoen euro aan het Openbaar Ministerie ter voorkoming van strafvervolging voor het manipuleren van de Libor-rente. Het Gerechtshof Den Haag was het met de klanten eens dat de rechtsorde en de voor de financiële markt en alle deelnemers zo noodzakelijke rust en vertrouwen ernstig zijn geschaad door de Libor-affaire. Dergelijke wereldwijd ingrijpende en schokkende malversaties in de financiële markt hadden aan de strafrechter moeten worden voorgelegd en strafvervolging zou dus zijn aangewezen, aldus het Gerechtshof. Desondanks wees het Gerechtshof de klachten af.

Deze afwijzende beslissing van het Gerechtshof deed de discussie over de schikkingscultuur in Nederland opnieuw oplaaien. Die discussie sluit aan op het in het politieke en maatschappelijke debat veel gehoorde geluid dat zogenoemde ‘witteboordencriminelen’ hun straf niet mogen ontlopen en zich vaker voor de rechter moeten verantwoorden. In dit artikel wordt ingegaan op de schikkingscultuur in Nederland en meer in het bijzonder op de praktijk van het Openbaar Ministerie om te schikken met de onderneming maar betrokken (ex-)leidinggevenden of (ex-)medewerkers voor de rechter te laten verschijnen. Tegen de achtergrond van de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag in de Libor-affaire zal betoogd worden dat het onder omstandigheden juist wenselijk kan zijn om leidinggevenden en werknemers met de onderneming te laten “meeschikken”, wil men de schikking als een voor alle partijen doeltreffende afdoeningsmodaliteit laten voortbestaan.

 

Related news

07.11.2017 NL law
7 December 2017: Anna Collignon and Marleen Velthuis give a lecture about administrative and criminal enforcement action under environmental law

Speaking slot - On 7 December, lawyers Anna Collignon (administrative law) and Marleen Velthuis (criminal law) will give a lecture at the University of Amsterdam (UvA) about the possible enforcement action that companies could face under environmental law. They will  focus on the area where administrative supervision turns into a criminal investigation and provide insight into the different rules and obligations for each stage of the investigation.

Read more

30.09.2017 NL law
Annotatie bij uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State - 5 april 2017

Articles - De officier van justitie is terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar tegen een verleende EVOA-toestemming. Dat de officier van justitie in het kader van de hem opgedragen taak en het toevertrouwde belang van strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde onderzoek doet dat verband houdt met de overbrenging van afvalstoffen ex artikel 10.60 Wm, is niet voldoende voor het oordeel dat een aan hem toevertrouwd belang rechtstreeks is betrokken bij het besluit tot verlenen van toestemming voor de overbrenging.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy and Cookie Policy