Short Reads

Huawei t. ZTE: HvJ over de mogelijkheid om als SEP-eigenaar een stakingsvordering in te stellen tegen een vermeende inbreukmaker – misbruik van machtspositie

Huawei t. ZTE: HvJ over de mogelijkheid om als SEP-eigenaar een stakingsvordering in te stellen tegen een vermeende inbreukmaker – misbruik van machtspositie

Huawei t. ZTE: HvJ over de mogelijkheid om als SEP-eigenaar een stakingsvordering in te stellen tegen een vermeende inbreukmaker – misbruik van machtspositie

12.08.2015 BE law

Met de beslissing van 16 juli, 2015 in de zaak Huawei t. ZTE (C-170/13), verschaft het Europese Hof van Justitie (“HvJ”) verduidelijking over de mogelijkheid om als eigenaar van een standaard-essentieel octrooi (“SEP”) een stakingsvordering in te stellen tegen vermeende overtreders.
 

Also available in French and English

Het arrest betreft prejudiciële vraag van de regionale rechtbank van Düsseldorf (Landgerichte). In dit arrest beantwoordt het hof de vraag of Huawei zijn dominante positie als SEP-eigenaar misbruikt, door te trachten een stakingsbevel te verkrijgen tegen ZTE voor het gebruiken van Huaweis geoctrooieerde LTE technologie zonder dat ZTE hiervoor aan Huawei een licentievergoeding betaalt.

Volgens het HvJ maakt een SEP-eigenaar die een stakingsbevel zoekt tegen het vermeend niet toegelaten gebruik van zijn geoctrooieerde technologie door een derde, geen misbruik van zijn dominante positie, in de zin van artikel 102 Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (“VWEU”), indien:

  1. De SEP-eigenaar de derde partij heeft ingelicht over de vermeende inbreuk.
  2. De SEP-eigenaar aan deze derde een Fair Reasonable and Non-Discriminatory (“FRAND”) licentievoorstel heeft gedaan;
  3. Na het bericht en voorstel uit (1) en (2) te hebben ontvangen, de vermeende overtreder de geoctrooieerde technologie van de SEP-eigenaar verder blijft gebruiken, zonder tegenover de SEP-eigenaar te reageren dat hij/zij bereid is deel te nemen aan FRAND licentie onderhandelingen.

Het HvJ verduidelijkt verder dat de vermeende overtreder die het licentievoorstel niet heeft aanvaard alleen maar kan opwerpen dat de SEP-eigenaar zijn dominante positie misbruikt, indiende vermeende overtreder effectief heeft gereageerd op het FRAND licentievoorstel met een geschreven tegenvoorstel.

Ondanks het feit dat deze beslissing enige verduidelijking brengt in deze materie, blijven er toch verschillende vragen onbeantwoord. Het HvJ heeft, bijvoorbeeld, niet verduidelijkt wat kan worden beschouwd als een “FRAND licentievoorstel”. Verder, als beide partijen beweren een FRAND (tegen)voorstel te hebben gedaan, maar niet tot een akkoord komen, zal een procedure over de schending van het octrooirecht alsnog onvermijdbaar zijn.

Team

Related news

24.09.2020 BE law
Stibbe hosts a webinar on dawn raids organised by IBJ/IJE

Seminar - On 24 September 2020, several Stibbe lawyers ​​​​​explain the rights and obligations of companies when confronted with announced or unannounced raids. What do to when, for example, tax authorities, the competition authorities, police services or a bailiff are at your doorstep?

Read more

28.04.2020 EU law
Philippe Campolini co-authored a book dedicated to the protection of trade secrets in Belgium

Articles - The book, entitled 'Secrets d'Affaires' and published in the collection of the Dossiers du Journal des tribunaux, discusses the key concepts of the new protection regime, the lawful and unlawful acts defined in the EU Trade Secrets Directive (TSD) and the way they have been transposed in Belgian law, the implications of the new regime on contracts (especially employment contracts), and the protection of trade secrets in the context of administrative law.

Read more

28.04.2020 EU law
Origin of the primary ingredient - Implementing Regulation 2018/775

Short Reads - Since the beginning of this month, the origin of the primary ingredient of a food must be clearly indicated on the product when it differs from the origin given for the product as a whole. This is the result of the implementation of Article 26 (3) of the European Regulation 1169/2011 on the provision of food information to consumers.  

Read more