Seminar

Expert meeting "The future of compliance management at BRZO (Decree on major accident hazards) companies from different risk perspectives"

Expert meeting "The future of compliance management at BRZO (Decree on major accident hazards) companies from different risk perspectives"

Expert meeting "The future of compliance management at BRZO (Decree on major accident hazards) companies from different risk perspectives"

11.09.2014 NL law

On Thursday, September 11, 2014 Stibbe will organize an expert meeting on "The future of compliance management at BRZO (Decree on major accident hazards) companies from different risk perspectives" in cooperation with Panoptys and Royal Haskoning DHV.

Compliance is a high priority for companies and the supervisory authority. For BRZO companies, risk management on HSEQ aspects has already been extensively developed. But, according to the new compliance standard ISO 19600, risk management is an important part of compliance management and therefore should be used more widely in BRZO-companies, as well as in non BRZO-companies.

During this meeting you will be informed about the pros and cons of risk management from different perspectives:

  • Application system-oriented supervision in practice (by Paul Meerman, Omgevingsdienst Midden- en West Brabant)
  • BowTie, a compliance method  (by Arthur Groot, Royal Haskoning DHV)
  • Risk management from a legal perspective; what is compliance (by Anna Collignon, Stibbe)
  • How to deal with risk management ( by Robine Koning, Abengoa Bioenergy Netherlands)
  • The new compliance standard ISO 19600 and risk management (by Arjan Donatz, Burando Maritime Services)
  • How to implement compliance and risk management (by Michiel Bareman, Panoptys)

For more information please contact us: seminar@stibbe.com.

 

Please note this expert meeting will be held in Dutch. 

Related news

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more

20.08.2020 NL law
FAQ: Welke voorbereidingsprocedures kent de Wet natuurbescherming voor soorten- en gebiedsbescherming?

Short Reads - Op 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming (Wnb) in werking getreden. Hiermee is het wettelijk kader van natuurwetgeving geüniformeerd en vereenvoudigd. Dat de aanvrager, het bevoegd gezag en andere betrokkenen niet meer hoeven af te wisselen tussen de Flora- en faunawet voor soortenbescherming en de Natuurbeschermingswet 1998 voor gebiedsbescherming, is inderdaad eenvoudiger.

Read more