Short Reads

Congres Omgevingswet 2014

Congres Omgevingswet 2014

Congres Omgevingswet 2014

06.11.2014 NL law

Op 29 oktober 2014 organiseerde de Praktijkstoel Gebiedsontwikkeling van de TU Delft in samenwerking met Rostra Congrescommunicatie voor de derde keer het Congres Omgevingswet. Onderwerp van het congres, zoals de naam al doet vermoeden, was het wetsvoorstel Omgevingswet. Tijdens het plenaire deel werd gesproken over de mogelijkheden om nu al te oefenen met de Omgevingswet en de winst die de Omgevingswet kan bieden.

Het Omgevingsplan: nu nóg integraler!

Naast een plenair gedeelte werden er op het congres meerdere parallelsessies aangeboden. Jan Reinier van Angeren  was gespreksleider van parallelsessie C “Het Omgevingsplan: nu nóg integraler!”. Tijdens deze parallelsessie lag de focus op de verschillen tussen het omgevingsplan en het bestemmingsplan en de nieuwe mogelijkheden die het omgevingsplan kan bieden. Maarten Engelberts (jurist bij de gemeente Den Haag), Jessie Wagenaar (gebiedsmarketeer bij Bouwfonds Ontwikkeling) en Jan Struiksma (hoogleraar bestuursrecht aan de Vrije Universiteit van Amsterdam en voorzitter van het Instituut voor Bouwrecht) gingen met de zaal in gesprek over de voor- en nadelen van het omgevingsplan ten opzichte van het bestemmingsplan.

Belangrijke lessen

De volgende belangrijke lessen zijn naar voren gekomen tijdens parallelsessie C:

  • Er bestaat onduidelijkheid over de vraag of de definitie van fysieke leefomgeving ertoe leidt dat in ieder geval de daarin genoemde onderwerpen in het omgevingsplan behandeld moeten worden of dat bijvoorbeeld ook gekozen kan worden om bepaalde onderwerpen buiten het omgevingsplan in een aparte verordening te laten.
  • Het slagen van de stelselherziening die de wetgever voor ogen heeft is voor een groot deel afhankelijk van de mate waarin een verandering in werkwijze zal plaatsvinden. Het omgevingsplan is een middel om die omslag te stimuleren maar kan dit niet verzekeren. Het is daarom belangrijk om nu al te investeren in een werkwijze die tot optimaal gebruik van het omgevingsplan zal leiden.
  • Voor een gedegen integrale afweging is goed gebruik van de op lokaal niveau geboden bandbreedte noodzakelijk.
  • Het omgevingsplan biedt geen oplossing voor alle problemen. In de huidige wetgeving blijven sommige mogelijkheden onbenut en dat zal onder de Omgevingswet niet anders zijn.

Het volledige verslag van parallelsessie C is te vinden via onderstaande link:http://www.gebiedsontwikkeling.nu/artikel/14195-het-omgevingsplan-nu-nog-integraler

De verslagen van het plenaire gedeelte en de andere parallelsessies zijn te vinden via onderstaande link:

http://www.gebiedsontwikkeling.nu/artikel/14129-oefenen-met-de-omgevingswet

Het bericht ‘Congres Omgevingswet 2014‘ is een bericht van Stibbeblog.nl.

 

Team

Related news

20.04.2018 NL law
Impact of the Energy Transition Act (wet VET) on the activities of system operators and energy suppliers

Short Reads - Legislative background On 22 December 2015, the Dutch Senate rejected the legislative proposal "STROOM", which included provisions to effectuate the Dutch Energy Agreement (Energieakkoord), by the narrowest of margins. Subsequently, a substantively similar legislative proposal, the Energy Transition Act (wet VET) was tabled and then shelved, as it was declared "controversial" by the Dutch House of Representatives, meaning that debate on the proposal was postponed until the new Dutch government was in office.

Read more

20.04.2018 NL law
De harmonisering van milieuzones

Short Reads - Een dik jaar geleden schreven wij hier op het Stibbeblog over de eerste uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over een milieuzone (Afdeling bestuursrechtspraak laat de Utrechtse milieuzone in stand). Wij voorspelden toen 388 verschillende milieuzones in Nederland. Ook de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat erkende dat gevaar en schreef in een kamerbrief van 5 april 2018 over de harmonisering van milieuzones. Wij staan daar in dit blog kort bij stil.

Read more

18.04.2018 BE law
FAQ: vergt uw project of plan een passende beoordeling?

Articles - Arrest C‑323/17 van het Europees Hof van Justitie is relevant voor elke initiatiefnemer die zich afvraagt of een passende beoordeling nodig is. Met name antwoordt het Hof, in een Ierse zaak over windparkkabels en mosselen, negatief op de vraag of de voortoets, die aan de passende beoordeling voorafgaat, reeds mitigerende of beschermingsmaatregelen (meer bepaald: maatregelen ter voorkoming of beperking van de nadelige gevolgen van het voorgenomen project) mag bevatten. Deze post zet een stap achteruit en bespreekt het ruimere kader van het instrument van de passende beoordeling. 

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring