Short Reads

Sinds 14 februari 2014 nieuwe Weee-regelgeving: nieuwe regels voor de omgang met afgedankte elektronische apparatuur

Sinds 14 februari 2014 nieuwe Weee-regelgeving: nieuwe regels voor de

Sinds 14 februari 2014 nieuwe Weee-regelgeving: nieuwe regels voor de omgang met afgedankte elektronische apparatuur

05.03.2014 NL law

Sinds 14 februari 2014 is er in Nederland nieuwe regelgeving van kracht met betrekking tot afgedankte elektrische en elektronische apparatuur. Ook wel ‘Weee’ regelgeving genoemd. ‘Weee’ staat voor waste electrical and electronic equipment.

Achtergrond

Deze wijziging is van belang voor diegenen die kwalificeren als producent en/of distributeur van elektrische en elektronische apparatuur, omdat de Weee-regelgeving in het bijzonder voor die partijen geldt. De kern van de regeling is (nog steeds) dat producenten van elektrische en elektronische apparatuur moeten zorgdragen voor de inzameling en verwerking van afgedankte elektronische apparatuur. 

De nieuwe regelgeving is vervat in de Regeling afgedankte elektrische en elektronische apparatuur. Deze Regeling vervangt de Regeling beheer elektrische en elektronische apparatuur en het Besluit beheer elektrische en elektronische apparatuur, (artikel 24 en p. 13 van de Nota van Toelichting). Door middel van de nieuwe Regeling afgedankte elektrische en elektronische apparatuur wordt de Europese Richtlijn betreffende afgedankte elektrische en elektronische apparatuur (2012/19/EU) in Nederland geïmplementeerd.

De doelstelling van de (Europese en nationale) Weee-regelgeving is om bij te dragen tot duurzame productie en consumptie door preventie van het ontstaan van afgedankte elektronische apparatuur. Daarnaast worden onder meer hergebruik, recycling en andere vormen van nuttige toepassing van dergelijke afvalstoffen bevorderd  teneinde de hoeveelheid te verwijderen afval te verminderen (o.a. overweging 6 richtlijn 2012/19/EU en Staatscourant 5 februari 2014, 2975, p. 9).

Belangrijkste wijzigingen en meer informatie

De belangrijkste wijzigingen zijn de wijziging van enkele definities, zoals het begrip producent. Andere wijzigingen zijn: de harmonisatie van rapportagevereisten binnen Europa, stapsgewijze uitbreiding van het toepassingsgebied tot alle afgedankte elektrische en elektronische apparatuur en de uitbreiding en verduidelijking van de verplichtingen voor en verantwoordelijkheden van producenten.    

Meer informatie over deze nieuwe Regeling is te vinden in onder andere de Factsheet van Rijkswaterstaat Leefomgeving en op de website van Inspectie Leefomgeving en transport.

Related news

20.04.2018 NL law
Impact of the Energy Transition Act (wet VET) on the activities of system operators and energy suppliers

Short Reads - Legislative background On 22 December 2015, the Dutch Senate rejected the legislative proposal "STROOM", which included provisions to effectuate the Dutch Energy Agreement (Energieakkoord), by the narrowest of margins. Subsequently, a substantively similar legislative proposal, the Energy Transition Act (wet VET) was tabled and then shelved, as it was declared "controversial" by the Dutch House of Representatives, meaning that debate on the proposal was postponed until the new Dutch government was in office.

Read more

20.04.2018 NL law
De harmonisering van milieuzones

Short Reads - Een dik jaar geleden schreven wij hier op het Stibbeblog over de eerste uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over een milieuzone (Afdeling bestuursrechtspraak laat de Utrechtse milieuzone in stand). Wij voorspelden toen 388 verschillende milieuzones in Nederland. Ook de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat erkende dat gevaar en schreef in een kamerbrief van 5 april 2018 over de harmonisering van milieuzones. Wij staan daar in dit blog kort bij stil.

Read more

18.04.2018 BE law
FAQ: vergt uw project of plan een passende beoordeling?

Articles - Arrest C‑323/17 van het Europees Hof van Justitie is relevant voor elke initiatiefnemer die zich afvraagt of een passende beoordeling nodig is. Met name antwoordt het Hof, in een Ierse zaak over windparkkabels en mosselen, negatief op de vraag of de voortoets, die aan de passende beoordeling voorafgaat, reeds mitigerende of beschermingsmaatregelen (meer bepaald: maatregelen ter voorkoming of beperking van de nadelige gevolgen van het voorgenomen project) mag bevatten. Deze post zet een stap achteruit en bespreekt het ruimere kader van het instrument van de passende beoordeling. 

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring