Articles

Overzicht arresten op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

Stibbe - Unfair competition and consumer protection - Update sept 2018

Overzicht arresten op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

26.09.2018 EU law

Arresten van het Hof op prejudiciële vragen betreffende Richtlijn 2005/29/EG

Gevoegde zaken C‑54/17 Wind Tre en C‑55/17  Vodafone Omnitel

Arrest van het Hof van 13 september 2018 –Gevoegde zaken C-54/17 Wind Tre en C-55/17 Vodafone Omnitel , EU:C:2018:710 en Perscommuniqué nr. 130/18

De Italiaanse Raad van State vraagt aan het Hof of het feit dat telecomoperatoren SIM-kaarten op de markt brengen waarop internetbrowsers en voicemaildiensten vooraf zijn geïnstalleerd en geactiveerd, waarvan de kosten aan de gebruikers worden aangerekend zonder voorafgaandelijk deze consumenten naar behoren te hebben geïnformeerd, kan worden gekwalificeerd als een “niet-gevraagde levering” of, meer algemeen, als een “agressieve handelspraktijk” in de zin van Richtlijn 2005/29/EG betreffende oneerlijke handelspraktijken; en of de EU-wetgeving betreffende de elektronische communicatie in de weg staat aan een nationale regelgeving op grond waarvan een “niet-gevraagde levering” binnen de werkingssfeer van de richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken valt, met als gevolg dat de nationale regelgevende instantie (‘NRI’) niet meer bevoegd is om dergelijke handelingen te bestraffen.

Het Hof besluit dat het op de markt brengen van SIM-kaarten met vooraf geïnstalleerde en reeds geactiveerde betaalde diensten, zonder dat de consument hierover vooraf wordt geïnformeerd, onder voorbehoud van controle door de nationale rechter, een oneerlijke agressieve handelspraktijk is.

Dergelijke praktijken vormen met name "niet-gevraagde leveringen" die kunnen worden bestraft door een andere nationale autoriteit dan die waarin EU-recht inzake elektronische communicatie voorziet.

Zaak C-109/17 Bankia SA

Arrest van Het Hof van 19 september 2018 in zaak C‑109/17 Bankia SA, EU:C:2018:735

Het Hof besluit dat :

Artikel 11 van richtlijn 2005/29/EG betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale regeling, die de rechter die kennisneemt van de hypothecaire executieprocedure verbiedt de geldigheid van de executoriale titel ambtshalve of op verzoek van een partij te toetsen uit het oogpunt van het bestaan van oneerlijke handelspraktijken en, in ieder geval, de rechter die bevoegd is voor de beslissing ten gronde over het bestaan van deze praktijken verbiedt voorlopige maatregelen te nemen, zoals de schorsing van de hypothecaire executieprocedure.

Artikel 11 van richtlijn 2005/29 moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale regeling die een gedragscode als vermeld in artikel 10 van deze richtlijn geen juridisch bindend karakter verleent.

 

Team

Related news

09.12.2019 BE law
Stibbe versterkt EU/competition praktijk met nieuwe vennote Sophie Van Besien

Inside Stibbe - Brussel, 9 december 2019 – Stibbe verwelkomt Sophie Van Besien, gespecialiseerd in Europees recht, mededingingsrecht en gereguleerde markten, als nieuwe vennote in het Brusselse kantoor. Sophie’s expertise zal Stibbe’s dienstverlening in de Benelux versterken en bijdragen aan de verdere ontwikkeling van zijn EU/competition en regulated markets praktijk. Sophie vervoegt Stibbe op 9 december 2019.

Read more

11.12.2019 EU law
Court of Appeal applies competition notion of undertaking in civil damages claim

Short Reads - The Court of Appeal of Arnhem – Leeuwarden recently applied the competition law notion of an 'undertaking' in a civil damages suit between TenneT and an entity belonging to the Alstom group of companies. The Court of Appeal ruled that Cogelex formed a single undertaking with its 48% shareholder Alstom. Cogelex could therefore be held liable under civil law for the competition law infringement of its 48% parent company. The Court of Appeal based its decision on a broad application of the ECJ’s reasoning in its Skanska judgment of 14 March 201

Read more

09.12.2019 BE law
Stibbe renforce sa pratique de droit européen et de la concurrence par la venue de Sophie Van Besien en qualité d’associée

Inside Stibbe - Bruxelles, le 9 décembre 2019 –  Stibbe a le plaisir d’accueillir Sophie Van Besien, avocate spécialisée en droit européen, droit de la concurrence et des marchés réglementés, en qualité de nouvelle associée au sein de son cabinet bruxellois. Son expertise permettra d’enrichir les prestations actuelles du cabinet au Benelux et de contribuer au développement de son activité en droit européen et en droit de la concurrence ainsi que des marchés réglementés. Sophie Van Besien rejoint Stibbe ce 9 décembre 2019.

Read more

09.12.2019 BE law
Stibbe expands EU/competition practice with new partner Sophie Van Besien

Inside Stibbe - Brussels, 9 December 2019 – Stibbe welcomes EU law, competition, and regulated markets lawyer Sophie Van Besien as a new partner in its Brussels office. Her expertise will enhance Stibbe’s service offering in the Benelux and contribute to the further development of its EU/competition and regulated markets practice. Sophie joins Stibbe on 9 December 2019.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring