Articles

Overzicht arresten op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

Stibbe - Unfair competition and consumer protection - Update sept 2018

Overzicht arresten op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht

26.09.2018 EU law

Arresten van het Hof op prejudiciële vragen betreffende Richtlijn 2005/29/EG

Gevoegde zaken C‑54/17 Wind Tre en C‑55/17  Vodafone Omnitel

Arrest van het Hof van 13 september 2018 –Gevoegde zaken C-54/17 Wind Tre en C-55/17 Vodafone Omnitel , EU:C:2018:710 en Perscommuniqué nr. 130/18

De Italiaanse Raad van State vraagt aan het Hof of het feit dat telecomoperatoren SIM-kaarten op de markt brengen waarop internetbrowsers en voicemaildiensten vooraf zijn geïnstalleerd en geactiveerd, waarvan de kosten aan de gebruikers worden aangerekend zonder voorafgaandelijk deze consumenten naar behoren te hebben geïnformeerd, kan worden gekwalificeerd als een “niet-gevraagde levering” of, meer algemeen, als een “agressieve handelspraktijk” in de zin van Richtlijn 2005/29/EG betreffende oneerlijke handelspraktijken; en of de EU-wetgeving betreffende de elektronische communicatie in de weg staat aan een nationale regelgeving op grond waarvan een “niet-gevraagde levering” binnen de werkingssfeer van de richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken valt, met als gevolg dat de nationale regelgevende instantie (‘NRI’) niet meer bevoegd is om dergelijke handelingen te bestraffen.

Het Hof besluit dat het op de markt brengen van SIM-kaarten met vooraf geïnstalleerde en reeds geactiveerde betaalde diensten, zonder dat de consument hierover vooraf wordt geïnformeerd, onder voorbehoud van controle door de nationale rechter, een oneerlijke agressieve handelspraktijk is.

Dergelijke praktijken vormen met name "niet-gevraagde leveringen" die kunnen worden bestraft door een andere nationale autoriteit dan die waarin EU-recht inzake elektronische communicatie voorziet.

Zaak C-109/17 Bankia SA

Arrest van Het Hof van 19 september 2018 in zaak C‑109/17 Bankia SA, EU:C:2018:735

Het Hof besluit dat :

Artikel 11 van richtlijn 2005/29/EG betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale regeling, die de rechter die kennisneemt van de hypothecaire executieprocedure verbiedt de geldigheid van de executoriale titel ambtshalve of op verzoek van een partij te toetsen uit het oogpunt van het bestaan van oneerlijke handelspraktijken en, in ieder geval, de rechter die bevoegd is voor de beslissing ten gronde over het bestaan van deze praktijken verbiedt voorlopige maatregelen te nemen, zoals de schorsing van de hypothecaire executieprocedure.

Artikel 11 van richtlijn 2005/29 moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale regeling die een gedragscode als vermeld in artikel 10 van deze richtlijn geen juridisch bindend karakter verleent.

 

Team

Related news

30.07.2019 BE law
Des contraintes d’espace dans des publicités dans le cadre des contrats conclus à distance

Articles - Walbusch Walter Busch a inséré dans des journaux et revues un prospectus publicitaire de six pages contenant un bon de commande sous la forme d’une carte postale détachable. Ce prospectus ne contenait pas de formulaire de rétraction[1]. La cessation de la publication du prospectus a été demandée et a été accueillie en première instance mais réformée en appel.

Read more

30.07.2019 BE law
Nouvelle loi sur l’abus de dependance economique, les clauses abusives et les pratiques du marche deloyales entre entreprises

Articles - Par la loi du 4 avril 2019, le législateur belge a réglementé, trois séries de nouvelles pratiques[1] : une interdiction d’abus de dépendance économique (entrée en vigueur prévue le 1er juin 2020) ; une interdiction de clauses abusives dans les relations B2B (entrée en vigueur prévue le 1er décembre 2020 pour des contrats futurs ou modifications ou renouvellements de contrats existants) ; une interdiction de pratiques du marché déloyales (entrée en vigueur prévue le 1er septembre 2019).

Read more

30.07.2019 BE law
Un matelas descellé et le droit de rétraction

Articles - Dans un arrêt du 27 mars 2019, la Cour de justice a conclu qu’un matelas, dont la protection a été retirée par le consommateur après la livraison de celui-ci et qui a potentiellement été en contact avec un corps humain, ne relève pas de l’exception au droit de rétraction[1] (pour des raisons de protection de la santé ou d’hygiène) prévue à l’article 16, sous e), de la directive 2011/83 relative aux droits des consommateurs[2] (i.e. l’article VI.53 CDE).

Read more

30.07.2019 BE law
Bedrijfsgeheimen en ex-werknemers

Articles - Een vaak voorkomend probleem bij het vertrek van werknemers is de know-how die ze hebben opgebouwd in het bedrijf en meenemen naar een nieuw bedrijf. In welke mate mag hiervan gebruik gemaakt worden?

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring