Articles

Rechter niet gehouden tot ambtshalve toepassing van artikel 1:125 lid 2 Wft jo. artikel 1:116 lid 3 Wft

Rechter niet gehouden tot ambtshalve toepassing van artikel 1:125 lid

Rechter niet gehouden tot ambtshalve toepassing van artikel 1:125 lid 2 Wft jo. artikel 1:116 lid 3 Wft

01.10.2018 NL law

De Hoge Raad heeft zich in zijn uitspraak van 1 juni 2018 voor het eerst uitgelaten over de Wet beloningsbeleid financiële ondernemingen (Wbfo). In deze zaak staat het conflict van de Rabobank met een voormalig directeur over een overeengekomen vertrekregeling centraal.

In een annotatie bij deze uitspraak gaat Emma van der Vos in op het leerstuk van ambtshalve toetsing en de vervolgvraag of, en zo ja hoe de Wbfo doorwerkt in de rechtsverhouding van partijen, onder andere door na te gaan of de Wbfo van invloed kan zijn op een arbeidsrechtelijke vertrekvergoeding. Is de Wbfo zonder deze ambtshalve toetsing een dode letter of valt het wel mee?

Conclusie: geen ambtshalve toetsing volgens de Hoge Raad, maar wel handhaving door de financiële toezichthouder en via de publieke opinie. Verder is de Wbfo-norm over de maximale vertrekvergoeding mogelijk nog relevant bij de arbeidsrechtelijke vergoedingen. Kortom: de Wbfo wordt dan wel niet ambtshalve getoetst, maar is – om een aftands cliché te gebruiken – zeker niet tandeloos.

Related news

03.05.2021 NL law
De overheid behoeft de besten, maar krijgt zij die nog wel?

Short Reads - ‘De overheid behoeft de besten; zij moet aantrekken en opkweken de bekwaamsten onder de jongeren; haar mensen moeten het in kennis maar ook in levenshouding en beschaving kunnen opnemen tegen de leidende figuren uit de maatschappij; het zou noodlottig zijn voor de publieke zaak, zo de overheid zich tevreden zou stellen met degenen, die elders niet aan de slag konden komen of mislukten.’ (C.H.F. Polak 1957, geciteerd in NJB 2018/1044)

Read more

13.04.2021 NL law
Podcast: 'de NOW en de accountantscontrole'

Short Reads - Waarom is de accountant zo belangrijk bij het verkrijgen van NOW-subsidie? Waar let hij of zij op bij de controle of de subsidievoorwaarden zijn nageleefd? En, wat als je als werkgever het niet eens bent met de uitkomst van de controle? In de derde aflevering van een vierdelige podcastserie over de NOW geven Luuk van de Sandt en Steven Hijink - beiden advocaat gespecialiseerd in het jaarrekeningenrecht - antwoord op deze en andere vragen over de NOW en de accountantscontrole.  

Read more

21.04.2021 NL law
Voorschotbepaling (NOW-1) en peildatumbepaling (NOW-2) zijn niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel (annotatie)

Short Reads - In deze annotatie bespreken Jan Reinier van Angeren en Sandra Putting de eerste uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) over de NOW. In de uitspraak van 8 januari 2021 oordeelt de CRvB dat de voorschotbepaling uit de NOW-1 en de peildatumbepaling uit de NOW-2 niet in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel. De CRvB ziet daarom geen aanleiding de bepalingen in het voordeel van de desbetreffende werkgever buiten toepassing te laten. In de annotatie gaan Jan Reinier en Sandra in op een aantal bestuursrechtelijke aspecten van de NOW-subsidieregeling en de CRvB-uitspraak.

Read more

08.04.2021 NL law
Recente NOW-jurisprudentie

Short Reads - In de afgelopen periode zijn er weer uitspraken over de NOW gepubliceerd die van belang kunnen zijn voor werkgevers. Zo zijn er uitspraken gedaan over de vaststelling van de loonsom en de keuzes die al bij de aanvraag voor de subsidieverlening moeten worden gemaakt. Daarnaast laat een recente uitspraak zien dat een civiele vordering inzake het mislopen van NOW-steun niet slaagt.

Read more