Articles

Énième réforme de la transaction pénale: la fin des controverses ?

Énième réforme de la transaction pénale: la fin des controverses ?

Énième réforme de la transaction pénale: la fin des controverses ?

29.10.2018 BE law

Hans Van Bavel et David Verwaerde ont publié dans le Journal des Tribunaux du 27 octobre un article intitulé « Énième réforme de la transaction pénale: la fin des controverses ? ».

L’article 216bis du Code d’instruction criminelle, réglementant la transaction pénale, a récemment fait l’objet d’une modification, laquelle est, pour l’essentiel, destinée à se départir des inconstitutionnalités épinglées par l'arrêt n° 83/2016 prononcé par la Cour constitutionnelle le 2 juin 2016.
 
Hans Van Bavel et David Verwaerde ont publié dans le Journal des Tribunaux du 27 octobre un article intitulé « Énième réforme de la transaction pénale: la fin des controverses ? ». Dans cette contribution, ils procèdent à l’analyse de la nouvelle mouture de l’article 216bis, en détaillant – en pratique – les différentes étapes d’une transaction pénale et en tentant d’apporter des réponses aux controverses encore soulevées par le texte.

Team

Related news

10.05.2021 NL law
Brexit and Private International Law (Part 1 of 2)

Short Reads - Since 1 January 2021, EU regulations simplifying cross-border litigation no longer apply in relation to the UK and – in most cases – to parties based in the UK. While some may have expected the way ahead to have cleared by now, the opposite is in fact true: at the time of writing this blog, the EU and UK (or the Netherlands and the UK) have not agreed on any framework that replaces the EU legislation no longer applicable to the UK.

Read more

20.04.2021 NL law
Exoneration clauses in commercial contracts: excluding indirect damage

Short Reads - In Dutch legal practice, contracting parties often agree on exoneration clauses in commercial contracts in which liability for indirect damage is excluded. However, the term indirect damage does not exist in the Dutch Civil Code, and in the Dutch language there is no generally accepted meaning for indirect damage. Conflicts therefore quite frequently arise between contracting parties in relation to the interpretation of indirect damage.

Read more