Articles

PSD2 implementation: new payment institutions law adopted in Belgian Parliament

PSD2 implementation: new payment institutions law adopted in Belgian

PSD2 implementation: new payment institutions law adopted in Belgian Parliament

09.03.2018 BE law

On 8 March 2018, the Belgian Parliament adopted the Act implementing directive (EU) 2015/2366 on payment services in the internal market.

The new Act[i] repeals and replaces the Act of 21 December 2009 on payment institutions and electronic money institutions[ii].

As 'gold-plating' (i.e. providing for stricter or more specific rules) is not allowed by the directive, the government did not have much room to manoeuvre in respect of the transposition.

A separate law, amending Book VII of the Economic Law Code, will be drafted to implement various other provisions of the directive, which relate to consumer protection and codes of conduct.

In the months following the entry into force of the new Act, all existing registrations and licenses will be reviewed by the National Bank of Belgium, in order to verify that all new obligations are complied with.

The transposition deadline of directive (EU) 2015/2366 was 13 January 2018. The better part of the new Act will enter into force on the day of its publication in the Belgian Official Journal.

Footnotes:

[i] Act on the legal status and the supervision of payment institutions and electronic money institutions, the access to the activity of payment service provider and the issuance of electronic money, and access to payment systems.

[ii] Act of 21 December 2009 on the legal status of payment institutions and electronic money institutions, the access to the activity of payment service provider and the issuance of electronic money, and access to payment systems.
 

Relevant texts:

This article was co-written by Sarah De Dijn in her capacity as an associate at Stibbe.

 

Related news

26.04.2021 BE law
L’appropriation frauduleuse de listes de clients à des fins de détournement de clientèle constitue une pratique commerciale déloyale et une violation du secret d’affaires

Articles - La Cour d’appel de Gand a jugé que l’appropriation frauduleuse de listes de clients ainsi que l’utilisation de celle-ci constituent un détournement illicite de clients ainsi qu’une violation de l’article XI. 332/4 CDE (secret d’affaires).[1]

Read more

26.04.2021 BE law
L'utilisation illégale de secrets d'affaires obtenus de façon illicite conduit à une injonction temporaire de cesser une activité économique spécifique

Articles - Le président du tribunal d’entreprise de Gand a jugé que l'utilisation de secrets d’affaires obtenus de façon illicite, tels que des informations techniques sur les produits, lorsqu’une personne morale ou physique savait ou aurait dû savoir que ces derniers avaient été obtenus de façon illicite, viole l'article XI.332/4 du Code de droit économique (CDE) et est contraire à la concurrence loyale (article VI.104 CDE).

Read more

26.04.2021 BE law
Openbaarmaking en bedrijfsgeheimen, waar ligt de grens?

Articles - De Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Brussel, zetelend zoals in kortgeding, heeft geoordeeld dat de openbaarmaking van een geheim productieproces door een ex-werknemer aan een concurrerende onderneming een oneerlijke handelspraktijk uitmaakt (schending van artikel XI.332 van het Wetboek Economisch Recht).[1] 

Read more

26.04.2021 BE law
Violation d’obligation contractuelle et tierce complicité – le juge des cessations peut établir l’existence d’une rupture de contrat

Articles - La Cour de Cassation a confirmé que même si les infractions liées aux pratiques de marché loyales relèvent de la responsabilité extracontractuelle, le juge des cessations, afin d’établir une éventuelle tierce complicité de la violation contractuelle, est compétent pour se prononcer sur l’existence d’une rupture de contrat à laquelle la société tierce a participé.

Read more