Short Reads

Evaluatie van de Wet aanpassing enquêterecht

Evaluatie van de Wet aanpassing enquêterecht

Evaluatie van de Wet aanpassing enquêterecht

12.07.2018

Op 1 januari 2013 is de Wet aanpassing enquêterecht in werking getreden. Deze wet is geëvalueerd door de Tilburg University. De uitkomsten van deze evaluatie zijn op 21 maart 2018 door de Minister voor Rechtsbescherming gepubliceerd. In deze Corporate Update een overzicht van enkele conclusies en aanbevelingen van de onderzoekscommissie. Wij verwijzen in dit verband tevens naar de samenvatting van het onderzoek.

De Wet aanpassing enquêterecht wijzigde onder meer de drempels voor het enquêteverzoek, gaf de rechtspersoon zelf de bevoegdheid om een enquête te verzoeken, introduceerde de Raadsheer-Commissaris die toezicht houdt op de onderzoeksfase en beperkte het aansprakelijkheidsrisico van de onderzoekers. Zie hierover ook onze Corporate Update van januari 2013. Op grond van art. II van de wet zou de Minister van Veiligheid en Justitie binnen drie jaar na inwerkingtreding verslag doen van de doeltreffendheid en de effecten van de wet in de praktijk. Het evaluatieonderzoek is uiteindelijk in de periode 2017-2018 uitgevoerd door de Tilburg University in opdracht van de Directie Wetgeving en Juridische Zaken. De onderzoekers komen tot de conclusie dat in het algemeen de gestelde doelen van de Wet aanpassing enquêterecht (grotendeels) worden bereikt. Er zijn echter ook enkele aandachtspunten:

  • Vanwege de aansprakelijkheidsrisico's was het voorafgaand aan de invoering van de Wet aanpassing enquêterecht zeer moeilijk om personen bereid te vinden om als onderzoeker of OK-functionaris, zoals tijdelijk aangestelde bestuurders en commissarissen en beheerders van aandelen, aan de slag te gaan. De wet trachtte de positie van deze personen te verbeteren door onder meer te regelen dat de redelijke en in redelijkheid gemaakte kosten van verweer van onderzoekers en OK-functionarissen voor rekening kunnen komen van de rechtspersoon. Het doel van de wet op dit punt lijkt wel bereikt te zijn voor de positie van de onderzoeker, maar niet voor de positie van de OK-functionaris. Sommige respondenten merken in een vragenlijst namelijk op dat OK-functionarissen nog steeds het risico zouden lopen van aansprakelijkstelling.
  • Daarnaast blijkt uit deze vragenlijst dat de effecten van de Wet aanpassing enquêterecht op de aspecten doorlooptijd van de enquêteprocedure, kwaliteit van de enquêteprocedure – inclusief de onderzoeksfase – en hoeveelheid enquêteprocedures niet groot zijn.
  • Wat betreft andere (onbedoelde) effecten van de Wet aanpassing enquêterecht kwam uit literatuuronderzoek en de vragenlijst naar voren dat er een onevenredige beperking zou kunnen bestaan voor aandeelhouders van grote vennootschappen met aandelen met een lage nominale waarde. Door de wijziging van de ontvankelijkheidscriteria door de wetgever en door de verlaging van de nominale waarde van het aandeel door sommige vennootschappen naar één eurocent, is het nu lastiger voor aandeelhouders om een enquêteprocedure te starten, hetgeen niet de bedoeling van de wetgever is.

De Minister voor Rechtsbescherming heeft aangekondigd dat de resultaten van het onderzoek inhoudelijk zullen worden behandeld in een later dit jaar te verschijnen nota voortgang modernisering ondernemingsrecht. 

Team

Related news

25.06.2019 LU law
The dawn of a new era of cross-border mobility within the EU?

Seminar - François Bernard, Senior Associate at Stibbe Luxembourg, will conduct a seminar in Luxembourg on 25 June in collaboration with Legitech on Directive proposal COM2018 (241 final) amending the cross-border merger regime currently enshrined in Directive (EU) 2017/1132 and introducing a new regime applicable to cross-border conversions and divisions.

Read more

28.05.2019 NL law
Dutch court: insufficient substantiation? No follow-on cartel damages action

Short Reads - Dutch courts are forcing claimants (including claims vehicles) to be well-prepared before initiating follow-on actions. The Amsterdam District Court in the Dutch trucks cartel follow-on proceedings recently ruled that claimants – specifically CDC, STCC, Chapelton, K&D c.s. and STEF c.s. – had insufficiently substantiated their claims. These claimants now have until 18 September 2019 to provide sufficient facts regarding transactions that – according to them – were affected by the cartel. Preparation should thus be key for cartel damages actions.

Read more

04.06.2019 NL law
Dutch Supreme Court clarifies evidentiary rules concerning signatures and signed documents

Short Reads - In two recent decisions, the Dutch Supreme Court has clarified the evidentiary power of signed documents. If the signatory unambiguously denies that the signature on the document is his or hers or claims that another party has tampered with the signature (for instance, through forgery or copying a signature from one document and pasting it in another), it is up to the party invoking the signed document to prove the signature's authenticity (ECLI:NL:HR:2019:572).

Read more

24.05.2019 NL law
European regulatory initiatives for online platforms and search engines

Short Reads - As part of the digital economy, the rise of online platforms and search engines raises all kinds of legal questions. For example, do bicycle couriers qualify as employees who are entitled to ordinary labour law protections? Or should they be considered self-employed (see our Stibbe website on this issue)? The rise of online platforms also triggers more general legal questions on the relationship between online platforms and their users. Importantly, the European Union is becoming increasingly active in this field.

Read more

03.06.2019 NL law
Toerekening van kennis van groepsvennootschappen

Articles - In de praktijk doet zich vaak de vraag voor of kennis die aanwezig is binnen de ene vennootschap kan worden toegerekend aan een andere vennootschap binnen hetzelfde concern. In dit artikel verkent Branda Katan zowel de dogmatische grondslag als de praktische toepassing van een dergelijke toerekening. Zij concludeert dat het ‘Babbel-criterium’ (heeft in de gegeven omstandigheden de kennis X in het maatschappelijk verkeer te gelden als kennis van Y?) geschikt is voor het toerekenen van kennis in concernverband.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring