Short Reads

Bescherming van beursvennootschappen tegen ongewenste overnames, voorkoming van ongewenste zeggenschap in de telecomsector en bescherming van andere vitale sectoren

Bescherming van beursvennootschappen tegen ongewenste overnames, voor

Bescherming van beursvennootschappen tegen ongewenste overnames, voorkoming van ongewenste zeggenschap in de telecomsector en bescherming van andere vitale sectoren

12.07.2018

In onze Corporate Update van 18 januari 2018 behandelden wij de toegenomen aandacht, zowel in Nederland als in Europees verband, voor bescherming van beursgenoteerde vennootschappen tegen ongewenste overnames en bescherming van vitale economische sectoren. In deze Corporate Update geven wij een beknopt overzicht van de laatste ontwikkelingen.

Voorontwerp 'wetsvoorstel wettelijke bedenktijd'

In onze Corporate Update van 18 januari 2018 meldden wij dat de Minister van Economische Zaken en Klimaat (Wiebes) in december 2017 aan de Tweede Kamer had laten weten dat een voorontwerp over de wettelijke bedenktijd in het eerste kwartaal van 2018 in consultatie zou worden gebracht. Inmiddels heeft Wiebes in zijn brief aan de Tweede Kamer van 29 maart 2018 laten weten dat het kabinet heeft besloten om eerst voorlichting aan de Raad van State te vragen over de Europeesrechtelijke aspecten van de invoering van de wettelijke bedenktijd. De Raad van State heeft eind juni 2018 geadviseerd. Dit advies is nog niet openbaar. Nu dit advies er is zal het wetsvoorstel verder worden uitgewerkt. Daarna wordt het in consultatie gebracht. In het Kamerdebat van 12 april 2018 heeft Wiebes aangegeven dat de consultatieversie van het wetsvoorstel na de zomer wordt verwacht.

Wetsvoorstel ongewenste zeggenschap telecommunicatie

In onze Corporate Update van 18 januari 2018 en in onze Corporate Alert van 14 maart 2017 meldden wij dat een wetsvoorstel is geconsulteerd waardoor de Minister van Economische Zaken en Klimaat het houden of verkrijgen van overwegende zeggenschap in een telecommunicatiepartij kan verbieden als deze zeggenschap leidt tot relevante invloed in de telecommunicatiesector waardoor de nationale veiligheid of openbare orde in gevaar kan komen. In zijn brief aan de Tweede Kamer van 18 april 2018 heeft de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat (Keijzer) laten weten dat het kabinet inmiddels heeft besloten om het wetsvoorstel voor advies aanhangig te maken bij de Raad van State. Verder verwacht hij het wetsvoorstel na de zomer bij de Tweede Kamer te kunnen indienen.

Keijzer merkt daarbij op dat het wetsvoorstel naar aanleiding van de consultatiereacties en 'met inachtneming van het regeerakkoord' op een aantal punten is aangepast. De belangrijkste wijziging is volgens hem de introductie van een meldplicht. Op grond van deze meldplicht moet een partij die van plan is een Nederlands telecommunicatiebedrijf over te nemen en daardoor relevante invloed verkrijgt in de telecommunicatiesector, dit vooraf melden bij het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Wat deze meldplicht en de overige wijziging precies inhouden, is op dit moment niet duidelijk. Het wetsvoorstel wordt pas openbaar nadat de Raad van State advies heeft uitgebracht.

Bescherming van vitale sectoren

In onze Corporate Update van 18 januari 2018 meldden wij dat Wiebes in december 2017 aan de Tweede Kamer had laten weten dat voor andere vitale sectoren dan de telecomsector een ex-ante analyse zou worden uitgevoerd om risico’s voor de nationale veiligheid bij overnames door buitenlandse partijen in kaart te brengen, en om te bepalen of het bestaande instrumentarium van de overheid voldoende waarborgen biedt. De verwachting was dat deze analyses uiterlijk in het eerste kwartaal van 2018 zouden zijn afgerond. Inmiddels heeft Wiebes in zijn brief aan de tweede Kamer van 29 maart 2018 laten weten dat deze analyse vrijwel is afgerond en dat de Tweede Kamer medio dit jaar in de voortgangsbrief over economische veiligheid zal worden geïnformeerd over de uitkomsten.

Team

Related news

10.05.2021 NL law
Brexit and Private International Law (Part 1 of 2)

Short Reads - Since 1 January 2021, EU regulations simplifying cross-border litigation no longer apply in relation to the UK and – in most cases – to parties based in the UK. While some may have expected the way ahead to have cleared by now, the opposite is in fact true: at the time of writing this blog, the EU and UK (or the Netherlands and the UK) have not agreed on any framework that replaces the EU legislation no longer applicable to the UK.

Read more

20.04.2021 NL law
Exoneration clauses in commercial contracts: excluding indirect damage

Short Reads - In Dutch legal practice, contracting parties often agree on exoneration clauses in commercial contracts in which liability for indirect damage is excluded. However, the term indirect damage does not exist in the Dutch Civil Code, and in the Dutch language there is no generally accepted meaning for indirect damage. Conflicts therefore quite frequently arise between contracting parties in relation to the interpretation of indirect damage.

Read more