Articles

La Cour de Justice clarifie l’application des motifs d’exclusion facultatifs en cas d’incidents criminels.

La Cour de Justice clarifie l’application des motifs d’exclusion facu

La Cour de Justice clarifie l’application des motifs d’exclusion facultatifs en cas d’incidents criminels.

01.02.2018 BE law

L'article 45, paragraphe 2, de la directive 2004/24 ne s'oppose pas à une réglementation nationale qui prévoit la possibilité d’exclure une entreprise en raison d'une violation des règles professionnelles commise par un administrateur de cette entreprise, même si cette violation n'est établie que par une décision judiciaire qui n’est pas coulée en force de chose jugée et même si l'administrateur concerné a été révoqué, lorsque cette société n'avait pas mentionné l’existence de ce jugement et les mesures prises pour y donner suite dans sa proposition.

En savoir plus en néerlandais

Team

Related news

18.01.2021 BE law
Het Hof verduidelijkt het materieel toepassingsgebied van de regels inzake overheidsopdrachten die specifiek gelden voor de speciale sectoren

Articles - Door het Arrest Pegaso et Sistemi di Sicurezza van 28 oktober 2020 kon het Hof van justitie de intensiteit van het vereiste verband tussen de activiteiten van de aanbestedende entiteiten die actief zijn in speciale sectoren en het voorwerp van een bepaalde opdracht om de gunning ervan te rechtvaardigen in overeenstemming met de specifieke aanbestedingsregeling op grond van Richtlijn 2014/25 verduidelijken.

Read more

18.01.2021 BE law
La Cour de justice précise le champ d’application matériel des règles de passation de marchés publics propres aux secteurs spéciaux

Articles - L’arrêt Pegaso et Sistemi di Sicurezza du 28 octobre 2020 a permis à la Cour de justice de préciser l’intensité du lien exigé entre les activités des entités adjudicatrices actives dans les secteurs spéciaux et l’objet d’un marché identifié afin de justifier son attribution conformément au régime de passation particulier découlant de la directive 2014/25.

Read more

23.06.2020 EU law
Naar een verhoogd risico op aansprakelijkheid van de opdrachtnemer die ‘medeplichtig’ is aan een inbreuk op de overheidsopdrachtenwetgeving?

Articles - In een arrest van 14 mei 2020 buigt het Hof van Justitie zich over de mogelijke gevolgen wanneer, bij de wijziging van een lopende overheidsopdracht, ten onrechte geen rekening is gehouden met de overheidsopdrachtenwetgeving. Het Hof oordeelt dat niet alleen aan de aanbestedende dienst maar ook aan de begunstigde van de opdracht, een inbreuk kan worden toegerekend en een boete kan worden opgelegd. Hoewel het Belgisch recht geen dergelijk boetesysteem kent, rijst de vraag naar de mogelijke aansprakelijkheid van de opdrachtnemer.

Read more