Articles

FIDIC 2017: de gewijzigde geschillenregeling

FIDIC 2017: de gewijzigde geschillenregeling

FIDIC 2017: de gewijzigde geschillenregeling

28.08.2018 NL law

De FIDIC modelcontracten bevatten een snelle geschillenregeling waarbij partijen één of drie onafhankelijke deskundigen, de zogenaamde Dispute Adjudication Board (DAB), om een bindende beslissing kunnen vragen. Indien een partij zich niet kan vinden in de DAB beslissing, kan vervolgens een arbitrageprocedure worden gestart. Een belangrijk voordeel van een DAB is dat geschillen tussen de Opdrachtgever en de Opdrachtnemer snel kunnen worden beslecht door de DAB. Dit is zowel in het belang van de opdrachtgever als de opdrachtnemer. 

In december 2017 heeft de Fédération Internationale des Ingénieurs-Conseils (FIDIC) nieuwe versies uitgebracht van haar meest gebruikte modelcontracten, te weten FIDIC ‘Yellow Book’ (Plant and Design-Build), ‘Red Book’ (Construction) en ‘Silver Book’ (EPC/Turnkey). Eén van de opvallende wijzigingen in de nieuwe modelcontracten betreft de geschillenregeling. In dit artikel wordt de gewijzigde geschillenregeling, zoals opgenomen in FIDIC Yellow Book uit 2017 (“YB 2017”), besproken ten opzichte van FIDIC Yellow Book uit 1999 (“YB 1999”). Zo zullen de (verval)termijnen in de geschillenregeling, de  veranderende rol van de Engineer, de vernieuwde functie van de DAB en de bindende kracht van de DAB beslissingen aan de orde komen.

Dit artikel is gepubliceerd in het Tijdschrift Bouwrecht 2018/48, p. 296-300. 

Lees de volledige publicatie. 

Read in English.

 

Related news

21.06.2019 EU law
Un nouvel arrêt de la Cour de Justice de l'Union européenne en matière d'évaluation des incidences des plans et des programmes!

Articles - Par un arrêt du 12 juin 2019, la Cour de Justice de l’Union européenne a considéré qu’un arrêté bruxellois qui fixe une zone spéciale de conservation (Natura 2000) est bien un plan ou un programme, mais qui n’est pas nécessairement soumis à une évaluation des incidences sur l’environnement. Au détour de cet arrêt, elle a confirmé certains enseignements de sa jurisprudence antérieure.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring